Diskussion:Der Internationale Frühschoppen

Erste Überschrift

Wenn diese Sendung allein auf dem Nachrichtenkanal Phoenix ausgestrahlt wird, trägt sie mittlerweile wieder den traditionellen Namen Internationaler Frühschoppen.

Zu Beginn steht im Artikel, dass Meet the Press" das Vorbild für "Der Internationale Frühschoppen" ist. Später heißt es dann: "Die Serie hatte in anderen Ländern keine Parallelen; amerikanische Versuche, das Format zu übernehmen, scheiterten im November 1970." Trontur (Diskussion) 18:36, 21. Dez. 2014 (CET) 21.12.2014

Was bedeutet dieser Satz bzw. was soll das Wort "allein" darin? Wird sie nun in Phoenix ausgestrahlt oder nicht?

Warum ist das so? (nicht signierter Beitrag von 82.83.223.227 (Diskussion) )

Ich tippe mal, da dann die Gäste meist auch wirklich international sind und man sich dann so vom Presseclub mit überwiegend nationalen Journalisten abgrenzen will. Ist aber nur eine Vermutung. --Στέφανος (Stefan) ■ 16:55, 13. Apr 2006 (CEST)

Die Sendung ist eine Sendung der ARD (genauer WDR) und wird unter dem Namen Presseclub ausgestrahlt. Auch Phoenix strahlt diese Sendung aus. Wenn sie auf der ARD entfällt (z.B. wegen Sport), ist sie nur auf Phoenix zu sehen und trägt dann den Namen Internationaler Frühschoppen. Mit allein ist also die alleinige Ausstrahlung auf Phoenix gemeint. Noch Fragen? --F104

Ja, eine Frage : Wieso "Internationaler Frühschoppen" und nicht "Der Internationale Fruehschoppen". Als feststehender Begriff bzw. Name sollte das doch keiner Deklination unterliegen - zumindest sollte aber der Artikel fester Namensbestandteil sein -- 195.14.244.44 07:01, 15. Okt. 2007 (CEST)

Wie ich es mitgekriegt habe, sind es zwei unterschiedliche Sendungen. Im Frühschoppen auf Phoenix diskutieren internationale Journalisten ("...mit 6 Journalisten aus 5 Ländern"), im Presseclub geht es mehr um Innenpolitik bzw. Themen mit stärkerem Bezug zu Deutschland. Und es sind vorwiegend deutsche Journalisten dort. Infos hier. --Falense ^Fragen? 12:52, 14. Dez. 2007 (CET)

Meiner Meinung nach ist die Jahreszahl "6. Januar 1953" im Artikel falsch. Im WDR-Zeitzeichen zum Frühschoppen heißt es: "Am 6. Januar 1952 geht der "Internationale Frühschoppen" zum ersten Mal auf Sendung. " Ich bin kein Experte für das Thema, denke aber, man sollte das korrigieren. MfG W.Werner

Danke für den Hinweis. Habe ich mit Quelle geändert. Gruss --Aeggy (Diskussion) 00:01, 14. Mär. 2013 (CET)

Titel der Sendung

Meiner Erinnerung nach war der Titel der Sendung „Der internationale Frühschoppen“, unter dieser Bezeichnung wird sie auch in der IMDb [1] und in anderen einschlägigen TV-Verzeichnissen wie z.B. fernsehserien.de [2] geführt. --89.60.226.249 19:48, 30. Dez. 2007 (CET)

Stimmt, ich habe eben auch mal im Das Fernsehlexikon nachgeschlagen. Dort steht es auch mit "Der" drin. kandschwar 12:32, 31. Dez. 2007 (CET)

stümt

So weit ich mich erinnere, fiel der Artikel im Titel der Sendung im Laufe der Zeit irgendwann weg. Wann genau, kann ich nicht sagen.--Kfzzeichenfan (Diskussion) 10:48, 28. Okt. 2014 (CET)

Formulierungen

Ein paar Formulierungen passen nicht wirklich in einen Enzykopädieartikel. Das fängt im ersten Absatz gegen Ende mit "...wiederbelebt und läuft immer dann..." an. Inhaltlich besonders krumm formuliert ist: "Die Sendung war prägend für das sonntagmorgendliche Fernsehritual in der Bundesrepublik Deutschland in den 1960er und 1970er Jahren." Wer genau war da jetzt beispielhaft ritualprägend für welche andere Sache?! Etwas später heißt es "Wenn heute der Presseclub ausschließlich auf dem Nachrichtenkanal Phoenix ausgestrahlt wird...". "Heute" ist pure Umgangssprache. Dann: der Presseclub "firmiert" unter Frühshoppen. Auch kein wirklich treffender Begriff. Außerdem widerspricht es sich inhaltlich. Anfangs heißt es, dass Phoenix eben den internationalen Frühschoppen hat (wobei wie schon gesagt mit "wiederbelebt" und "läuft" um den heißen Brei herumgeredet wird), hier nun später heißt es, dass der Presseclub der internationele Frühschoppen ist und nur nicht so heißt, wenn die ARD nicht überträgt. Letzter fragwürdiger Begriff ist letztlich "Pendant". Ein Pendant ist eine Entsprechung, ein Gegenstück, welches ein bereits vorhandenes Stück ergänzt. Vor dem Hintergrund der damaligen Ost-West-Spannungen ging es wohl kaum um ein ergänzendes Gegenstück als um kritische Konkurrenz (zumindest aus Ost-Sicht betrachtet). --82.82.71.193 14:40, 30. Aug. 2013 (CEST)

sonntags mittags ...

ist nicht korrekt. Entewder 'sonntags am Mittag' - oder 'Sonntag mittags'. Wobei an Feiertagen, die auf einen Sonntag fielen, der Frühschoppen entfiel.
Werner Höfer und seine Runde - das waren noch Meinungsbildner!
Weltklasse (Diskussion) 17:31, 30. Aug. 2013 (CEST)

Das ist doch Unsinn! Wenn man die Schreibung von Tagen in Verbindung mit Tageszeitungen drei Quellen fragt, erhält man fünf Antworten ;-)) Die Hand ins Feuer legen will ich auch für keine Variante. Offensichtlich dürfte aber nur "sonntagsmittags" die eigentlich wahre Schreibung sein. Ob es stimmt oder nicht, im WWW ist lediglich noch die verwendete (sonntags mittags) als angeblich richtig zu ergoogeln. Wieso es "sonntags am Mittag" oder "Sonntag mittags" heißen darf, ist gerade etwas rätselhaft. Die erste Variante ist gestelzt aber nicht falsch, die zweite dürfte schlicht falsch sein. Eine Großschreibung kommt sowieso nur dann in Frage, wenn ein spezieller Tag bzw. Mittag gemeint ist, nicht die allgemeine Tageszeit an einem wiederkehrenden Wochentag gemeint ist. --82.82.71.193 18:49, 30. Aug. 2013 (CEST)

Nach dem Duden heißt es sonntagmittags. --212.65.1.102 11:05, 28. Okt. 2014 (CET)

Gast aus Madagaskar mit langem Namen

Ich erinnere mich, dass eine eine Folge von "Der internationale Frühschoppen" gab - muss so ca. 1975 gewesen sein -, in der ein Gast aus dem afrikanischen Inselstaat Madagaskar anwesend war. Sein Name lautete Moks Nasoloarisoa Razafindramiandra - ich hoffe, dass ich ihn jetzt richtig geschrieben habe. Der Einfachheit halber wurde er von Werner Höfer mit "Herr Moks" angeredet. Als der Gast von Höfer vorgestellt worden war, sagte der Moderator: "Ich bin ja schon gespannt, wie Egon Hoegen dann hinterher das absagen wird." - Und Hoegen gelang es fehlerfrei, als er mutig auf den Passus lossprach: "..., dem Madegassen Moks Nasoloarisoa Razafindramiandra...".--Kfzzeichenfan (Diskussion) 10:53, 28. Okt. 2014 (CET)

John Dornberg

Unter den "häufigen Gästen" bei Höfer könnte man auch den amerikanischen Journalisten John Dornberg nennen. Für mich war v. a. sein "oy" interessant, dass er - gemäß dem deutschen "äh" - in Sprechpausen in sich hinein seufzte.--Kfzzeichenfan (Diskussion) 10:56, 28. Okt. 2014 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.wdr5.de/sendungen/internationaler-fruehschoppen.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.wdr5.de/sendungen/internationaler-fruehschoppen.html

– GiftBot (Diskussion) 02:13, 23. Dez. 2015 (CET)

Seltsames Deutsch

Bis zum 20. Dezember 1987 liefen 1.874 Folgen der weißweintrinkenden und rauchenden Beteiligten. - also für mein Empfinden ist das kein richtiges Deutsch. --88.217.125.27 16:21, 31. Aug. 2018 (CEST)

Es gibt sehr wohl vergleichbare Sendungen in anderen Ländern

Die von Verheyen, N. (2010): Diskussionslust: eine Kulturgeschichte des besseren Arguments, 154-155 übernommene Aussage "Tatsächlich sucht der 'Frühschoppen' in anderen Ländern seine Parallele vergeblich [...]" stimmt so nicht. Im Rundfunksender "France Info" http://fr.wikipedia.org/wiki/France_Info gibt es täglich zwischen 20:03 Uhr und 21:00 Uhr eine Diskussionssendung mit einheimischen Journalisten. Inhaltlich geht es meist um nationale Themen, "Les Informés" blicken allerdings auch über den Tellerrand hinaus und erörtern Ereignisse in den USA, in Brüssel/ EU, in Deutschland und anderswo. (Ich verfolge sie regelmäßig.) Es ist vielmehr so daß ich eine vergleichbare Sendung in Deutschland vermisse, abgesehen vom WDR-"Presseclub" kenne ich höchstens die Runde der in "Zur Diskussion" im Deutschlandfunk etwa alle sechs Wochen zusammengeschalteten (hauseigenen) Journalisten. Im BBC World Service oder im US-amerikanischen National Public Radio ist mir noch keine mit "Les Informés" vergleichbare Sendung aufgefallen (kontrovers diskutiert wird auch dort, in anderen Formaten). Torsten Kühn (13.12.2020) (nicht signierter Beitrag von 217.92.176.13 (Diskussion) 01:02, 14. Dez. 2020 (CET))

Besondere Ereignisse

„1955 kündigte der Bayerische Rundfunk an, die Sendung nicht mehr zu übernehmen, da Giselher Wirsing, vormals SS-Sturmbannführer, NS-Propagandist und Antisemit und nun seit 1954 geläuterter Chefredakteur von Christ und Welt, eingeladen worden war.“ Bitte noch Beleg nachtragen. --Malabon (Diskussion) 22:30, 23. Jun. 2021 (CEST)

Wieviel Ausfallsonntage?

Wie oft fiel die Sendung Der Internationale Frühschoppen in ihrem fast 36-jährigen Bestehen eigentlich aus? Weiß das jemand? --Wilske 18:51, 19. Feb. 2023 (CET)

Nach meinen Infos fiel die Sendung bis 1987 niemals aus. Gibt es Gegenstimmen nebst Belegen? --Wilske 23:53, 19. Feb. 2023 (CET)