Diskussion:Deutsche Straßen-Radmeisterschaften
Ohne Titel
[Quelltext bearbeiten]Zum Lemma bitte ggfs. diese Diskussion beachten. Alfred Grudszus 23:26, 28. Jan 2006 (CET)
- fuer welches buch musste denn die tabelle so umgedreht werden...? --Esco 01:13, 20. Mär 2006 (CET)
- Für dieses Buch. Im Übrigen ist es ja wohl die in Deutschland übliche Darstellung einer chronologisch geordneten Tabelle. Gruß Alfred Grudszus 01:40, 20. Mär 2006 (CET)
Es sollte vielleicht noch die Information rein, warum es ab 1995 keine Amateur-Meister mehr gibt. Sowit ich weiss wurden bis Anfang der 90er Jahre die Meisterschaften gemeinsam mit der Schweiz und Luxemburg ausgetragen. Dies sollte auch noch erwähnt werden. Liesel 19:17, 21. Mär 2006 (CET)
Nur zum Aspekt einer Verbesserung der politischen Korrektheit möchte ich mich äußern; meine Motivation ist hierbei lediglich mitzuhelfen der alten SED/PDS-Maffia den Wind aus den Segeln zu nehmen. Diese nutzt ja auch kleinere Unkorrektheiten die noch den Geist der alten westdeutschen Alleinvertretungsanmaßung enthalten gewissenlos für ihre schmierige Propaganda aus, um Ost-West-Unstimmigkeiten zu vertiefen. Insbesondere für den unteren ausklappbaren Kasten der Einzelartikel zu den einzelnen Deutschen Meistern sollte gelten: Entweder es gäbe nur einen einzigen Kasten für die gesamtdeutschen Meister bei Aussparung der Zeit der deutschen Teilung oder es gäbe drei Kästen mit der Aufteilung auf - gesamtdeutsche Meister - BRD vor der Wiedervereinigung - DDR
Viele Grüße, vielen Dank im Voraus, Roland -- 87.160.214.119 11:14, 7. Jul. 2007 (CEST)
Ich habe mal angefangen, biografische Daten einiger früherer Deutscher Meister zusammenzutragen. Dabei fiel mir auf, daß in meinen (zeitgenössischen) Infos zu lesen ist, Ernst Franz sei der ERSTE Deutsche Meister auf der Straße gewesen. Bei Graunke et.al fängt die Tafel der Meister auch erst 1913 mit Ernst Franz an. Ich würde das jetzt gerne ändern, aber leider ist die Tabelle so kompliziert aufgebaut, daß alles durcheinander geraten würde. Soll ichs trotzdem wagen oder will der Autor ran? --Nicola 13:01, 19. Jan. 2008 (CET)
Ich habe die Liste jetzt geändert und Wittig rausgenommen. Der war offensichtlich falsch. --Nicola 13:38, 19. Jan. 2008 (CET)
1995
[Quelltext bearbeiten]Die Einleitung sollte erklären, warum die Tabellen in vor und ab 1995 aufgeteilt sind. --Eike 15:01, 8. Okt. 2009 (CEST)
DDR
[Quelltext bearbeiten]Ich werde in den nächsten Tage zu den DDR-Meisterschaften einen eigenen Artikel erstellen und die Tabellen dann hier verändern. --Nicola Verbessern statt löschen! 19:41, 14. Mai 2011 (CEST)
U 23
[Quelltext bearbeiten]Ich finde es schade, dass in dieser Liste der Nachwuchs fehlt, wohingegen ich die Information, für welches Team jemand fährt, zweitrangig finde. Diese Information kann man doch im Zweifel aus dem Artikel zu dem jeweiligen Sportler entnehmen. --Nicola Verbessern statt löschen! 11:52, 25. Jun. 2011 (CEST)
- Also das mit dem Team sehe ich genauso. Diese Angabe ist hier sehr wenig hilfreich und macht die Tabelle sehr unübersichtlich. Wenn ich das nächste Mal hier vorbeikomme und keine Proteste vorfinde, werde ich dann mal die Team-Informationen aus der Liste entfernen. --Igs165 09:42, 21. Sep. 2011 (CEST)
- Mal vorsichtig :) Ich bemängelte ja, dass die Infos über den Nachwuchs fehlen. Nur wenn diese Infos nachgetragen werden, würde ich aus Platzgründen die Teams rausnehmen. --Nicola Verbessern statt löschen! 09:44, 21. Sep. 2011 (CEST)
- Hallo Nicola, weiter unten verweist du auf die anderen Siegerlisten. Ich habe keine Radsport-Siegerliste gefunden, wo das Team aufgeführt ist. Du schreibst, die Information steht auf den Fahrerseiten und sie ist zweitrangig. Mit letztem gehe ich nur bedingt konform. Bei den Straßenrennen ja, da ist die Information zweitrangig, aber Einzelzeitfahren ist definitiv kein Mannschaftssport und hier ist die Information, welchem Team der Fahrer angehört, komplett irrelevant und überflüssig.
- Und dass das Team auch noch in eigenen Spalten gleichrangig zu den Siegernamen aufgeführt ist, macht die Sache noch schlimmer. Wenn es überhaupt sein muss, würde ich das Team höchstens in der gleichen Zelle unter den Namen schreiben. --Igs165 08:40, 22. Sep. 2011 (CEST)
- Mal vorsichtig :) Ich bemängelte ja, dass die Infos über den Nachwuchs fehlen. Nur wenn diese Infos nachgetragen werden, würde ich aus Platzgründen die Teams rausnehmen. --Nicola Verbessern statt löschen! 09:44, 21. Sep. 2011 (CEST)
- Und mal zurück zum Ausgangspunkt. Es gibt ja Meisterschaften auch für U19 (Junioren), U17 (Jugend) und U15 (Schüler). Ab U19 aufwärts werden Meistertrikots verliehen. Dort würde ich die Grenze ziehen und ich würde dir zustimmen, dass man die U23- und U19-Meister sicher in die Tabelle aufnehmen könnte/sollte. --Igs165 08:40, 22. Sep. 2011 (CEST)
- Also, mit "Nachwuchs" hatte ich sicherlich nicht Schüler und Jugend gemeint :). Ich finde die Information über das Team im Zusammenhang mit dieser Tabelle "zweitrangig" und meinte das ja eher aus praktischen Platzgründen. Wie gesagt, die Teams stehen ja in den Artikel der einzelnen (Fahrer sollten sie jedenfalls). Die Frage ist natürlich auch, ob wir da eine lückenlose Quelle finden. --Nicola Verbessern statt löschen! 08:46, 22. Sep. 2011 (CEST)
2011
[Quelltext bearbeiten]Fühlt sich niemand berufen, einen Artikel über 2011 zu schreiben? --Nicola Verbessern statt löschen! 11:56, 29. Jun. 2011 (CEST)
Deutsche Bergmeisterschaft
[Quelltext bearbeiten]Es gibt neben den Deutschen Meisterschaften im Straßenrennen und Einzelzeitfahren auch eine Deutsche Bergmeisterschaft. Deren Gewinner fährt dann bei Rennen ebenfalls mit einem Deutschen Meistertrikot. Die Bergmeisterschaft könnte man im Artikel auch noch erwähnen und Ergebnisse auflisten. Weiß jemand, warum das Starterfeld dort immer nur relativ schwach besetzt ist? --217.227.105.177 00:41, 14. Sep. 2011 (CEST)
- Allein schon mal, dass die DM Berg sich terminlich mit der Tour de France überschneidet, ist sicher nicht hilfreich dafür, dass die deutschen Top-Fahrer dort antreten. Es spielen aber noch andere Faktoren eine Rolle. Sprinter sind aufgrund des Charakters des Rennens sowieso außen vor. Die DM Berg spielt hauptsächlich eine Rolle im U23-Bereich. Das spiegeln die Startlisten eindeutig wieder. Für einen jungen Fahrer, der sich für einen Profivertrag oder die Teilnahme an der (U23-)WM empfehlen will, ist die DM Berg eine Top-Empfehlung. Im Umkehrschluss ist es für die etwas älteren deutschen Elite-Fahrer dann nicht so sonderlich attraktiv, sich mit den jungen top-motivierten Fahrern in einem Bergrennen zu messen... --Igs165 08:59, 14. Sep. 2011 (CEST)
- Das leuchtet ein, danke für die gute Erklärung! Wäre die Berg-DM eine Erwähnung mitsamt Ergebnissen im Artikel wert? --217.227.101.27 00:08, 20. Sep. 2011 (CEST)
- Aber immer :) Die vorliegenden Ergebnisse sind allerdings eher lückenhaft: [1]. Oder hast Du eine bessere Quelle? --Nicola Verbessern statt löschen! 00:13, 20. Sep. 2011 (CEST)
- Ich bin ja eher bei Radnet unterwegs. Dort fehlen auch die meisten offiziellen Ergbnislisten der DM Berg. 2009 ist aber z.B. verfügbar. Ich hab dort letztens wegen einer anderen Liste angefragt und eigentlich schnell eine Antwort + Lösung bekommen. Ich frag mal an wegen der Listen für die DM Berg. Ansonsten gibt es dort aber die 'normalen' Ergbnisse dann ohne detaillierte Zeiten. Damit wären Siegerzeit und Platzierungen verfügbar. --Igs165 09:37, 21. Sep. 2011 (CEST)
- Aber immer :) Die vorliegenden Ergebnisse sind allerdings eher lückenhaft: [1]. Oder hast Du eine bessere Quelle? --Nicola Verbessern statt löschen! 00:13, 20. Sep. 2011 (CEST)
- Das leuchtet ein, danke für die gute Erklärung! Wäre die Berg-DM eine Erwähnung mitsamt Ergebnissen im Artikel wert? --217.227.101.27 00:08, 20. Sep. 2011 (CEST)
Verlinkung
[Quelltext bearbeiten]Die exzessive sich wiederholende Verlinkung in der Tabelle sollte auch mal in Angriff genommen werden. Oder? --Igs165 17:50, 21. Sep. 2011 (CEST)
- Wenn Du die wiederholte Verlinkung von Namen meinst, dann sollte das keinesfalls "in Angriff genommen werden", sondern so bleiben, anders als im Fließtext. Weil der User nämlich sonst die Namen immer suchen muss, wo sie denn zum ersten Mal auftauchen. Gemeinhin wird das in der WP so gehandhabt, aus rein praktischen Gründen. --Nicola Verbessern statt löschen! 18:04, 21. Sep. 2011 (CEST)
- Ok ist akzeptiert. Leuchtet mir zwar nicht ganz ein, wenn der Name dreimal übereinandersteht, diesen dreimal zu verlinken. Aber wie du sagst, ist das wohl allgemein so üblich. --Igs165 00:44, 22. Sep. 2011 (CEST)
- Najaaaa, wenn er in der Tabelle mehrmals auftaucht, sollte er nicht jedesmal verlinkt werden. WP:Die Lust, blau zu machen ;-) --Marcela 07:19, 22. Sep. 2011 (CEST)
- Ralf, schau Dir doch mal bitte die Siegerlisten an. Man sollte es nicht mal so und mal so machen. --Nicola Verbessern statt löschen! 08:01, 22. Sep. 2011 (CEST) Schon meine Admin-Kandidatur gesehen? Da gehts hoch her :)
- Deine A.... waaaaaas? Bist du denn des Wahnsinns? Warum tust du dir das an? --Marcela 08:07, 22. Sep. 2011 (CEST)
- Ich werde es mir wahrscheinlich nicht antun, weil ich nicht gewählt werden werde... Von wegen, Ehrlichkeit währt am längsten :) --Nicola Verbessern statt löschen! 08:10, 22. Sep. 2011 (CEST)
- Ach Mädel, du bist doch nun lange genug dabei, hier ist alles andersrum. Es gibt auch weitaus dankbarere Jobs, die außerdem noch Freude bereiten, weil man mitunter Dank erntet statt ständigem Gemecker, wie es als Admin der Fall ist. --Marcela 08:24, 22. Sep. 2011 (CEST)
- Ich schrieb Dir dazu eine Mail :) --Nicola Verbessern statt löschen! 08:29, 22. Sep. 2011 (CEST)
- Ach Mädel, du bist doch nun lange genug dabei, hier ist alles andersrum. Es gibt auch weitaus dankbarere Jobs, die außerdem noch Freude bereiten, weil man mitunter Dank erntet statt ständigem Gemecker, wie es als Admin der Fall ist. --Marcela 08:24, 22. Sep. 2011 (CEST)
- Ich werde es mir wahrscheinlich nicht antun, weil ich nicht gewählt werden werde... Von wegen, Ehrlichkeit währt am längsten :) --Nicola Verbessern statt löschen! 08:10, 22. Sep. 2011 (CEST)
- Deine A.... waaaaaas? Bist du denn des Wahnsinns? Warum tust du dir das an? --Marcela 08:07, 22. Sep. 2011 (CEST)
- Ralf, schau Dir doch mal bitte die Siegerlisten an. Man sollte es nicht mal so und mal so machen. --Nicola Verbessern statt löschen! 08:01, 22. Sep. 2011 (CEST) Schon meine Admin-Kandidatur gesehen? Da gehts hoch her :)
- Najaaaa, wenn er in der Tabelle mehrmals auftaucht, sollte er nicht jedesmal verlinkt werden. WP:Die Lust, blau zu machen ;-) --Marcela 07:19, 22. Sep. 2011 (CEST)
- Ok ist akzeptiert. Leuchtet mir zwar nicht ganz ein, wenn der Name dreimal übereinandersteht, diesen dreimal zu verlinken. Aber wie du sagst, ist das wohl allgemein so üblich. --Igs165 00:44, 22. Sep. 2011 (CEST)
Da hat jemand was ganz Schreckliches gemacht, was auch nicht üblich ist und vor allem nicht notwendig. Ich bitte dort mal zu schauen, und ich habe auch was auf die Disk. geschrieben. --Nicola Verbessern statt löschen! 08:29, 22. Sep. 2011 (CEST)
Quellen
[Quelltext bearbeiten]Ich habe jetzt mal 4 Weblinks als Quellen eingefügt. Soweit ich das sehe sind nur einige kleine sytematische Fehler in der Datenbank radspoertseiten.net. Allerdings fehlt noch ein Beleg für die Amateurergebnisse. Da gibt´s offenbar in einem Buch eine Listung. Wenn man die hinzufügt, wäre das Manko mE behoben.--RikVII Scio me nihil scire 15:37, 24. Jun. 2012 (CEST)