Diskussion:Die Herzogin von Alba (Goya)
Bildunterschrift: (Detail in den Fingerringen) ändern in: "Detail der gravierten Fingerringe und Fingerzeig auf den Schriftzug im Sand (siehe Bild unten)" ? mfG Arieswings (Diskussion) 09:14, 21. Mär. 2015 (CET)
- Hallo Arieswings, probiere es aus, kein Problem. Nur sollten, wie ich finde, Erläuterungen in Bildunterschriften nicht zu lang sein. Ich fummle jetzt noch ein paar Minuten etwas an der von Ló eingefügten Tabelle rum, und dann kannst du weiterbasteln. Gruß --Schlesinger schreib! 10:21, 21. Mär. 2015 (CET)
- finde ich auch wie du, aber mir fällt (heute) nix Kürzeres ein. Schönes WE u. Gruß an Euch, Arieswings (Diskussion) 10:39, 21. Mär. 2015 (CET)
Lücken in der Provenienz und bei den Ausstellungen
[Quelltext bearbeiten]Leider ist darüber kaum etwas zu zu finden. In der Berliner Ausstellung von 2005 waren die Porträts nicht zu sehen, sie wären mir aufgefallen. Vielleicht verleihen sie die Alba nicht mehr ins Ausland. Aber es gab dafür eine andere Herzogin, diesmal eine mit gewagtem Hut . Aber vielleicht kommt noch etwas zu Tage. --Schlesinger schreib! 15:54, 21. Mär. 2015 (CET)
- Ja du hast Recht es ist sehr schwierig, ich habe aber etwas anderes, falls du die Seite noch nicht kennst. Ein Verzeichnis aller Goyaausstellungen, von dort habe ich auch die Ausstellungstitel und die Zeiträume, das kann bei der Suche nützlich sein. Falls es wirklich nur diese eine Ausstellung 2015 gibt dann nehme ich die Tabelle wieder heraus. Aber schauen wir mal. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:15, 21. Mär. 2015 (CET)
Liebe Kollegin Ló :-)
[Quelltext bearbeiten]habe gerade bei zeno.org noch diese Zeichnung gefunden, die stärker Richtung Karikatur der Alba geht. Sollen wir die auch verwenden und dafür eine andere, vielleicht die, wo sie sich genervt in die Haare greift, rausnehmen? Gruß --Schlesinger schreib! 19:32, 21. Mär. 2015 (CET)
- Kannst du gern machen, wenn es besser passt. Ich denke es sind schon recht viele Bilder im Artikel und wir sollten vielleicht nicht noch weitere einfügen.
- Hast du gesehen, dass es zu dem Thema (schwarze Herzogin) bereits einen italienischen und einen englichen Artikel gibt?
- Und zum anderen Bild (weiße Herzogin) it:Ritratto della duchessa de Alba und französisch fr:Portrait de la duchesse d'Alba en blanc. Vielleicht findet sich dort noch etwas brauchbares.
- Es wird daher etwas schwierig mit der Wikidataverlinkung. Denkst du wir sollten es vielleicht auch in zwei Artikel aufteilen? Mann könnte die Zeichnungen dann beim schwarzen Bild abhandeln und die Liebelei (Rezeption) beim weißen belassen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:39, 22. Mär. 2015 (CET)
- Hi Ló, die Artikel bei FR, IT und EN bieten inhaltlich auch nicht mehr, als das, was wir hier bereits herausgefunden haben. Sie haben die gleichen Lücken. Ich wollte in unserem Artikel den direkten Vergleich zwischen den beiden Gemälden anstreben, denn ein solcher Vergleich drängt sich, wie ich finde, auf. In der Fachliteratur werden auch immer beide Bilder zusammen betrachtet. Und, ganz ehrlich, wenn "WikiData" irgendwelche Schwierigkeiten mit Interwikilinks haben sollte, so ist das nicht unser Problem. Denn dort, äh, <PR-Sprech>operiert ein ein jung-dynamisches innovatives Team von Technikern, unterstützt von kompetenten Bots, das auf eine solche Herausforderungen mit optimierten kundenorientierten Lösungen kreativ und nachhaltig reagiert.</PR-Sprech>. --Schlesinger schreib! 10:08, 22. Mär. 2015 (CET)
- O.k., das war mir halt so aufgefallen. Ich schaue nächste Woche genauer, ob ich noch etwas finde, heute habe ich kaum Zeit. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:00, 22. Mär. 2015 (CET)
- Hi Ló, die Artikel bei FR, IT und EN bieten inhaltlich auch nicht mehr, als das, was wir hier bereits herausgefunden haben. Sie haben die gleichen Lücken. Ich wollte in unserem Artikel den direkten Vergleich zwischen den beiden Gemälden anstreben, denn ein solcher Vergleich drängt sich, wie ich finde, auf. In der Fachliteratur werden auch immer beide Bilder zusammen betrachtet. Und, ganz ehrlich, wenn "WikiData" irgendwelche Schwierigkeiten mit Interwikilinks haben sollte, so ist das nicht unser Problem. Denn dort, äh, <PR-Sprech>operiert ein ein jung-dynamisches innovatives Team von Technikern, unterstützt von kompetenten Bots, das auf eine solche Herausforderungen mit optimierten kundenorientierten Lösungen kreativ und nachhaltig reagiert.</PR-Sprech>. --Schlesinger schreib! 10:08, 22. Mär. 2015 (CET)
Syntax
[Quelltext bearbeiten]Ich hab da mal eine Frage; im Quelltext steht nur == Einzelnachweise == ohne <references />. Trotzdem werden die Fußnoten angezeigt. Woran liegt das? Grüße, --Bellini 19:29, 22. Mär. 2015 (CET)
- Tja, wusstest du nicht, dass Lómelinde unsere Syntax-Zauberin ist? --Schlesinger schreib! 20:57, 22. Mär. 2015 (CET)
- Und wie hat sie das gemacht? Mit Elbenzauber? Oder muss ich den Hexer fragen? --Bellini 22:05, 22. Mär. 2015 (CET)
- Nicht Elfen, Elben. Auch ich habe keinen blassen Schimmer von der ganzen Formatierung mit diesen Refs. Wahrscheinlich Männer und Technik oder so :-) --Schlesinger schreib! 22:17, 22. Mär. 2015 (CET)
- Und wie hat sie das gemacht? Mit Elbenzauber? Oder muss ich den Hexer fragen? --Bellini 22:05, 22. Mär. 2015 (CET)
O.k. Ich kann es euch nicht erklären, aber es ist seit einiger Zeit so, dass trotz fehlendem <references />-Tag
die Einzelnachweise immer ganz unten im Artikel eingeblendet werden, es wird nicht erkannt, wo sich ein Abschnitt == Einzelnachweise ==
befindet oder ob dieser überhaupt existiert. Die Änderung wurde, so schätzte ich mal, vor rund einem halben Jahr eingeführt, genau weiß ich es nicht mehr. Und nein, die kleine Nachtigall kann weder zaubern noch besitzt sie elbische Fähigkeiten. :-) Ich habe es mal ordnungsgemäß eingefügt und ich denke wir können den Artikel auch schon verschieben, ich finde nicht mehr wirklich viel. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:39, 23. Mär. 2015 (CET)
- Eigentümlich. Ich nehm das dann mal so hin, danke, Ló. --Bellini 07:48, 23. Mär. 2015 (CET)
- Verschieben? Denke auch, es reicht auch so langsam. Das Buch Susann Waldmann: Goya und die Herzogin von Alba, Prestel, München 1998 habe ich für 90 Cent im Antiquariat bestellt, soll zwar erst Mittwoch kommen, und wenn da während der S-Bahn-Lektüre etwas brauchbares auftauchen sollte, kann man es immer noch einfügen. Gruß in die Runde, --Schlesinger schreib! 09:05, 23. Mär. 2015 (CET)
- Sehr schön, ich danke für die nette Zusammenarbeit und wünsche euch einen angenehm sonnigen Tag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:19, 23. Mär. 2015 (CET)
- Wird denn noch eine Weiterleitung von La Duquesa de Alba zum Artikel benötigt? --Schlesinger schreib! 09:21, 23. Mär. 2015 (CET)
- Keine Ahnung, ich lege selten Weiterleitungen an und suche noch seltener in fremden Sprachen in der deutschen WP. Mach ruhig. Obwohl ich denke eine solche sollte eher auf die Herzöge von Alba leiten. Oder eine BKL Duquesa de Alba. Wie immer du möchtest. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:30, 23. Mär. 2015 (CET)
- Ist auch nicht so wichtig. Lassen wir's also und widmen wir uns den Freuden der neuen Woche. Vielen Dank an alle für die gute Zusammenarbeit! --Schlesinger schreib! 09:35, 23. Mär. 2015 (CET) :-)
- Keine Ahnung, ich lege selten Weiterleitungen an und suche noch seltener in fremden Sprachen in der deutschen WP. Mach ruhig. Obwohl ich denke eine solche sollte eher auf die Herzöge von Alba leiten. Oder eine BKL Duquesa de Alba. Wie immer du möchtest. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:30, 23. Mär. 2015 (CET)
- Wird denn noch eine Weiterleitung von La Duquesa de Alba zum Artikel benötigt? --Schlesinger schreib! 09:21, 23. Mär. 2015 (CET)
- Sehr schön, ich danke für die nette Zusammenarbeit und wünsche euch einen angenehm sonnigen Tag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:19, 23. Mär. 2015 (CET)
- Verschieben? Denke auch, es reicht auch so langsam. Das Buch Susann Waldmann: Goya und die Herzogin von Alba, Prestel, München 1998 habe ich für 90 Cent im Antiquariat bestellt, soll zwar erst Mittwoch kommen, und wenn da während der S-Bahn-Lektüre etwas brauchbares auftauchen sollte, kann man es immer noch einfügen. Gruß in die Runde, --Schlesinger schreib! 09:05, 23. Mär. 2015 (CET)
Kategorie:Herzog (Alba)
[Quelltext bearbeiten]Die Kategorie Herzog ist suboptimal, das ist eine Personenkategorie in der Personen einsortiert werden – kein Kunstwerke. Es ist keine Themenkategorie der "Herzogin von Alba ". --Atamari (Diskussion) 19:18, 25. Mär. 2015 (CET)
- Kein Problem, nehmen wir sie einfach raus. Ehrlich gesagt habe ich sowieso keinen blassen Schimmer von Wikipediakategorien. --Schlesinger schreib! 19:32, 25. Mär. 2015 (CET)
- Das ist besser (die Herausnahme), in dieser Kategorie sind Personen zu erwarten. --Atamari (Diskussion) 19:57, 25. Mär. 2015 (CET)