Diskussion:Die kleine Meerjungfrau (Märchen)

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 4 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://spiritoftheages.com/Grimm's%20Marchen%20(1905)%20-%20Lefler%20and%20Urban.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://spiritoftheages.com/Grimm's%20Marchen%20(1905)%20-%20Lefler%20and%20Urban.htm

– GiftBot (Diskussion) 00:12, 28. Dez. 2015 (CET)

Abschnitt Interpretation

Der Abschnitt ist sprachlich und grammatikalisch eine einzige Katastrophe und die Sätze ergeben teilweise noch nicht einmal Sinn. Ich plädiere für Löschung des gesamten Absatzes, wenn jemand eine sinnvolle Interpretation auftreiben kann, kann man ja wieder einen entsprechenden Absatz einfügen. So kann das jedenfalls nicht bleiben. --2003:DA:13C7:9701:E105:35B7:F201:B8B8 21:53, 13. Nov. 2017 (CET)

Du kannst den Abschnitt gerne besser formulieren, in der Wikipedia gilt das Wiki-Prinzip. Aber löschen sollte man das Kapitel «Interpretation» auf keinen Fall – ganz im Gegenteil: Man sollte es ausbauen. Gruss, --Freigut (Diskussion) 08:07, 14. Nov. 2017 (CET)

Sagen wir mal so: Ich versteh den kompletten Absatz auch nicht oder nur teilweise. Leider kenne ich die Quelle nicht, so dass auch ich keine bessere Formulierung habe. --Rasmusklump (Diskussion) 12:01, 22. Apr. 2018 (CEST)

Ich habe den Absatz mal umgeschrieben. Hier der ursprüngliche Absatz, da ich nicht sicher sein kann, dass ich Informationen daraus übersehen habe.

Nach einer von vielen Interpretationen beschreibt Hans Mayer die kleine Meerjungfrau als Schlüsseltext von Andersen. Mayer beschreibt in seinem Buch Sodom Andersen als „Außenseiter der Geschlechtlichen“. Seine ungelebte homoerotischen Neigungen werden hier verschlüsselt in einer Meerjungfrau in Männerkleidung und die unerträglichen Schmerzen „wie auf Messern“, die seitens der Gesellschaft auf einen warten, dargestellt. Andersen schrieb das Märchen, nachdem er vor der Hochzeit seines Freundes Edvard Collins floh. Wenn keine Meereshexe einem die Zunge herausschneidet, so würde man nicht nur mit großen Augen etwas dergleichen zu verstehen geben – denn „Sprechen konnte sie ja nicht“ heißt es im Märchen.

Homosexualität

Dass "nach damaligem Konsens" Homosexuelle keine Seele hätten, ist völliger Unsinn. Natürlich habe nach (nach damaliger Auffassung) alle eine Seele, sonst könnten die Homosexuellen und andere "Sünder" ja nicht in die Hölle kommen! Außerdem ist ein Versuch, solche abstrusen Auffassungen aus der Bibel zu begründen, zum Scheitern verurteilt: Die Seelenlehre ist aus dem Griechischen ins Christentum eingedrungen und der Bibel in der Form, wie wir sie kennen, weithin fremd: Es gab die Hoffnung auf eine Auferstehung der Toten, aber nicht auf eine unsterbliche Seele. (nicht signierter Beitrag von 88.78.127.247 (Diskussion) 08:47, 10. Jun. 2020 (CEST)) Norbert Tholen (nicht signierter Beitrag von 88.78.127.247 (Diskussion) 08:47, 10. Jun. 2020 (CEST))

Alternativtitel

In der Übersetzung von Else von Hollander-Lossow, die mit schönen Jugendstil-Illustrationen von Franz Wacik erschien, heisst das Märchen Die kleine Meernixe, womit sie durchaus nicht die Einzige war. --Hodsha (Diskussion) 16:07, 31. Aug. 2022 (CEST)