Diskussion:Die kleine Spinne spinnt und schweigt

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Achim Raschka in Abschnitt Rezeption / pädagogische Eignung
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Der Artikel „Die kleine Spinne spinnt und schweigt“ wurde im April 2015 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 30.04.2015; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Cover / weitere Quellen[Quelltext bearbeiten]

Ich nehme umseitig den Punkt heraus.

Erwähnenswert?[1][2][3] ... 20.000+ Hits in GoogleBooks... ... AUS TIEFERER TIEFE … nil nisi bene 17:27, 2. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Einzelnachweise[Quelltext bearbeiten]

  1. Emer O'Sullivan: Historical Dictionary of Children's Literature. Scarecrow Press, 2010, ISBN 978-0-8108-7496-1, S. 60 (google.com).
  2. Bernice E. Cullinan, Diane Goetz Person: The Continuum Encyclopedia of Children's Literature. A&C Black, 2005, ISBN 978-0-8264-1778-7, S. 147 (google.com).
  3. Carol M. Butzow, John W. Butzow: Science Through Children's Literature: An Integrated Approach. Libraries Unlimited, 2000, ISBN 978-1-56308-651-9, S. 57 (google.com).
Feel free to add ... -- Achim Raschka (Diskussion) 17:42, 2. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
... morgen ... ... AUS TIEFERER TIEFE … nil nisi bene 17:44, 2. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
...kennick .... -- Achim Raschka (Diskussion) 17:45, 2. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Is that so ...?. Das preussische morgen ist nicht mañana.
Schweigen und spinnen ist mir klar. Dass Spinnen "schlafen" können, habe ich mal verneint.
Nachdem man das Buch abends den Kindern vorgelesen hat, singt man ihnen noch Boris the Spider von The Who vor ... damit die lieben Kleinen auch wirklich gut schlafen ... been there ... ;-) ... AUS TIEFERER TIEFE … nil nisi bene 10:48, 3. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Ich habe es ja nicht so mit den Who - aber Lullaby von The Cure sollte es ja auch tun (youtube-Video zum Einschlafen ist perfekt). Aber wenn es informieren soll, greife ich persönlich ja am liebsten zum ollen Stern. ... -- Achim Raschka (Diskussion) 10:56, 3. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
puh, ju-gend-ge-fähr-den-de youtube-Videos vorm Einschlafen machen dunkle Träume, wie sollen die lieben Kleinen da bloß brave Staatsbürger, jawoll, werden ... --Jocian 12:48, 3. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Bebilderung?[Quelltext bearbeiten]

Imho könnte der Artikel ein Bild vertragen, wobei es keine verlags-gesponserte/sponsernde Abbildung eines Buchcovers sein muss, ein Spinnennetz-Porträt würde es auch tun. Gar manch naturfern-urbaner Stadtbewohner weiß nicht mehr, wie so etwas ausschauet ... --Jocian 12:43, 3. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Nuya, schwierig - ein Bild sollte den Artieklinhalt angemessen ergänzen und nicht nur illustrativ sein. Eigentlich wäre das Buchcover das einzig angemessene Bild. -- Achim Raschka (Diskussion) 12:49, 3. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Wenn's'n Buchcover sein muss: Der Gerstenberg Verlag hat hier offensichtlich einen Account (klick), der allerdings seit einigen Jahren inaktiv ist. Einfach mal via Account anfragen (Mail-Fuktion besteht offensichtlich noch)? --Jocian 12:59, 3. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Eric Carle
Die kleine Spinne spinnt und schweigt
(Bitte Urheberrechte beachten)

Wie wäre diese Lösung? - Sanft für Leute mit Arachnophobia - denn sooo klein ist die Spinne ja auch wieder nicht. ... AUS TIEFERER TIEFE … nil nisi bene 18:10, 3. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Jo, feyn! Ich habe die sanfte Vorlage mal versuchsweise in einen Schmetterball verwandelt, da reißt das Netz, gell? Oder auch nicht? --Jocian 19:29, 3. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Ist es nicht intuitiver (und einfacher beim Cursor-Zielen für z.B. für Grosseltern), wenn das Bild beim Klicken auf den Titel erscheint ? ... AUS TIEFERER TIEFE … nil nisi bene 11:14, 4. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Da das Bild als Deeplink eingebaut ist, beachten wir selbst hierbei nicht das Urheberrecht wie wir es in der Box fordern - sauber wäre es, wenn der Link stattdessen auf die Verlagsseite mit dem Bild geht. Die Box von Jocian gefällt mir dabei besser, da sie eigene Informationen mitbringt. -- Achim Raschka (Diskussion) 11:29, 4. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Die kleine Spinne spinnt und schweigt
Eric Carle, 1984
Buchcover der deutschen Fassung von 1986
Gerstenberg Verlag, Hildesheim

Link zum Bild
(Bitte Urheberrechte beachten)

Vorlage:Infobox Gemälde/Wartung/Museum

Ich habe den Link zum Bild in der Box geändert, jetzt führt dieser wie im umseitigen Artikel auch hier auf der Artikeldisku zum Verlag, besser is das. --Jocian 08:59, 6. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

The Spider and the Fly[Quelltext bearbeiten]

Dass es mit der Fliege bös' enden könnte, das wusste 1829 schon Mary Howitt: en:The Spider and the Fly (poem). Das Gedicht hat eine lange Rezeptionsgeschichte bis in die Gegenwart. --Goesseln (Diskussion) 23:16, 6. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Dieses Konzept wurde auch von den faltigen, rollenden Männern in "The Spider And The Fly" aufgegriffen.
Hier hingegen ist das Thema aber eine wohltuend schweigende Spinne. Evolutionär interessant wäre: In welcher Sprache unterhalten sich Spinnen und Fliegen - oder ist das nur eine weitere menschliche Illusion... Man weiss es nicht. ... AUS TIEFERER TIEFE … nil nisi bene 08:07, 7. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Rezeption / pädagogische Eignung[Quelltext bearbeiten]

Wie schön, dass hier mal wieder etwas gewürdigt wird, das offenbar ausschließlich positiv zu sehen ist. Dass man die "Erziehung" zu einer bewußten, vorübergehend vollständigen Kommunikationsverweigerung auch kritisch sehen kann, ist wahrscheinlich völlig abwegig. Vielleicht könnte man wenigstens etwas genauer darauf hinweisen, dass das Buch positive Effekte auf Kinder in einer bestimmten Entwicklungsphase (bzw. mit bestimmten Verhaltensmustern) haben kann. --84.149.78.109 11:57, 30. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo, wenn sich die pädogogischen Konzepte aufbauend auf dem Buch und ihre Eignung altersspezifisch auch über entsprechende Fachliteratur belegen lassen können, kann das gern in den Artikel aufgenommen werden, ebenso wie potenzielle kritische in der Literatur verfügbare Aspekte - handmade-Interpretationen sollten wir dagegen tunlichst vermeiden. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 12:06, 30. Apr. 2015 (CEST)Beantworten