Diskussion:Elfriede Balzar-Kopp
Öffentliche Sammlungen */ Text Villa Ludwigshöhe gekürzt, keine Relevanz zum Wirken von Elfriede BK.
[Quelltext bearbeiten]Ich bin Autor des Artikel Elfriede Balzar-Kopp. Der Absatz "Villa Ludwigshöhe" erschien mir nach reichlicher Überlegung zu lang. Da die Erzählung über Hinder mit dem Ochsenkarren keine Relevanz zu dem Schaffen und Wirken von Elfriede Balzar-Kopp hat, habe mich entschlossen diesen Teil zu entfernen. --Michael Löhr Höhr-Grenzhausen (Diskussion) 16:29, 17. Feb. 2021 (CET)
Sorry, scheinbar haben sich nach einer Löschung fast aller Bilddateien im Text zwei kleine Fehler eingeschlichen. Hab dies korrigiert. Ich hoffe es ist nun alles WP-Konform.--Michael Löhr Höhr-Grenzhausen (Diskussion) 11:29, 19. Feb. 2021 (CET)
Bilder entfernt
[Quelltext bearbeiten]Ich bin Autor dieser Seite und habe gesehen, dass fast alle Bilder gelöscht wurden. Die restlichen Bilder machten nun auch keinen Sinn mehr. Ich habe mich deshalb entschlossen den Rest auch noch zu entfernen. Auch habe ich Bemerkungen im Text gefunden, deshalb habe ich auch Sätze ganz rausgenommen. --Michael Löhr Höhr-Grenzhausen (Diskussion) 20:09, 18. Feb. 2021 (CET)
Sorry, scheinbar haben sich nach einer Löschung fast aller Bilddateien im Text zwei kleine Fehler eingeschlichen. Hab dies korrigiert. Ich hoffe es ist nun alles WP-Konform.--Michael Löhr Höhr-Grenzhausen (Diskussion) 11:32, 19. Feb. 2021 (CET)
- Allerdings trägt nicht ohne anatomische Studien, sondern beim genauen Beobachten imho einen Widerspruch in sich. --Martin Sg. (Diskussion) 12:51, 19. Feb. 2021 (CET)
Ja, ich finde auch, dass es Gegensätze gibt bei diesem Satz. Ich habe mich nur nicht getraut, das wegzulassen, weil es so im Buch steht. Außerdem finde ich nur, wenn man eine Kuh beobachtet, ist dies für mich noch lange keine anatomische Studie. Da gehört, glaube ich, mehr dazu. Der Schriftsteller wollte Elfriede bestimmt ein bisschen schmeicheln. Ich würde gerne deshalb den ganzen Satz weglassen. Auch finde ich deinen Hinweis, die Bilder wegzulassen OK. Das Ganze wirkt ohne Bilder sehr professioneller und übersichtlicher. Nach dem Motto" Weniger ist mehr". Danke, dass du mir geantwortet hast und Anregungen gibst. Ich muss mich auch als Neuling damit vertraut machen, dass es sich schließlich bei WP um eine Enzyklopädie handelt und nicht um eine Webseite oder nur ein Blog. Nachdem ich mit dir kommuniziert habe, sehe ich das auch ein bisschen strenger. Ich hätte dich gerne als Mentor gewünscht. Danke für dein Engagement bei Wiki.--Michael Löhr Höhr-Grenzhausen (Diskussion) 15:11, 19. Feb. 2021 (CET)
Neue Renaissance
[Quelltext bearbeiten]Im Artikel heißt es unter anderem: „Auch das Knibis-Dekor erlebte in ihrer Werkstatt für kunsthandwerkliches Steinzeug eine neue Renaissance.“ Ich hatte „neue“ bei meiner kleinen Bearbeitung schon entfernt, fügte es aber wieder ein. Denn möglicherweise hatte das genannte Dekor schon einmal eine Renaissance erlebt, was allerdings aus dem Artikel nicht hervorgeht. Ist es aber die erste Renaissance, dann sollte das „neue“ entfallen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:40, 24. Feb. 2021 (CET)
Bilder
[Quelltext bearbeiten]Falls Fotos wegen urheberrechtlicher Bedenken entfernt wurden, sollte beim Museum in Höhr-Grenzhausen um die Freigabe von ein paar Bildern ersucht werden. Ich kann mir vorstellen, dass nicht unbedingt Frau Balzar-Kopps Erben gefragt werden müssen. Paar Beispiele ihrer Kunst würden den Artikel bereichern. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:56, 24. Feb. 2021 (CET)