Diskussion:Entdeckung

Nebenbedeutung[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Da in einer Enzyklopädie Begriffe behandelt werden und nicht Wörter, muss die Nebenbedeutung meines Wissens in einen anderen Artikel, zB beim Abdecker oder in einen eigenen Artikel. --Drahreg·01^RM 23:06, 5. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

OK, kannst du machen.--ProfessorX 21:52, 13. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Text vorläufig hier geparkt:

Entdecken. In Obersachsen braucht man dieses Wort an einigen Orten für das Abdecken des umgefallenen Viehes, sofern es unbefugter Weise von Personen geschieht, die von der Polizei nicht dazu berechtigt sind, z. B. von Hirten. In dieser Bedeutung steht es entgegengesetzt zum "Abdecken" durch die dazu berechtigten Personen. Unbefugte Abdecker heißen daher auch Entdecker. (Oeconomische Encyclopädie von Johann Georg Krünitz)

--Katimpe 21:09, 18. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Unzeitgemäßer Begriff[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vielleicht sollte man irgendwie relativieren, dass die antiquierte europäische Idee einer "Entdeckung" in der globalen Welt ihre Bedeutung verlor. Natürlich existierten alle Kontinente schon bevor Europa sie endlich "entdeckte". Zudem hatten asiatische Siedler Amerika und Australien sowieso schon viel früher entdeckt.--dunnhaupt 14:18, 5. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Ist der Einwand überholt? Entdeckung beschränkt sich ja nicht auf Länder und Kontinente. Ra-raisch (Diskussion) 21:19, 24. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Kopernikus[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

@Succu: Bitte begründe deine Entfernung belegter Inhalte und den fehlerhaften Gebrauch des Hinweisbausteins, sowie deinen Missbrauch der Rollback-Funktion. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 00:29, 22. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Da von dir keine Begründung für deine Bearbeitungen und auch keine Beteiligung in dieser Diskussion kam, stelle ich den gelöschten Beitrag wieder her und setze den Hinweisbaustein an die vorgesehene Stelle. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 17:47, 24. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

"Gegensatz" Erfindung[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

wie die im Gegensatz dazu stehende Erfindung .... ich halte das für verkorkstes Deutsch und schlage vor: "ähnlich wie eine Erfindung", das sind doch keine Gegensätze und "im Gegensatz stehend" verletzt auch mein Sprachgefühl, das würde heißen "wie eine dazu gegensätzliche Erfindung" oder ganz anders. Ra-raisch (Diskussion) 21:16, 24. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Physik Nachweislevel[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

In der Physik wird für den Nachweis einer Entdeckung ein hohes Level der Messsicherheit gefordert, 5 σ (Standardabweichungen), also 99,99997 % Wahrscheinlichkeit bzw Messgenauigkeit. Passt das in den Artikel oder wohin sonst? Ich war nämlich auf der Suche nach derartigen Angaben. Ra-raisch (Diskussion) 21:24, 24. Mai 2018 (CEST)Beantworten

ich habs gefunden: Statistische_Signifikanz#Irrtumswahrscheinlichkeit_und_Signifikanzniveau. Ra-raisch (Diskussion) 22:01, 24. Mai 2018 (CEST)Beantworten