Diskussion:Erkrath-Hochdahl
Weiterleitung verändert[Quelltext bearbeiten]
Redirect umgeändert. Frühere Weiterleitung führte zum Hauptartikel Erkrath, obwohl zwischenzeitlich ein eigener Eintrag über Hochdahl existiert.
--Darkstar1970 22:50, 1. Jan. 2007 (CET)
sinnloses Auseinanderreißen des Artikels[Quelltext bearbeiten]
siehe Diskussion:Erkrath
--Darkstar1970 22:50, 1. Jan. 2007 (CET)
Bahnhof Hochdahl-Millrath[Quelltext bearbeiten]
Er wird im Artikel nicht erwähnt. en:Hochdahl-Millrath station --87.153.115.94 03:37, 23. Jun. 2014 (CEST)
- In meinem BNR befindet sich ein Artikelentwurf für den Haltepunkt Hochdahl-Millrath. Wer Interesse hat, kann ihn gerne mitbearbeiten, sodass er relevant für Wikipedia wird.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 17:17, 14. Apr. 2015 (CEST)
Sandheide[Quelltext bearbeiten]
In der Disk zum Hauptartikel Erkrath (Dieser Artikel wurde am 3. Juni 2009 in dieser Version in die Liste der exzellenten Artikel aufgenommen.) heißt es: "Alt-Erkrath" ist ein Begriff, der auf den Ortsschildern nicht vorkommt. Insofern ist die Frage zu stellen, inwieweit die Bezeichnung amtlich ist. Wenn es sich nur um eine eingebürgerte Bezeichnung zur besseren Unterscheidung der Gesamtstadt vom Ortskern handelt, dann sollte das im Artikel schon deutlich werden. Des Weiteren finden sich in Erkrath viele Ortsteilwegweiser (schwarze Schrift auf weißem Grund), die auf Stadtteile wie Trills, Sandheide oder Millrath verweisen. Teilweise tauchen diese Bezeichnungen auch hier im Artikel auf. Auch hier sollte zuvor eine Erwähnung und Begriffklärung stattfinden. -- Tirkon 04:50, 4. Jan. 2007 (CET)
In Erkrath--Hochdahl findet sich jedoch nur der magere Hinweis das sie (die alten Stsdtteile) im Stadtteil aufgingen.HOWI (Diskussion) 10:49, 21. Aug. 2014 (CEST)
Zusatzinformation zu Glocken[Quelltext bearbeiten]
Es geht in dem Absatz um das Wachstum der Ortschaft. Die Gründungsdaten der Kirchen sind angeführt als Hinweis auf dieses Wachstum. Das eingefügte Detail macht dagegen die Kirche in Trills selbst zum Thema. Das passt nicht. Falls der Fakt für die Glockengießerei relevant ist, sollte er dort erwähnt werden. --Rainald62 (Diskussion) 23:00, 3. Nov. 2019 (CET)