Diskussion:European Council on Foreign Relations

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „European Council on Foreign Relations“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

erste Bemerkung

Der frühere Bundesaußenminister und nominell Grüne, Joschka Fischer, hat sich für eine europäische Verteidigungs-Avantgarde stark gemacht. Eine Gruppe von EU-Staaten müsse bei der Sicherheitspolitik vorangehen, erklärte Fischer am 29. 7. 2008 in Brüssel anlässlich der Veröffentlichung einer Studie des European Council on Foreign Relations (s. US-CFR), dem er als Gründungsmitglied & Ko-Präsident vorsitzt. Die Studie empfiehlt Mitgliedstaaten die Bildung einer „Pionier-Gruppe”, um besser auf künftige Krisen wie zuletzt im Tschad oder im Kongo reagieren zu können. So gleichentags die Mittagsmeldung der privaten Nachrichtenagentur AFP zur Thematik. - 87.79.102.45 14:26, 29. Jul. 2008 (CEST)

Ziel des Ganzen?

„Denkfabrik, die von fünfzig prominenten Europäern im Oktober 2007 mitgegründet wurde, um strategische Analysen für die Außenpolitik der Europäischen Union zur Verfügung zu stellen und eine kohärentere und stärkere europäische Außen- und Sicherheitspolitik zu fördern“

• Die handeln genau entgegengesetzt der eigenen proklamierten Charta ... man soll nur die Namen der Gründer lesen und deren "Beitrag" in Krisenregionen bzw. Kriegen der letzten 20-30 Jahren.
• Wer auf die hört, wird noch mehr Leid, Kriege und kleine, möglichst von der EU abhängige Staaten sehen.
• Ist ein Club der Lobyisten und Kriegstreiber.
• Es fehlen noch Solana, Gorbatschow, Schröder, Scharping, Blair, Busch und der kleine Jamie Shea.

Arme Europa, wenn die was zu sagen haben. --87.176.39.189 11:18, 23. Feb. 2010 (CET)

Verschwörung ist in WP Fehl am Platze: Aber ich versuche mich mal an einer neuen Gliederung!

• Das deutsche Büro
• Programme, Publikationen und Öffentlichkeitsarbeit
• Der Council
• Gründungsmitglieder
• Mitgliedschaften
• Auszeichnungen
• Finanzierung
• Siehe auch --Ngowatchtransparent 00:27, 29. Okt. 2011 (CEST)

_:_:_:_:_:_ Wie kann man so ein Zeug schreiben wie "Verschwörung ist in WP Fehl am Platze" und sich dann auch noch damit aufplustern, den neoliberal-liebedienerischen "Ngowatchtransparent" Pseudoaufklärungsclub zu vertreten?! Zunächst einmal zum besseren Verständnis: Wenn sich lauter Wichtigtuer-Figuren aus Militär, Konzernen, internationalen Banken, Adel, Stiftungen und Instituten, Politmarionetten, und sogar korrupte Chefredakteure und sonstige Wahrheitsscheue und faktenresistente Hofberichterstatter aus allen "Medien" UNTER AUSSCHLUß der Öffentlichkeit heimlich treffen, AN DEMOKRATISCHEN PROZESSEN VORBEI, um in verschwörerischer Runde abzusprechen, was man dem Volk als nächstes für Theater vorspielt, und was man für es plant, ohne dessen Wissen und Zustimmung, dann haben wir es hier IN DER TAT mit ANTIDEMOKRATISMUS zu tun!! Wer diesen hier vertritt, ist absolut menschlich abstossend weil innerlich korrupt und bürgerfeindlich. Wer diese Aufklärung verhindern und unterdrücken will, ist gant klar MITBESTIMMUNGS- und SELBSTBESTIMMUNGSFEINDLICH. Im übrigen kann man eh keinen "Denkfabriken" trauen, die von Finanzhaien wie George Soros gegründet werden, und in denen ausgerechnet geltungssüchtige und verlogene Politpuppen wie Cem Özdemir und Joschka Fischer abhängen... der eine mehrfach durch Günstlingsunterwürfigkeit und Bestechlichkeit aufgefallen, der andere durch Leugnung des Mitwissens an terroristischen Akten seines ehemaligen WG-Mitbewohners... Im übrigen findet man in solchen perversen Clubs jede Menge Logenbrüder mit ihrer verrückten Freimaurerideologie des Zentralismuswahns und Auflösung aller Nationen zum Wohl einer arroganten abgehobenen Minderheit von oligarchischen Pseudoeliten. Merke: Wer frei ist, redet ehrlich. Wer lügen und unterschlagen will, der versucht das Aussprechen der wahrheit zu verhindern! Und Jesus sprach: An ihren Taten werdet ihr sie erkennen. --von Juan Lopez-- (nicht signierter Beitrag von 109.250.59.6 (Diskussion) 23:53, 7. Feb. 2012 (CET))

Gut gesprochen, aber normalerweise wir doch auf den Diskussionsseiten gern gelöscht - wer schläft hier ? --77.13.149.191 19:22, 16. Jul. 2023 (CEST)

Think- Tank

Müsste es statt Denkfabrik nicht Denkpanzer heißen? Die deutsche Übersetzung ins Englische wäre doch Think- Factory! Aber ein Tank ist doch ein Panzer!--Felix Staratschek (Diskussion) 16:02, 3. Mai 2012 (CEST)

Panzer ist nur eine der vielen Übersetzungen des Begriffes, eine andere ist .. Knast, hier also ein Gedanken- oder Denker-Knast. --77.13.149.191 19:25, 16. Jul. 2023 (CEST)

Finanziert von Banken und Spekulanten

Ulrike Guérot, die Deutschland-Chefin des Instituts, hat in der FAZ vom 28. März 2013 einen Vorschlag zur endgültigen Etablierung der EUdSSR gemacht: Abschaffung der demokratischen Nationalstaaten plus europäische Scheindemokratie.

Ihr geht es offenbar darum, die Bailout-Politik gegen Bürgerproteste, die sich überall regen, abzusichern. Wenn man sieht, dass mit George Soros einer der schlimmsten Euro Spekulanten zu den Gründern gehört und zu den Haupt-Finanziers die Unicredit, eine riesige Bank, die nur durch den "Rettungsschirm" der Steuerzahler besteht, dann wird einem übel.

Ich finde es schlimm, dass sich die Handlanger der Finanzindustrie in der WIKIPEDIA als harmlos-gemeinnützige Philantropen präsentieren dürfen! (nicht signierter Beitrag von 84.190.81.17 (Diskussion) 19:06, 28. Mär. 2013 (CET))

Relevanz der Kritik der Vereinten Europäischen Linken/Nordischen Grünen Linken

Hat die Publikation der kleinen Parteiengruppierung Vereinten Europäischen Linken/Nordischen Grünen Linken solche Relevanz, dass sie einen eigenen Punkt in diesem Artikel verdient? Warum wird die hier stellvertretend die Friedensbewegung zitiert, hat sie diese Legitimation? Bitte Begründung oder Löschung des Punktes und des Links. --Sciman (Diskussion) 12:06, 22. Sep. 2014 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.europaeische-bewegung.de/mitglieder/mitgliedsorganisationen/#e
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.europaeische-bewegung.de/mitglieder/mitgliedsorganisationen/#e
• http://www.kommunalpraxis.de/E_Detail.php?NR=363&LA=00
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (47) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.kommunalpraxis.de/E_Detail.php?NR=363&LA=00

– GiftBot (Diskussion) 11:45, 8. Jan. 2016 (CET)

Die Behauptung

" Der ECFR hat keine institutionelle Bindung zum US-amerikanischen Council on Foreign Relations." harrt des Beweises. Schon allein die amtlichen und personellen Verflechtungen beweisen das Gegenteil. Hella

Der European Council on Foreign Relations fungiert de facto als eine Satellitenorganisation des US-amerikanischen Gremiums.--2003:E0:D741:F00:A90A:FF31:A0F8:B9C 09:51, 11. Jun. 2019 (CEST)

Hauptsitz Berlin ?

Auf der Website des ECFR werden die Standorte in alphabetischer Reihenfolge dargestellt. Wo steht da etwas von "Hauptsitz" ? --IBits (Diskussion) 12:23, 19. Jul. 2019 (CEST)

Die Information darüber ist hier zu finden: https://www.ecfr.eu/berlin/post/steinmeier_fordert_mehr_europaeische_perspektive_fuer_deutschland_bei_ecfr "Die europäische Denkfabrik mit sieben Büros in Europa verlagert ihren Hauptsitz von London nach Berlin." --Marysiaberlin (Diskussion) 18:06, 28. Jul. 2019 (CEST)