Diskussion:Eve Angel

imdb

ist keine Quelle, die WP:Quellen, geschweige denn WP:Bio genügt. damit den angeblichen Klarnamen wieder entfernt.--Izadso (Diskussion) 17:37, 24. Nov. 2018 (CET)Nachtrag: und short-Biografie.com ist ne private blog-seite. Genauso untauglich. --Izadso (Diskussion) 17:41, 24. Nov. 2018 (CET)

Dann wirst Du Dich halt auf VM wiederfinden. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 17:40, 24. Nov. 2018 (CET)

@Benutzer:Izadso: bessere Quellen dürfen gern gefunden werden. Wie in der Bearbeitungszeile gesagt: Der Klarname taucht (googeln!) zigfach auf, und nur dieser und kein anderer, was hinreichend sein dürfte.

@Benutzer:Hartmann Linge: Bei Bearbeitungen bitte die Vorlage:Internetquelle beachten und diese nicht nur nachahmen (zB durch „abgerufen am Datum“)! Dann muss das nicht immer nachgebessert werden. Danke.--Bartlebooth (Diskussion) 18:14, 24. Nov. 2018 (CET)

Bitte WP:Bio lesen. wenn der Name auf diversen privat-seiten auftaucht, sind ja diejenigen, die nach dem angeblichen bürgerlichen Namen suchen, bestens bedient. Soviel ich weiss, bilden wir hier aber gesichertes Wissen ab. --Izadso (Diskussion) 18:39, 24. Nov. 2018 (CET)

Nach WP:BIO wäre erst mal zu klären, steht sie im Licht der Öffentlichkeit oder nicht. Steht sie nicht, hättest Du Recht, steht sie, hast Du Unrecht. Nun, ich denke, jemand, der alleine auf nur einer Webseite mit nur einem Filmchen mit Nahaufnahmen seiner Geschlechtsteile 3.217.056 Betrachter hat, steht durchaus im Licht der Öffentlichkeit. Ich verzichte mit Rücksicht auf minderjährige Nutzer jetzt mal auf den Beleg. Kannst ja mal „nachhubben“ ;-). Hartmann Linge (Diskussion) 20:50, 24. Nov. 2018 (CET)

Unter welchem Namen steht sie im Licht der Öffentlichkeit, und warum mus ihr augenscheinlich nur von irgendwelchen unglaubwürdigen Webseiten vermeintlich ins Licht gezerrter Privatname unbedingt hier zum Outen verwendet werden? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 21:21, 24. Nov. 2018 (CET)

Na ja, die unglaubwürdige Webseite wird von Amazon betrieben und hat sogar 'nen eigenen Wikipedia-Artikel. Zweitens impliziert Dein Duktus, dass die Dame etwas tut, was man verbergen müsste. Das sehe ich mitnichten so, wir sollten inzwischen im 21. Jahrhundert angekommen sein. Sie ist sehr erfolgreich in einer Branche, die von Millionen konsumiert wird. So what? Die Annahme von Pseudonymen/Künstlernamen ist branchenüblich. Das einzige, was man vielleicht sinnvollerweise machen könnte wäre, sie zu kontaktieren und zu klären, ob ihr die Nennung ihres Realnamens recht ist. Hartmann Linge (Diskussion) 21:47, 24. Nov. 2018 (CET)

Ja die treten alle unter Pseudonymen auf, weil das ja ein so angesehener und gefeierter Beruf ist, dass sich jedeR gerne damit in der Nachbarschaft schmückt.</sarcasm> Ich habe nichts gegen etliche der Artikel als solche (obschon die enzyklopädische Relevanz etlicher dieser C-Z Promis eher fragwürdig ist, aber diese aktualistische Hype-Hetze, die auch bei irrelevanten Soapsternchen oder 5-Minuten-Drittligakickern deren vorgebliche enzyklopädische Relevanz postuliert, ist ja leider nichts mehr zu machen, den Qualitätsanspruch hat die deWP aschon lange über Bord geworfen), aber das Zwangsouten für jedermensch sollte doch nur dann erfolgen, wenn Einverständnis vorliegt. Wenn sogar jemand, der tatsächlich einem völlig unstrittigen Beruf nachgeht (Atze Schröder) seinen Realnamen nicht in der deWP sehen möchte, ist es bei solchen Personen, wie der hier, doch wohl um Größenordnungen verständlicher. Also: Wo hat sie selber offiziell ihren Namen bekanntgegeben? Ohne einen solchen Nachweis wäre dieses Zwangsouting imho höchst verwerflich. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 21:56, 24. Nov. 2018 (CET)

Nun ja, @Sänger, auf ihrem Twitter Account und bei „Linked in“ (Eva Dobos, Porno Darstellerin bei DDFNetwork.com) scheint sie zumindest keine Probleme mit der Nennung ihres Realnamens im Zusammenhang mit ihrem Beruf zu haben... Hartmann Linge (Diskussion) 22:14, 24. Nov. 2018 (CET)

Warum denn nicht gleich so. Das ist doch ein deutlich anderer Nachweis als imdb oder andere Blogs. Und diesen Nachweis hat der zu bringen, der etwas im Artikel haben möchte, also in diesem Fall war das Dein oder Brodkeys Job. Das hast Du jetzt erledigt, also geht das auf der Vorderseite in Ordnung. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 22:25, 24. Nov. 2018 (CET) Ein Ping geht nur, wenn dabei auch ~~~~ aufgelöst wird, aber in aktuellen Disks ist das eher nervend mit den ständigen Pings

Dem ist nichts hinzuzufügen. Danke an Hartmann Linge für seine unermüdliche Sucharbeit und an Sänger für die korrekte Zusammenfassung. --Izadso (Diskussion) 10:51, 23. Dez. 2018 (CET)