Diskussion:Frödisch

In der Kompass Waderkarte steht die Bezeichnung "Frödisch B". Wer weiß, ob es Frödisch Bach oder Frödischbach heißt? (nicht signierter Beitrag von Frodogsohl (Diskussion | Beiträge) 15. Apr. 2008, 19:35)

Warum wird dieses Fließgewässer im Haupttitel mit "Frödischbach" bezeichnet? Abgesehen von der Kompass Wanderkarte mit "Frödisch B" taucht in Online-Karten und in sonstigen Anwendungen nur "Frödisch" auf. Es heißt ja auch "Frödischtal" und nicht "Frödischbachtal" und "Frödischsaal" und nicht "Frödischbachsaal". Sinn würde das nur machen, wenn der Name einen ganz anderen Ursprung (Volksgruppe, Siedlung, geologische Formation oder ähnliches) hat. --Lindau 12:23, 27. Jun. 2010 (CEST)

Eine Nachfrage beim Landesvermessungsamt Feldkirch brachte folgenden Link:

amtliche Schreibweise von Örtlichkeiten Vorarlberg

Danach steht in unter Feldkirch/Röthis der Name "Frödisch" und nicht "Frödischbach"! Dass in einer Karte aus dem gleichen Amt (siehe Link im Artikel Flüsse Vorarlbergs) der Namen "Frödisch Bach" erscheint irritiert dabei. Jedoch traue ich der Karte weniger als amtliches Dokument, als der Begriffeliste --Lindau 20:42, 10. Jul. 2010 (CEST)

Löschantrag

Auf Grund des amtlichen Namens "Frödisch" erwarte ich, dass der eigenliche Artikel auch unter diesem Namen erscheint. Der Inhalt der Seite "Frödischbach" ist also auf die Seite "Frödisch" zu verschieben. Dazu müsste jedoch die bisherige Seite "Frödisch" (Inhalt Weiterleitung nach Frödischbach) gelöscht werden, was ich nicht selber kann. Wegen der Benutzung der Bezeichnung "Frödisch B" in einigen Karten kann es sinnvoll sein, eine neue Seite "Frödisch Bach" mit einer Weiterleitung zu "Frödisch" zu erstellen. --Lindau 22:06, 10. Jul. 2010 (CEST)

Das ist ohne Löschantrag lösbar. Zu löschen wäre in diesem Falle sowieso die Weiterleitung und dann den eigentlichen Artikel zu verschieben. --TheK? 00:21, 11. Jul. 2010 (CEST)

Angrenzung an Röthis

Die Frödisch grenzt sehr wohl an Röthis, dies ist z.b. bei der Firma Röfix (Badstrasse, Röthis) zu erkennen. Ich werde die Änderung von Wodiga wieder rückgängig machen (nicht signierter Beitrag von Maroi (Diskussion | Beiträge) 08:02, 24. Mär. 2010 (CET))

Wasserstube

Nach eigenem Augenschein vor Ort ist das "kleines" (Staubecken) relativ. Das Staubecken ist inzwischen voll Geröll, sodass die beiden Personen auf der Bergseite der Mauer ca. 6 m über dem alten Wasserauslass stehen, was nochmal ca. 4 m über dem talseitigen Staumaumerfuß liegt. Mit dem Metallgestell (im Bild rechts auf der Mauer) konnte wahrscheinlich ein Schieber in der Mauer hochgezogen werden, um das Wasser herauszulassen. Von weitem geschätzt ist auf der Talseite der Wasserauslass als ein Mauerbogen von ca. 4 m Breite und 3 m Höhe zu sehen, in dem mit dicken Balken weitere Absteifungen zu sehen sind. Deren Funktion war mir auf Grund der Entfernung jedoch nicht voll ersichtlich. Auf der Talseite der Mauer folgt ein enges Tal mit steilen glatten Felswänden, die verhindern, dass man einfach in die Nähe kommt. Leider hatte ich heute keinen Fotoapparat mit, um die viel interessantere Talansicht festzuhalten. Die Beiden stehen deshalb nicht im Wasser, weil offenbar bei der letzten Instandsetzung rechts vom Bild ein tieferer Überlauf (in jetziger Geröllhöhe) gebaut wurde. --Lindau 22:40, 6. Nov. 2010 (CET)

An der Wasserseite der Mauer hängt eine große Infotafel. 1997 wurde diese zuletzt saniert, damit sie wenigstens die Funktion als Geschiebesperre, zu der sie unfreiwillig wurde, weiter erfüllt. (es sollte verhindert werden, daß die Mauer bricht und das meterhoch dahinter angestaute Geschiebe "mobilisiert" wird.) Der Schieber ist sicher so etwas wie ein Grundablaß und bestimmt erst nachträglich eingebaut worden (also wohl nicht schon 1825, als die erste Sperre gebaut wurde).--32 Fuß-Freak (Diskussion) 09:15, 31. Jul. 2024 (CEST)

Unwucht im Abschnitt Verlauf

Der Verlauf hat kurze Ausführungen zu den zwei ersten, zwar hohen, aber doch recht kurzen Zuflüssen. Demgegenüber fehlt alles zu den späteren Talwendungen und zu den bedeutenderen tieferen Zuflüssen, insbesondere zum „Elefanten“ Mühltobel. --Silvicola ^Disk 07:37, 3. Apr. 2024 (CEST)

Da fing wohl einer mit den Zuflüssen im Oberlauf an und hörte dann auf. Sollen wir die Flußkilometrierung für alle -zig Zuflüsse alle nennen? Da bringt ein Blick in die Karte mehr..... Wenn wir nur ausgewählte nehmen, gehört das Mühltobel natürlch dazu. Und das Lithatobel, da dieses hinsichtlich Steinbruch schon erwähnt ist. Ich finds doof, daß Regiowiki und unser Wiki nebeneinander exisiteren. In RW gibts einen ganzen Artikel über die Wasserstube, hier steht nicht mal ein Abschnitt über diese. Röfix scheint das Geschiebe, das die Frödisch heranbringt, mit einem speziellen Rechen, der im Fluß steht (siehe Luftbilder), aufzufangen, herauszubaggern und zu nutzen (damit hätten wir nochwas zum Abschnitt "Wirtschaft"). Wir hätten am Artikel noch Einiges zu tun, aber ich will nicht parallel zu Regiowiki arbeiten und letztendlich alles doppelt haben.--32 Fuß-Freak (Diskussion) 09:10, 31. Jul. 2024 (CEST)