Diskussion:Friedrich Wilhelm Gesenius

Lemma

Ich habe anderenorts darum gebeten, den Artikel auf "Friedrich Wilhelm Gesenius" zurück zu verschieben. Die Namenskonventionen besagen derzeit: „Wenn eine Person allerdings mehrere amtliche Vornamen (Taufnamen) hat, wird im Artikeltitel in der Regel nur der Rufname angegeben. Davon ausgenommen sind Vornamen, die praktisch stets in Kombination genannt werden (Beispiel: Johann Sebastian Bach)“ Letzteres ist hier der Fall: Obwohl sein Rufname „Wilhelm“ war, wird er als Buchautor, in Datenbanken (DNB, VIAF) oder auch in der Allgemeinen Deutschen Bibliographie "Friedrich Wilhelm" genannt und nannte sich selbst auch so. Also, lieber Benutzer:Jack User, warum sollte er unter seinem Rufnamen lemmatisiert werden?--Appelboim (Diskussion) 20:12, 6. Feb. 2020 (CET)

Ich würde einen Kompromiss empfehlen: Diesen Artikel hier auf Friedrich Wilhelm Gesenius, wie er im und auf dem Buche steht, aber die BKL nicht streichen, sondern dort von "Wilhelm Gesenius (von bis) Anglist" weiterleiten auf das Lemma Friedrich Wilhelm Gesenius. Dann findet man ihn so (in der BKL zu Wilhelm Gesenius) oder so (unter Friedrich Wilhelm Gesenius). MfG --Regio (Fragen und Antworten) 20:46, 6. Feb. 2020 (CET)

Danke. Allerdings sollte unter dem Lemma Wilhelm Gesenius ja nicht mehr die BKL, sondern der Artikel zu Wilhelm Gesenius (1786–1842) stehen – ggf. mit einem BKH am Anfang der Seite. Wenn überhaupt eine BKL-Seite nötig bleiben sollte, dann sollte sie m.E. Wilhelm Gesenius (Begriffsklärung) heißen, um nicht das Lemma für den mit großem Abstand bekanntesten Gesenius zu blockieren.--Appelboim (Diskussion) 21:06, 6. Feb. 2020 (CET)

NB: Letzteres entspricht auch dem in der Disk zu Wilhelm Gesenius (Orientalist) erzielten Konsens (bitte um Entschuldigung für die verschiedenen Diskussionsorte).--Appelboim (Diskussion) 21:13, 6. Feb. 2020 (CET)

Tut mir leid, wenn ich da Verwirrung gestiftet haben sollte, bin aber jetzt erst recht verwirrt – und mit allem einverstanden.--Mehlauge (Diskussion) 21:07, 11. Feb. 2020 (CET)

Danke!

Ich fasse als Einigung zusammen (so kompliziert ist es eigentlich nicht):

• Wilhelm Gesenius wird zu Wilhelm Gesenius (Begriffsklärung)
• Wilhelm Gesenius (Orientalist) wird wieder zu Wilhelm Gesenius
• Wilhelm Gesenius (Anglist) wird wieder zu Friedrich Wilhelm Gesenius

Teil 1 habe ich soeben selbst vorgenommen, für Teil 2 und 3 habe ich soeben die Adminanfrage gestellt, um die nötigen Text- und Link-Anpassungen kümmere ich mich dann hinterher. Danke für die Kooperation!--Appelboim (Diskussion) 01:03, 12. Feb. 2020 (CET)