Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft 2010/Archiv/3
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Verlinkung der Länder/Nationalmannschaften
Mir ist aufgefallen,das in einer der Einleitungssätzen "Gewinner der Fußball-Weltmeisterschaft 2010 ist Spanien. Vizeweltmeister wurden die Niederlande, den dritten Platz erreichte Deutschland." die Verlinkung auf das Land und nicht auf die Nationalmannschaft besteht. Da ich aber nicht gerade sehr erfahren bin in der Wikipedia, würde ich mal gerne wissen, auf welchen Artikel denn nun verlinkt werden soll, damit ich bei zukünftigen Fehlern gleich reagieren kann --87.151.74.252 22:39, 4. Feb. 2011 (CET)
- Die Links sollen auf die Mannschaften gehen. --Ingo1968 (Diskussion) 16:10, 31. Mai 2012 (CEST)
Erledigt
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ingo1968 (Diskussion) 16:10, 31. Mai 2012 (CEST)
Defekten Link entfernt
- <ref>[http://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/1013400 „Goldener Ball“ für Uruguayer Forlán]</ref>
- „Newsticker als Reflink ungeeignet“
-- Gary Dee 18:53, 9. Mär. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ingo1968 (Diskussion) 16:15, 31. Mai 2012 (CEST)
Artikel ohne Ergebnisse?!
Was ist wohl das Wesentliche an einem guten Artikel zu einem Fußballturnier? Genau, die Ergebnisse! Dass die in einem Extra-Artikel ausgelagert sind, versteht kein Mensch. Bitte Gründe dafür nennen, andernfalls kopier ich den ausgelagerten Artikelinterhalt (ohne den Fließtext) wieder hierher. --Barçelonista (Diskussion) 20:58, 24. Mai 2012 (CEST)
Das ist für mich ebenso unverständlich, insbesondere, da das erst seit Neuem so ist und in allen vorhergehenden WM's sind die Spielpläne auch im Artikel, wo sie hingehören. Jetzt haben wir neu einen Hauptartikel mit irgendwelchen netten Details und Statistiken, einen Artikel mit den Ergebnissen und einzelne Artikel mit mehr Details für die einzelnen Spiele. Das ist doch vollkommener Schwachsinn! -- BigPig (Diskussion) 13:45, 31. Mai 2012 (CEST)
- Das kann nur ein Versehen gewesen sein. Oder was soll das mit der "URV"? Wenn diese "URV" ein Problem ist, dann bitte anders lösen. Ich habe jedenfalls den Artikel wieder so hergestellt, wie er nun fast zwei Jahre war. --Ingo1968 (Diskussion) 14:19, 31. Mai 2012 (CEST)
- Das Problem ist, dass der Text der Ergbisse hier im Artikel eingebunden wird, die Autoren dieses Textes aber nicht in der Versionsgeschichte genannt werden (sondern nur in der Versionsgeschichte der Ergebnisseite, die hier ja quasi als Vorlage eingebunden wird). Dieses Vorgehensweise ist bei Vorlagen i. d. R. unproblematisch, da diese meist keine Schöpfungshöhe aufweisen. Anders sieht es aber hier aus, aufgrund der Fließtextpassagen. Wenn man unsere eigenen Lizenzbedingungen einhalten will, ist das zumindest problematisch... -- Chaddy · D – DÜP – 15:37, 31. Mai 2012 (CEST)
- OK, verstehe, danke für die Erläuterung, Chaddy. Aber was ist jetzt die Lösung? Ich meine, dieses Prinzip auch bei anderen Fußballturnierartikeln gesehen zu haben. Das heißt jetzt, dieses Auslagern und Einbinden darf man eigentlich nicht machen? Warum wurde es dann hier gemacht? Sollten wir den ausgelagerten Artikel wieder integrieren? Dann sieht man aber auch nicht mehr die eigentlichen Autoren. --Ingo1968 (Diskussion) 16:03, 31. Mai 2012 (CEST)
- Ganz einfach: den Fließtext weglassen und in dem Extraartikel belassen. Und nur die Ergebnisse/Tabellen hierher kopieren, die haben nämlich keine Schöpfungshöhe. --Barçelonista (Diskussion) 16:13, 31. Mai 2012 (CEST)
Einschaltquoten
Warum sind nur die Deutschen angegeben? Sowas wie ne Schätzung für die weltweiten Quoten im Finale oder so wäre durchaus auch mal nett. Bei nem internationalem Sportereignis nur deutsche Quoten anzugeben hat irgendwie was leicht "deutschlandzentriertes". (nicht signierter Beitrag von 92.226.32.39 (Diskussion) 14:22, 26. Feb. 2012 (CET))
- Genauso wie die Verlinkung der Krake Paul... Habs vorerst gelöscht.--Chrosser (Diskussion) 18:45, 21. Nov. 2012 (CET)
KO-Phase
In der KO-Phase fehlt noch Text über den Spiel- und Turnierverlauf sowie Bilder, so wie es bei den Gruppenspielen gemacht wurde --Sayka41 20:00, 2. Jul. 2011 (CEST)
Trikot der deutschen Mannschaft
hallo mir ist aufgefallen, dass die deutsche mannschaft zweimal im auswärtstrikot antrat, allerdings in schwarzen hosen. weshalb dies? ich habe mal nach dem ghana spiel beim dfb nachgefragt, dort sagte man mir, das läge daran, dass sich auch "die hosen" unterscheiden müssten. verständlich, zunächst, da auch die spieler von ghana weisse shorts trugen. im viertelfinale gg argentinien jedoch war dies nicht nötig, dennoch spielte das deutsche team in "falschen" schwarzen hosen zum schwarzen jersey (auch gut erkennbar, nummern und 3 streifen auf dem schwarzen trikot sind golden, auf den schwarzen hosen zum weissen trikot jedoch weiss). nun die frage: ist das eigentlich erlaubt? man hat doch eine heim und eine auswärts kombi gemeldet, darf man das einfach im turnier wechseln? und warum hat das dfb-team in diesen farben gespielt? wollte man an die neuseeländischen rugby spieler aus dem film invictus imitieren? mit dank für plausible antworten verabschiede ich mich 77.181.108.220 19:53, 6. Sep. 2011 (CEST)
- Eine Quelle habe ich leider nicht – aber ich erinnere an den Vorgang: In der Vorberichterstattung des Argentinien-Spiels wurde – so ich mich recht entsinne – mitgeteilt, dass die DFB-Elf für das Ghana-Spiel ihre Spielkleidung ändern mussten. Und damit hat sich die Auswärts- (Ersatz-) kleidung als solche für das Turnier geändert. Alles aus dem Gedächtnis und ohne Gewähr. Mit freundlichen Grüßen --Martin Erik (Diskussion) 18:44, 26. Apr. 2014 (CEST)
Verschossener deutscher Elfmeter
Der letzte verschossene Elfmeter bis Podolski war nicht 1974, sondern 1982 von Uli Stielike (Halbfinale Elfmeterschießen) (nicht signierter Beitrag von 85.197.3.22 (Diskussion) 21:49, 12. Jun. 2014 (CEST))
- Es geht um reguläre 11-Meter, während des Spiels, nicht um solche 11-Meter-Schießen-11er, die ja "nur" den Sieger bestimmen, wenn es keinen Gewinner gibt und deshalb auch gar nicht als "Tor" zählen! Gruß! GS63 (Diskussion) 21:32, 25. Jun. 2014 (CEST)
Australiens Zugehörigkeit zum asiatischen Kontinentalverband
Laut diversen Quellen (u. A. hier http://de.wikipedia.org/wiki/Australische_Fu%C3%9Fballnationalmannschaft) verliess Australien den ozeanischen Verband zum Jahr 2006. Bei der WM in Deutschland 2006 war Australien somit zwar auch schon "asiatisch", jedoch erfolgte die Qualifikation "ozeanisch". Bei der WM 2010 in Südafrika hatte sich Australien über die asiatischen Qualifikationsgruppen, also eindeutig nicht mehr für den ozeanischen Verband, qualifiziert. Asien stellte somit vier WM-Teilnehmer und Ozeanien einen. (nicht signierter Beitrag von 93.232.251.24 (Diskussion) 19:24, 25. Jun. 2014 (CEST))
- Sehe ich genauso, zumal über der Tabelle der Satz "Für die Endrunde qualifizierten sich folgende 32 Nationalmannschaften aus den jeweiligen Kontinentalverbänden:" steht. Es geht also um die Kontinentalverbände, nicht um die geographische Zugehörigkeit zu einem Kontinent.--Schalke1974 (Diskussion) 23:33, 28. Jun. 2014 (CEST)
Armer Klose
Merkwürdiger Satz im Abschnitt zum Spiel Argentinien - Deutschland:
"Nach einem Konter über Podolski und einer Flanke von Özil erzielte Klose in der 89. Minute sein 14. WM-Tor, so dass er nun gleichauf mit Gerd Müller in der ewigen WM-Torschützenliste nur noch hinter Ronaldo (15 Treffer) und Miroslav Klose (16 Treffer) liegt.[2]"
Der Mann läuft seinem späteren Ich hinterher, oder wie oder was? (nicht signierter Beitrag von 85.176.33.182 (Diskussion) 22:41, 11. Jul 2014 (CEST))
- Ja. Da haben die Newsticker nicht aufgepasst. Seit dem WM-Spiel Brasilien - Deutschland ist er ja in der Rangliste auf Platz 1. Da war ein übereifriger Newsticker am Werk gewesen. Wäre schön wenn das einer ausbessern könnte. Hab das jetzt nicht auf dem Plan, in der wievielten Minute er den Rekotd gebrochen hat. --Natsu83 (Diskussion) 22:45, 11. Jul. 2014 (CEST)
- Ich kann das momentan auch nicht im Artikel finden? Hast du villeicht eine ältere Version des Artikels aufgerufen gehabt? Oder sogar unter einem anderen Lemma? Sehe gerade. ist ja auch für 2010 und nicht 2014. Kann es sein, dass du wirklich im falschen Lemma gelandet bist?--Natsu83 (Diskussion) 22:55, 11. Jul. 2014 (CEST)
- Ja, laut Versionsgeschichte hat das anscheinend gerade jemand geändert. Danke, jetzt ist meine Welt wieder in Ordnung! (nicht signierter Beitrag von 85.176.33.182 (Diskussion) 23:04, 11. Jul 2014 (CEST))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --nicht der schonwieder(tm) 12:34, 6. Sep. 2015 (CEST)