Diskussion:GIGA/Archiv/2005

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Diskussion:GIGA‎ | Archiv
Letzter Kommentar: vor 19 Jahren von Sd5 in Abschnitt Aufzeichnung !?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Programm von GIGA DIGITAL

Wer die Programmdaten einpflegen will hier sind sie
Do, 29.09.2005
 
20:00 - 21:00 | GIGA Special
22:00 - 00:00 | GIGA\\GAMES

Ab 30.09.2005 Täglich

00:00 - 01:00 | GIGA PLAY (Wdh)
01:00 - 03:00 | GIGA\\GAMES (Wdh)
03:00 - 05:00 | GIGA\\GAMERS RoadShow (Wdh)
05:00 - 06:00 | GIGA PLAY (Wdh)
06:00 - 10:00 | GIGA MusicBox
10:00 - 12:00 | ZOOlenovela
12:00 - 13:00 | GIGA PLAY (Wdh)
13:00 - 16:05 | GIGA
16:05 - 16:50 | GIGA REAL
17:15 - 20:15 | GIGA (Wdh)
20:15 - 21:00 | GIGA REAL (Wdh)
21:00 - 22:00 | GIGA PLAY
22:00 - 00:00 | GIGA\\GAMES (Mi-SO); GIGA eSports (Mo+Di)

Quelle: GIGA.de
Nur noch eine Stunde GIGA GAMES? Bist du sicher? Im Text steht was von 22:00 - 01:00 Uhr... --sd5 22:01, 28. Sep 2005 (CEST)
Abgeändert, ja das im Text war ich, weil es so als zunächst auf sales.giga.de so steht. Aber gegen Abend ja dann das Programm veröffentlicht wurde!
Jetzt kann das mit 21:00 nicht stimmen, da dann ja noch GIGA PLAY läuft. ;) --sd5 00:52, 29. Sep 2005 (CEST)
Und wenn ich gerade so schön am nachfragen bin: Was ist mit GIGA eSports passiert? --sd5 00:54, 29. Sep 2005 (CEST)
Hier ein Link zum offiziellen Programm: www.giga.de/tv

Also dasa mit Games stimmt nicht, die sind doch von 22h-0h THOMAS 10:34, 29. Sep 2005 (CEST)

Genau ist auch ein Schreibfehler!

Also ich hab zwar keine ahnung wie ich hier den text formatiere, aber ich möchte eines sagen das programm wird sich zum 1.4.06 ändern, da giga berlin schließt! [1]

Kleine Korrektur

Der Text "Die Sendung wurde am 28. Januar 2005 gegen heftigen Protest der Community abgesetzt. Zur Absetzung gab es den bis dahin größten Thread im Forum - mit mehr als 10.000 Beiträgen!" stimmt so einfach nicht. Es gibt mehrere Threads, die schon lange mehr als 10'000 Beiträge haben. sd5 10:11, 31. Jan 2005 (CET)

---

Neue Frequenz / Transponder eingetragen (und link zum Astra Satelliten System verbessert) --84.168.235.177 02:19, 1. Feb 2006 (CET)

Aufzeichnung !?

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, also ich habe eben wieder eine Sendung von GIGA Games geschaut. Heute ist Donnerstag, der 6.Mai 2005, Christi Himmelfahrt. Während der Sendung gab es technische Probleme. Gerade als eine Werbeunterbrechung zu Ende ging, fiel das Bild und der Ton aus und man erspähte bloß einen Testbildschirm. Als nächstes war der Konsolen-Bereich an der Reihe, der diese Panne ansprach und sich dafür entschuldigte. Entweder -und da sind wieder die Verschwörungstheoretiker gefragt- war dies nun eine versierte Finte der GIGA GmbH um alle Fans verstummen zu lassen und zu zeigen 'Jaha, wir sind live auf Sendung', oder es war wirklich bloß eine Panne in einer Live Sendung.

Deshalb bitte die Theorie der 'Live-Aufzeichnung' löschen.

Danke motzi 01:43, 6. May 2005 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis, hab die Theorie gelöscht (hätte ich sowieso, wenn ichs denn überhaupt bemerkt hätte :/ ). --sd5 01:50, 6. Mai 2005 (CEST)
ich habe mit erlaubt foldenden Text nach unten zu verschieben, da es sonst unübersichtlich wird --sd5 14:55, 1. Jun 2005 (CEST)
-> Giga Games sendet normalerweise nur Mittwochs live, ausser an speziellen Tagen, z.B. an Feiertagen oder während der Spielemesse E3. Obschon dies nie offiziel bestätigt wurde, so entspricht dies doch den gängigen Meinungen und Erfahrungen der Giga Games Community. Aufgezeichnete Sendungen werden am leichtesten an der Uhr in der Taskleiste der Computer der Netzreporter entlarvt. Zudem werden natürlich auch keine Kommentare vorgelesen oder mit den Zuschauern online gespielt.
Gerüchte der GIGA-Community gehören hier aber nicht hin. Zeig doch mal ein paar stichhaltige Beweise... "gängige Meinungen und Erfahrungen der Giga Games Community" sind jedenfalls keine. --sd5 14:55, 1. Jun 2005 (CEST)
GIGA GAMES ist nur Mittwochs Live weil,
nur Mittwochs Comments vorgelsen werden;
nur Mittwochs Votes vorgelesen werden;
nur Mittwochs mit der Community gezockt wird;
wenn man genauer hinschaut auf den Sytsemuhren immer etwas um die 17 Uhr steht;
sich Patrick Pabst deswegen schon mal versprochen hat. Man sah ganz deutlich das es 17:XX Uhr
 war und er sagte, dass die Systemuhr nicht richtig eingestellt war. Ade grinste nur ;-)

Ich glaub das sind Beweise genung. --Abu-Dun 19:49, 1. Jun 2005 (CEST)

Ich muss mich teilweise entschuldigen, da du nicht ganz Unrecht hattest. Ich habe jetzt bei GIGA nachgefragt und auch eine ausführliche Antwort bekommen. Tatsächlich ist die Sendung nicht immer live. Wenn ich das richtig verstanden habe, gibt es aber keine festen Tage an denen sie live oder aufgezeichnet ist. Auszug aus der Mail:
also, dieses Geheimnis ist keines.. Grundsätzlich ist GIGA GAMES an jedem
Tag Live on Tape. Das heißt: An manchen Tagen wird die Sendung Live
aufgezeichnet und 1 zu 1 am Abend gesendet. Das wechselt von Woche zu Woche.
Rund die Hälfte der Sendungen wird Live, die andere Hälfte Live on Tape
gemacht.
Bei der Gewichtung unserer Themen achten wir aber streng darauf, dass wir
alle Communitythemen, die ein direktes Feedback benötigen, auf Livetage
legen.

--sd5 12:33, 2. Jun 2005 (CEST)

An manchen Tagen wird die Sendung Live
aufgezeichnet und 1 zu 1 am Abend gesendet.
Widerspricht sich das nicht selbst? Etwas live aufzeichnen gibt es nicht, denn dann ist es nicht mehr live. --Hypnosekröte 21:44, 4. Jun 2005 (CEST)
Naja, so stand es wortwörtlich in der Mail drin. Gemeint ist, dass die Sendung so wie sie aufgezeichnet wurde, auch gesendet wird, ohne zusätzliche Bearbeitungen. ;) --sd5 21:48, 4. Jun 2005 (CEST)

//-- Also ich kann nur folgendes sagen: Die GIGA Games Sendungen vom 6 - 8. Mai sind 100% aufgezeichnet gewesen. Ich war bei der NMC Exp. dabei und dort wurde uns gesagt die Sendungen seien aufgezeichnet worden, damit die Netzis übers Wochenende frei haben. Sven0705 16:05, 6. June 2005 (CET) --//

Natürlich, die Sendung sind "live on tape" und dürfen deswegen durchaus als "Live" bezeichnet werden. Desweiteren kann ich den Trubel um die Aufzeichnungen nicht verstehen, es wäre ohne Aufzeichnungen gar nicht möglich, 12 Sendungen (GIGA GAMES, GIGA eSPORTS, GIGA PLAY)in 5 Tagen zu produzieren. Zumal die Qualität der Sendung dadurch nicht abnimmt....

Wieso wird im Artikel von "rund der Hälfte der Sendungen" live gesprochen? Das ist laut gängiger Überzeugung der Community schlicht falsch. Bei Containersendungen sind nur die Mittwochsendungen live.
"Live-to-tape" kann man sicherlich nicht als "live" bezeichnen. Jede ungekürzte Wiederholung von Fussballspielen wäre nach dieser Argumentation ebenfalls live.
Weil es keine Rolle spielt, was die gängige Überzeugung der Community ist. Hier werden keine Gerüchte verbreitet, bzw. welche verstärkt. Entweder es gibt ein Statement von GIGA, die das bestätigen oder es handelt sich nur um ein Gerücht und Wikipedia ist keine Gerüchteküche.
"Live-on-Tape": Es ist eben nicht live, sondern "Live-on-Tape". Die Bezeichnung kann man ja ändern, ich hab sie einfach mal so von GIGA übernommen... MfG --sd5 21:20, 5. Sep 2005 (CEST)

Also Tatsache ist: Giga Games ist Mittwochs live, Giga eSports Montags und Giga Play Montags und Mittwochs, so war es zumindest bis August, ob es auf Giga Digital wg. einer Stunde Play anders ist weiß ich nicht genau. Davon abweichend werden nur zu besonderen Anlässen Montags und Mittwochssendungen vorproduziert. Live on Tape Sendungen werden bei schwerwiegenden Fehler teilweise abgebrochen und von der letzten Werbepause erneut aufgezeichnet. Und "Live on Tape" ist richtig, weil es "Live" gemischt wird, und nicht mehr geschnitten wird, bzw. sonstige Post-Production wegfällt.

Ableger?

Finde es etwas unpassend, dass alle neuen Sendungen direkt als "Ableger" von GIGA green bezeichnet werden. Genau genommen waere GIGA eSPORTS eher der erste Ableger von GIGA GAMES. GIGA HEARTBEAT und GIGA PLAY hingegen sind/waren einfach nur komplett neue Sendungen, deren Konzept nicht vorher in einer anderen Sendung vorkam, waehrend z.B. GIGA REAL aus dem UPDATE-Channel in GIGA green hervorging.

Was wäre denn eine einheitliche Bezeichnung aller nachfolgenden Sendungen? :/ --sd5 12:02, 2. Jun 2005 (CEST)
Mal in "GIGA-Sendungen" geändert... --sd5 19:47, 2. Jun 2005 (CEST)

Es sind schon alles Ableger: GIGA HEARTBEAT war der erste Ableger, der aus der GIGA ROMANCE hervorging. Das war eine Aktion in der Nachmittagssendung nach der Kerstin nach Hannover zu Heartbeat wechselte. Ebenso verhält es sich mit GAMES, der aus dem Themenbereich Games bei der Nachmittagssendung entstanden ist. E-Sports ist klar ein Ableger von GAMES; aber PLAY ebenso, der den ehemaligen "Free and Fun" Bereich ersetzt hat. Einzig bei den Lokalis kann man es nicht genau sagen, da sie nicht direkte Nachfolger von Hearbeat sind, aber der Themenbereich von HB in die Sendung mit einfließen sollte.

GREEN oder green

Ich habs gestern in GREEN geändert, weils doch jetzt so ist auf der Seite, meistens... Aber jetzt ists wieder green. Ich denk ma, GREEN is richtig. --Jellybär 12:40, 24. Jun 2005 (CEST)

oooch, wenn's nach mir ging, wuerd ich das alles in dieser Art schreiben: "Giga Green", "Giga Play" :-) .... prinzipiell find ich so viel Grossschreibung einfach stoerend im Lesefluss. Solange aber die Schreibweise irgendwie begruendbar ist, ist sie mir recht egal. Vielleicht mal Wikipedia:Namenskonventionen studieren !? Steht aber wohl nicht viel dazu drin ... :-( --Sig11 ? 13:50, 24. Jun 2005 (CEST)
So genau ist das eben nicht definiert, ein richtig und ein falsch gibt es wahrscheinlich nicht. Auf giga.de steht sowohl GREEN als auch green (im Logo z.B. ist es klein, sonst meistens gross...). Das Selbe gilt auch für REAL und real, oder ESPORTS und eSports oder auch eSPORTS... alles wild durcheinander. ;) --sd5 14:41, 24. Jun 2005 (CEST)

"Live on Tape"

"Live on Tape" bedeutet wohl, dass man die Sendung tatsächlich so zeigt, wie sie aufgenommen wurde. Also werden auch Versprecher gezeigt und wo in der Sendung 20 Sekunden Unterbrechung ist war, auch bei der Aufzeeichnug eine 20 sekunden Unterbrechung und nicht etwa eine halbe Stunde.

Ich meine jdenfalls, dass es so ist.

So hab ich das auch verstanden, ja. ^^ --sd5 21:06, 4. Aug 2005 (CEST)
Bei Live on Tape kommt ein Live-Gefühl auf. Es wird live aufgeszeichnet (Live on Tape=Live auf Kasette).

THOMAS

Was soll die Diskussion um Live on Tape? Praktisch JEDE Show im deutschen Fernsehen ist Live on tape, wenn nicht richtig live. Beispiele: Harald Schmidt Show, Rent a pocher, TV Total. Nur spricht man dort ehrlich von "Aufzeichnung"...

Abschnitt "Zukunft"

Hab die "Zukunft" etwas überarbeitet. ;)

Bilder

Ich habe einmal ein paar Bilder hinzugefügt, die ich auf der Games Convention in Leipzig aufgenommen hatte. Die dürften doch lizenzrechtlich gehen, oder? Ich hoffe, dass es da keine Probleme gibt.THOMAS 14:23, 21. Aug 2005 (CEST)

Sollte kein Problem sein. Vor allem, wenn sie bei Commons "ueberleben".
Nachdem Du Dich auszukennen scheinst, solltest Du vielleicht zwei/drei Saetze zum Games Award schreiben. Der kommt im Text nicht vor, dafuer aber halt im Bild. --Signal 11 ? 14:55, 21. Aug 2005 (CEST)
Ehrlich gesagt weiß ich auch nicht so viel darüber, werde mich aber mal informieren. Ich war halt dort und habe Bilder gemacht :-).

THOMAS

überarbeitet?

Wer hat hier eigentlich plötzlich alles überarbeitet? Hab noch ein bisschen verbessert.

Ich halte es nicht für sehr sinnvoll solch ausführliche Bios auf die Artikelseite zu hauen. Ich nehme mal an, dass die Einzelartikel vorher von Löschung bedroht waren... --Trainspotter 11:43, 24. Sep 2005 (CEST)
Genau so war es auch. Ich halte es übrigens auch nicht wirklich für sinnvoll und ziehe die einzelnen Artikel vor... --sd5 12:27, 24. Sep 2005 (CEST)

GIGA PLAY

Habe nen Satz dazugeschrieben, dass PLAY ab Oktober täglich von 30 auf 60min verlängert wurde. Also keine 2,5h sondern 7h pro Woche Play!

GIGA LOKAL

Die Lokalfenster bei GIGA fehlen noch im Artikel... --Trainspotter 21:54, 23. Sep 2005 (CEST)

Name des Senders

Heißt des Senders auf Astra Digital eigentlich wirklich "GIGA Digital"? Oder "GIGA"? Oder "GIGA TV" (wohl eher nicht...)? --sd5 17:39, 7. Okt 2005 (CEST)

Als Kennung wird derzeit "GigaTV" eingelesen. Viel mehr weiß ich dazu leider auch nicht. THOMAS 21:04, 7. Okt 2005 (CEST)

GIGA Digital heißt der Sender, GigaTV ist ne alte Kennung die bisher nicht umbenannt wurde wie auch der Provider DFA, müsste genauso NBC stehen. Denn zur DFA gehört GIGA ja nimmer. eric21 16:54, 8. Okt 2005 (CEST)

GIGA gehört nicht auch zu DFA??? Die Studios in Berlin sind von der DFA und auf den Kameras steht glaube ich auch DFA drauf!!!THOMAS 23:04, 8. Okt 2005 (CEST)

Korrekturen

GIGA GAMES beschäftigt sich mit PC- und Konsolenspielen. Die Sendung lief vom 30. November 2000
 bis zum 28. September 2005 auf NBC Europe. 
Seit dem 29. September   2005 wird die Sendung nur noch auf „GIGA Digital“ gesendet.

Wieso NUR? Früher ein Sender, jetzt ein Sender. Soll mit NUR die Verbreitung ausschliesslich über Sat angesprochen werden? 

Anfangs noch direkt nach GIGA ausgestrahlt, wurde die Sendung dann auf 22:00 Uhr versetzt,
 um dem Jugendschutz gerecht zu werden. 
Die Sendung wurde lange Zeit von  Montag bis Freitag ausgestrahlt. Seit dem Start der Sendung
 GIGA eSports am 1. November 2004 wird 
GIGA GAMES nur noch von Mittwoch bis Sonntag gesendet.

Was ist mit Giga gemeint? Das ist doch der Überbegriff, hier ist aber wohl eine Sendung gemeint. Auch hier ist "NUR" falsch. Früher gabe es offenbar fünf Sendetermine, nun auch. Wieso also "nur"? 

Etwa die Hälfte der Sendungen sind live, der Rest wird nach dem "Live-on-Tape"-Prinzip aufgezeichnet. 
Sämtliche Technikfehler und Versprecher sind deswegen auch in diesen Ausstrahlungen vorhanden
 und werden nicht nachträglich bearbeitet.

Die Erklärung von live on tape ist FALSCH. Live on tape heisst, man zeichnet ohne Unterbruch auf. Um Kosten zu sparen. Auch bei "live on tape" oder "live to tape" Aufnahmen sind Kürzungen möglich. 

Die verschiedenen Themenbereiche von GIGA GAMES sind: „PC“ (PC-Spiele), „Konsole“ (Konsolenspiele)
 und "MAXX" (Mods und Maps für PC-Spiele, Problemlösungen der Community bei Hardware- oder
Softwareproblemen). Zusätzlich gibt es auch hier seit August 2005 einen Hostbereich, der allerdings
nicht unter einem eigenen Themenbereich gestellt wird, sondern lediglich zur
An- und Abmoderation der Themen die am Tag der Sendung vorgestellt werden oder
Ankündigungen gebraucht wird. Dadurch gibt es bei GIGA GAMES nun keine Bumper mehr.

Was ist ein "Hostbereich"? Vielleicht besser "sogenannter Hostbereich" schreiben, schliesslich ist das kein allgemeinbekannter Begriff. "unter einen" nicht "unter einem". "am Tag der Sendung", was soll das heissen?

Fragen, die sich einen Nicht-Insider stellen

Wie lange läuft die Sendung Giga Games? Bloss der Starttermin ist angegeben?
Was ist Zielpublikum?
Was heisst "beschäftig sich mit PC- und Konsolenspielen" genau, auch Frontal 21 beschäftigt sich mit PC- und Konsolenspielen.
Was ist genau ein Netzporter? Diese Wort existiert nicht, offenbar wurde es von Giga geschaffen.
Was ist ein Hostbereich? Die Beschreibung tönt wie der Beruf des "Ansagers", ist es das?
Hiho,
Stimmt, das "nur" ist irreführend, sollte man mal rausnehmen.
Was mit GIGA gemeint ist: Damit ist die Nachmittagssendung gemeint. Das Ganze ist zugegeben etwas verwirrend. Die Nachmittagssendung nannte sich früher "NBC GIGA" und war auch die erste Sendung, so dass man halt, wenn man von "GIGA" spricht, die Nachmittagssendung meint (zumindest war das mal so.. viele heute verbinden damit wohl eher GIGA GAMES). Später wurde diese Nachtmittagssendung in "GIGA Green" umgetauft, mittlerweile heisst sie aber in der Tat nur noch schlicht "GIGA".
Wegen des "Live on Tape": Ok, dann kann man ja das "deswegen" rausnehmen. ;)
Zu den Nicht-Insider-Fragen:
2 Stunden dauert die (ist das immernoch so?)
Das Zielpublikum: 14-29-jährige
Sie testen und berichten über Computerspiele bzw. über die Computerspielewelt.
Ja, Netzreporter ist eine GIGA-Kreation, im Einleitungsteil des Abschnittes "Formate" wird dies erwähnt.
Host: Ja, so in etwa ist es das. Dies ist zugegeben etwas ungeschickt im "NBC GIGA/GIGA green/GIGA"-Abschnitt unter Allgemeines erwähnt.

--sd5 22:04, 17. Okt 2005 (CEST)

Logo, ZOOleNovela, MusicBox & Nightwatch

Was ist mit der einbiundung des logos, ist ja schliesslich (von allen formaten) auf giga.de "downloadbar" (http://www.giga.de/logo/). Außerdem fehlen Artikel zu den 2 1/2 neuen formaten ZOOleNovela, MusicBox & Nightwatch (2 1/2, da es MusicBox ja schon gab --> GIGA Party) --Frumpy 16:39, 23. Okt 2005 (CEST)

Nun, downloadbar heisst ja nicht, dass es auch frei im Sinne der GFDL ist. Jede Grafik im Internet ist schliesslich downloadbar. Zu den Formaten: Darüber hab ich keine Ahnung, soll jemand anders mal ergänzen. ;) --sd5 17:16, 23. Okt 2005 (CEST)

zum logo: guck mal in den ZDF-Artikel, die haben da auch ihr logo, genauso wie zb bei T-Mobile. nochmals zu den formaten: Backstage mit Jana Ina fehlt auch noch --Frumpy 18:08, 24. Okt 2005 (CEST)

Ehrlich gesagt bin ich mir nicht so sicher, ob die Logos wirklich lizenzkonform sind!THOMAS 18:10, 30. Nov 2005 (CET)

Mir egal ob life oder nicht

Mir ist erlich gesagt egal ob life oder life on tape, obwohl ich ASTRA DIGITAL habe.

life sucks, live find ich gut

GIGA-Umzug, Kooperation mit Electronic Sports League

Mehr siehe hier: http://www.giga.de/index.php?storyid=128748 =) und hier http://www.esl-europe.net/de/news/18024/

Ich sehe gerade, dass du es schon selbst verändert hast! Vielen Dank dafür! THOMAS 15:53, 7. Dez 2005 (CET)


Kandidatur: Lesenswert

Ich habe, wie auf der Kandidaten-Seite gesagt, keine Ahnung von GIGA, deshalb werde ich den Artikel nicht selbst editieren. Aber: Für einen Lesenswerten Artikel fehlen wesentliche Bereiche, derzeit dreht sich der ganze Artikel um das was auf dem Bildschirm ankommt, um das Produkt und die Moderatoren. Es fehlen die Bereiche hinter den Kulissen, die Zuschauer/Community, und es fehlt die Sicht von außen. Kurz gesagt: Ihr, die Autoren dieses Artikels seid voll auf das Marketingkonzept von GIGA eingegangen, man könnte auch sagen reingefallen.

Hier einfach mal ein paar Treffer, die ich beim schnellen Googlen gefunden habe:

Macht was draus! Bisher ist das ein Fanzine, kein Lexikonartikel --h-stt 23:00, 15. Dez 2005 (CET)

Lesenswert-Diskussion Dez. 2005

Mit GIGA werden verschiedene Fernsehsendungen und die dazugehörige Internetseite der GIGA Television GmbH mit Bezug auf Computerthemen in Verbindung gebracht. Durch die Verbindung von Fernsehen und Internet wird versucht, eine hohe Interaktivität zu ermöglichen. GIGA unterhält außerdem eine eSports-Liga, die GIGA LIGA.

  • Neutral Es sind noch einige Änderungen am Artikel notwendig, die ich aber in den nächsten Tagen vornehmen werde. --Muvon53 10:44, 15. Dez 2005 (CET)
  • Pro Sehr ausführlich und durch die sinnvoll unterteilten Abschnitte übersichtlich.

Alles, was man über GIGA wissen "muss" und noch viel mehr.

  • Neutral Ich denke, dass man warten sollte, bis sich alle Änderungen, die sich bei Giga in letzter Zeit hier ergeben haben und noch kommen werden hier eingefunden haben --Bassti 16:00, 15. Dez 2005 (CET)
  • Ich habe keine Ahnung vom Inhalt und beschränke mich daher auf die Darstellung. Der Artikel ist noch nicht ausreichend gegliedert. Die einzelnen Sende-Formate stehen ohne erkennbaren Zusammenhang hintereinander, wenn ich das richtig gesehen habe, sind darunter auch einmalige Sondersendungen und ehemalige Formate. Bitte trennt das sauberer und lasst auch mal was weg. Ob die Moderatoren auch alle einen eigenen Abschnitt brauchen, möchte ich auch bezweifeln, zumal es offenbar eine Liste der ehemaligen Moderatoren in einem Extra-Artikel gibt. Das Hauptproblem des Artikels ist aber, dass er eine Faktensammlung von Fans ist, kein Lexikon-Beitrag. Enzyklopädisch relevant an GIGA sind nicht die Moderatoren und ihre Brüder, innovativ ist das "Mitmachfernsehen" und die direkte Einbindung der Zuschauer per Internet. Wie diese Beteiligung wirklich funktioniert, dazu steht im Artikel fast nichts. GIGA hat doch eine riesige Community, dazu steht im Artikel nichts. Was ist mit der Rezeption des Sendeformates, gibt es medienwissenschaftliche Betrachtungen über GIGA? Hat GIGA irgendwelche Medienpreise bekommen? Google hat mir geholfen, den Namen Miriam Pielhau zu finden, ich hatte ihren Auftritt bei Harald Schmidt noch im Hinterkopf. Für sie war GIGA Sprungbrett. Gibt es noch andere Moderatoren, die bei GIGA angefangen haben? Sowas muss in den Artikel rein. Bislang ist das Fanzine, kein Lexikon. --h-stt 16:31, 15. Dez 2005 (CET)
  • PS: Auf der Disk-Seite habe ich ein paar Informationen abgelegt, von denen ihr ausgehen könnt, um die wesentlichen Löcher zu füllen. --h-stt 23:05, 15. Dez 2005 (CET)
  • Neutral "Ich denke, dass man warten sollte, bis sich alle Änderungen, die sich bei Giga in letzter Zeit hier ergeben haben und noch kommen werden hier eingefunden haben" - mehr kann ich auch nicht sagen vollends deiner meinung Bassti --Frumpy 20:41, 15. Dez 2005 (CET)
  • Pro Ich finde, dass sich der Artikel in der letzten Zeit gut entwickelt hat. Sicherlich ist der Artikel noch nicht perfekt, aber es geht ja auch nicht um einen exzellenten Artikel.

Als lesenswert kann man den Artikel meiner Meinung nach jedoch bezeichnen. Es wird auf viele aktuelle Dinge hingewiesen und auch die einzelnen Sendungen werden beschrieben. Ich werde versuchen, noch etwas dazu zu schreiben, was GIGA ausmacht, also noch deutlicher auf die Interaktivität einzugehen.THOMAS 21:46, 15. Dez 2005 (CET)

  • contra wirkt auf mich, als wäre der aus verschiedenen Lemmata, die sich bei den Löschkandidaten wiedergefunden haben, zusammengestückelt. Es fehlt Struktur und es wird viel zuviel Wert auf die Präsentatoren gelegt.--Wiggum 21:58, 15. Dez 2005 (CET)
  • contra und ACK Wiggum. --Asthma 01:10, 16. Dez 2005 (CET)

Kontra Holgerjan 19:58, 16. Dez 2005 (CET) Ich wünschte mir "mit Bezug auf ... in Verbindung" schon beim ersten Satz besseres Deutsch. Der Artikel ist IMO überfrachtet mit Namen und Einzelheiten und wirkt auf mich wie eine Reklame auf ein noch in den Kinderschuhen befindliches Unternehmen.

Jetzt Kontra: So erfüllt der Artikel nicht die Voraussetzungen für eine Kandidatur als lesenswert, ich bitte daher ihn unabhängig von den "pro"-Stimmen aus der Wertung zu nehmen. Der Artikel deckt nicht die wesentlichen Aspekte des Themas ab, insbesondere steigt er ausschließlich auf das Marketing des Senders ein, man könnte auch sagen, fällt darauf rein.
Es gäbe über Giga einiges zu schreiben was völlig fehlt, zB hat der Sender 2001 den Grimme Online Award bekommen. Da muss am Anfang richtig kreatives Potential drin gewesen sein. Aber der Elan ist wohl eingeschlafen und jetzt ist das ganze überwiegend eine Marketingplattform der Computerspiele-Industrie. Trotzdem gibt es auch heute noch interessante Themen: So kooperiert Giga mit der Bundeszentrale für politische Bildung und hat Erfolg, politische Themen bei einem jugendlichen Publikum zu plazieren. Wirtschaftlich ist der Sender in den letzten Wochen zwischen die Mühlsteine geraten, weil sein früherer Alleineigentümer ihn vermutlich nur als Argument für eine Lizenzerteilung genutzt hat und jetzt fallenläßt(Alles Erkenntnisse aus ein bisschen Googeln, gestern und heute).
Über Giga kann man nicht nur das schreiben, was auf dem Bildschirm passiert. Und solange der Artikel so einseitig ist, ist er nicht lesenswert . --h-stt 21:31, 16. Dez 2005 (CET)
Nunja, es geht ja aber auch um GIGA TV und nicht die GIGA Digital Television GmbH --Muvon53 21:34, 16. Dez 2005 (CET)

Kontra Weitaus mehr, als eine nüchterne Betrachtung ergeben würde. --Polarlys 21:59, 16. Dez 2005 (CET)

  • Pro Sehr ausführlich und GIGA steckt nicht in den Kinderschuhen es gibt GIGA seit 7 Jahren hast du den Artikel überhaupt gelesen !!
  • Kontra, siehe h-stt. --Uwe G. ¿⇔? 12:53, 17. Dez 2005 (CET)
  • contra, siehe Vorredner. Die Moderatorenliste ist wohl ein Witz?! --Leipnizkeks 01:20, 18. Dez 2005 (CET)
Nein, das gehört auf alle Fälle dazu, da die Netzreporter ein sehr hohen Stellenwert und Bedeutung bei GIGA haben. Das muss auf jeden Fall drin bleiben. --Muvon53 08:59, 18. Dez 2005 (CET)
Du irrst, die einzelnen Moderatoren („Netzreporter“) sind für einen Lexikon-Artikel über Giga völlig irrelevant. Wenn sie einen hohen Stellenwert und Bedeutung haben, dann musst du in einem Lexikon-Artikel erklären, wie das Sendekonzept funktioniert und wie die individuellen Moderatoren die Sendung prägen (Wenn du mich fragst, wird das nicht gelingen, weil die Jungs und Mädels völlig austauschbar sind und eben keineswegs einzeln relevant). Sollte einer von denen auch außerhalb der Sendung relevant sein, dann kann er erwähnt werden (zB ein Computer-Spieler („eSportler“), der nationale oder internationale Titel errungen hat und jetzt bei Giga moderiert. Konkreter Vorschlag: Schmeiss alle Moderatoren raus (und das Sendeschema auch) und schreib statt dessen erstmal ausführlich zusammen, wie die Interaktion mit der Community funktioniert. Blendet Giga die Forenstruktur ein und lassen die Fernsehzuschauer live oder zeitnah mitlesen? Oder lesen die Moderatoren die Beiträge vor? Und haben diese Beiträge realen Einfluss auf den Ablauf der Sendung? Wer diesen Artikel hier verteidigt, hat den Unterschied zwischen einem Fanzine und einem Lexikon nicht verstanden. In der Wikipedia ist aber nicht der Platz für Fan-Artikel. --h-stt 10:26, 18. Dez 2005 (CET)
Gut, ich muss dir in weiten Teilen recht geben, und ziehe mein "Pro" zurück. Die Netzreporter haben ja bereits einen eigenen Artikel. Ich fände es daher einen gut gelösten Mittelweg sie - wie du vorgeschlagen hast - aus dem GIGA-Artikel rauszunehmen aber daher stattdessen im Netzreporter-Artikel zu belassen und diesen im GIGA-Artikel zu verlinken. Ich werde in den nächsten Tagen einige Anpassungen, nach den Vorschlägen hier, an den Artikel vornehmen. Vielen Dank nochmals. --Muvon53 22:58, 18. Dez 2005 (CET)
Schließe mich dem Vorschlag an. --Leipnizkeks 14:15, 18. Dez 2005 (CET)
  • contra, weniger ein artikel als eine schmatische darstellung der täglichen ereignisse. man könnte auch am anfang klarstellen ob giga ein sender, eine sendung oder eine produktionsfirma ist.--Carroy 16:13, 18. Dez 2005 (CET)
  • contra, Fanartikel --MBq 21:05, 21. Dez 2005 (CET)
Ehm, diese Diskussion ist beendet - bitte hier nichts mehr ändern! --Muvon53 22:19, 21. Dez 2005 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:GIGA/Archiv/2005&oldid=71673760“