Diskussion:Gebirgskrieg
Nahost-Kapitel zu lang oder Artikel insgesamt zu kurz?[Quelltext bearbeiten]
Dass die historischen Abrisse noch kurz oder gar nur andeutend sind, sollte nicht dazu führen, dass erste Erweiterungen über einzelne Kriege, um "Gleichmäßigkeit" herzustellen, weggelöscht werden.
Der richtige Weg ist, die anderen Beiträge auszubauen.
Gruß Claus Ableiter 01:58, 12. Sep. 2007 (CEST)
- Dann müssten allein zu den Kämpfen an der Dolomiten-Front oder in den Vogesen im WK I. ganze Bücher hier zitiert werden.Das kann doch nicht die Absicht sein. Die Kampfhandlungen auf den Golanhöhen - so wichtig sie auch für Israel oder Syrien wegen der Aufklärungsmöglichkeiten und des Zugangs zum Wasser sein mögen - sind doch hinsichtlich eingesetzter Kräfte und besetzter/verlorener Räume eher als gering zu beurteilen. Ich finde, Du solltest den Text wieder rausnehmen und ggf. im Yom Kippur-Krieg platzieren. Hier gehört er nicht hin. Gruß JostGudelius 00:02, 18. Sep. 2007 (CEST)
- Keine Antwort ist auch eine Antwort; deshalb nehme ich die detaillierte Darstellung zum Ausschnitt "Golanhöhen" aus dem Yom Kippur-Krieg im Artikel Gebirgskrieg wieder raus. Gruß JostGudelius 22:29, 22. Sep. 2007 (CEST)
Der Artikel ist insgesamt viel zu kurz und nicht der Abschnitt Yom-Kippur-Krieg zu lang.
Ein Krieg aus neuerer Zeit, der auch noch gar nicht durch einen Frieden beendet ist, sondern jederzeit am beschriebenen Kriegsschauplatz wieder ausbrechen kann, ist auch relevanter als ein Krieg, der länger als ein halbes Jahrhundert zurückliegt.
Im übrigen fehlen bisher ernsthafte Beschreibungen genau der angesprochenen Kriegsschauplätze Dolomiten und Vogesen. Jeder hätte allein in diesem Überblicksartikel mindestens eine bis zwei DIN A4 -Seiten verdient, nicht nur eine handvoll Sätze.
Natürlich ist es schwer ein ganzes Buch oder zwei bis drei Bücher auf ein oder zwei DIN-A4 Seiten zusammenzufassen. Außerdem müßte zu beiden Fronten noch ein ausgelagerter Spezialartikel von 10-20 DIN A4 Seiten, gut gegliedert, verfaßt werden.
Wenn Sie diese Arbeit nicht machen wollen oder können, dann gilt es zu warten, bis sich ein anderer findet. Es gibt keinen guten Grund bis dahin im Abschnitt Yom-Kippur Informationen, die niemand lesen muss, die für Interessierte aber die ein Stück modernen Gebirgskrieg knapp beschreiben und die rasch wieder aktuell werden können, zu vernichten.
Ich bitte daher von weiteren Löschaktionen abzusehen.
Gruß Claus Ableiter 23:25, 26. Sep. 2007 (CEST)
- Nun, da die Alpinistim ohnehin eine eigenen Artikel verdient haben, habe ich die Infos dorthin ausgelagert und damit die gewünschte gleichmäßigkeit hergestellt.--Feliks 09:54, 5. Aug. 2009 (CEST)
Sowjetunion[Quelltext bearbeiten]
USA und die führenden europäischen Militärmächte (ok, auch Österreich und Italien) sind hier zumindest angerissen, zu den Gebirgstruppen der UdSSR fehlt noch was - wer kann helfen?--Feliks 09:54, 5. Aug. 2009 (CEST)
es gibt keine Matthias Hake (Diskussion) 06:43, 5. Apr. 2016 (CEST)
Ist das eine vollständige Liste aller Gebirgstruppen der Welt oder nur eine Auswahl? Wenn man − wie geläufig − Gebirgstruppen mit Truppenteil gleichsetzt, ist dann die Liste wohl eher unvollständig, z.B. gibt es in Ländern mit Hochgebirge sicherlich einige mehr Organisationseinheiten des Militärs, die auf Gebirgskampf spezialisiert sind (und wenn es nur Kompanien oder Züge sind). Ich schreibe diese Zeilen, weil mir der Abschnitt irgendwie kurz vorkommt. --Matt1971 (Diskussion) 18:55, 20. Okt. 2012 (CEST)
Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.kleiner-steinfisch.de/fotos2.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org