Diskussion:Gelduba

Warum ist der Artikel in der Qualy ?

Was sind denn die Gründe, dass er für die Qualitãtssicherung vorgemerkt wurde ? --Juschki (Diskussion) 19:44, 16. Feb. 2013 (CET)

Hallo Juschki!

Der Artikel befindet sich in der QS, weil er unseren Qualitätsanforderungen nicht entspricht. Insbesondere die Abschnitte zur Geschichte und zu den Befunden sind äußerst lückenhaft, was unter anderem daran liegt, dass es keine umfassende Monographie zu Gelduba gibt und noch niemand die Zeit gefunden hat, die zahlreichen einzelnen wissenschaftlichen Publikationen von Renate Pirling und Christoph Reichmann alle zu sichten. Der Artikel hat deutlich mehr Potential und soll sich irgendwann einmal in der Qualität dieses, dieses oder dieses Artikels befinden. Wenn Du ihn weiter ausbauen magst, nur zu!

Beste Grüße, --Hartmann Linge (Diskussion) 10:49, 17. Feb. 2013 (CET)

Kann man "Museums-Broschüren" - wie die von Renate Pirling bzw. von Christoph Reichmann (den vorherigen und aktuellen Direktoren des Museums Linn und ehemaligen Grabungsleitern) als Belegquelle zur Ergänzung des Artikel benutzen, auch wenn die keine ISBN Nr haben ?--87.164.51.91 22:45, 5. Feb. 2014 (CET)

Ja, kann man, da es sich bei allen genannten Fällen um wissenschaftliche Publikationen von reputablen Autoren handelt. Der Umstand, dass keine ISBN vorhanden ist, kommt bei museumseigenen/statdteigenen Publikationen sehr häufig vor und spielt keine Rolle für die Relevanz der Literatur. Entscheidend sind nur die Reputation der Autoren und die Signifikanz und Validität der Veröffentlichungen. Gruß, --Hartmann Linge (Diskussion) 08:15, 6. Feb. 2014 (CET)

Geschichte der Kastelle, Grafiken und Referenzen

Habe den Abschnitt "Geschichte der Kastelle" eingefügt, mit entspr. Referenzen sowie einige Grafiken ergänzt. Die Gliederung habe ich weitgehend eingehalten, allerdings etwas der zeitlichen Abfolge angepasst. Auch einen Hauptartikel Arpvar erstellt und "abgezweigt". Es gibt aber noch Lücken. Ahoi!--Juschki (Diskussion) 20:30, 3. Aug. 2014 (CEST)

der Artikel erscheint inzwischen eher komplett. Sollte man den anfänglichen "Mängelbaustein" nicht entfernen?--2003:4E:2E3E:1505:A0CC:5B1E:DF35:743F 03:30, 18. Mär. 2015 (CET)

Der nach diversen zwischenzeitlichen Nachbearbeitung überflüssige Baustein wurde entfernt, auch eine Doppelformulierung revidiert.--Juschki (Diskussion) 11:09, 21. Apr. 2016 (CEST)

Angerbach?

Die Positionen der Kastelle am Rhein waren nicht zufällig, sondern überwachten gegenüberliegende Flussmündungen/Täler (Novaesium -> Düssel, Asciburgium -> Ruhr, Calo -> Emscher, Vetera -> Lippe...). Heute mündet der Angerbach zwar weiter nördlich, wurde aber durch menschliche Eingriffe mehrfach verlegt und dürfte früher durch den Ungelsheimer Graben bei Serm in den Rhein gemündet sein. Linksrheinisch mündende Bäche waren bei den anderen Kastellen kein Grund für ihre Standortwahl. Weshalb sollte es gerade bei Gelduba der Fall gewesen sein? --109.90.216.115 23:57, 4. Jun. 2016 (CEST) Der Gelfbach war der Grenzverlauf zwi. Cugerner- und Ubier-Gebiet, ausserdem lag dort die Ubiersiedlung "Gelduba" bei der Vocula sein Marschlager aufgeschlagen hatte ( im Bataveraufstand hart umkämpft). Erst nach dem Ende des Aufstandes wurde dort ein Kastell errichtet, gegenüber des damaligen Beginns des "Hellweges" (Handelsroute durch die Germania Magna); möglicherweise, aber nirgendwo erwähnt, mündete dort auch der Angerbach.--2003:4E:2E04:8A98:E05B:C19:84C3:104D 00:09, 17. Jul. 2016 (CEST)

Zerstörung 275

Hier nur kurz die Notiz, dass Stijn Heeren in diesem Beitrag (S. 192 f.) darauf hinweist, dass für die angebliche Zerstörung 275 keine archäologischen oder historischen Belege gibt, sondern nur von anderen Orten auf Krefeld-Gellep geschlussfolgert wird. Ich weiß nicht, ob Reichmann oder Pirling in ihren neueren Beiträgen handfeste Belege für einen Zerstörungshorizont nachtragen, die frühere Autoren noch nicht kannten. Aber da es öfter vorkommt, dass Zerstörungshorizonte auf ein bestimmtes Jahr datiert werden, weil aus diesem Jahr ja ein feindlicher Überfall bekannt sei, und diese gleichen Zerstörungshorizonte dann als Beleg für diesen Überfall dienen, sollte man dabei sehr vorsichtig sein. --DerMaxdorfer (Diskussion) 20:57, 21. Aug. 2023 (CEST)