Diskussion:Geschichte der Arques Industries

Unsinn?

Was soll dieser Unsinn? Die Gigaset AG ist keine neue Gesellschaft sondern nur die "alte" Arques Industries AG mit geändertem Namen und Geschäftszweck. Zwei Artikel, die das selbe Unternehmen beschreiben sind völliger Unsinn, daher bitte ich um Rückgängigmachung der "Auslagerung". --Radiohörer – Disk – Bewertung 01:03, 28. Dez. 2013 (CET)kopiert aus Benutzer Diskussion:Stauffen--Stauffen (Diskussion) 12:01, 28. Dez. 2013 (CET)

Sinn der Auslagerung habe ich Diskussion:Gigaset#Redundanzen und Umstrukturierung hier erläutert. Es ist richtig, dass rein formal die heutige Gigaset die "gleiche" Gesellschaft ist - allerdings hat die heutige Gigaset mit der damaligen Arques Industries ausser dem Firmenmantel nichts mehr gemein. Die Beschreibung der Gigaset mit dem bunten Treiben der vorherigen Eigner und Management zu überfrachten, dient nicht einer knappen & informativen enzyklopädischen Darstellung des Themas--Stauffen (Diskussion) 12:08, 28. Dez. 2013 (CET)

Lesen scheint nicht deine Stärke zu sein. Die Gigaset AG ist kein Telekommunikationsunternehmen, sondern eine Holdinggesellschaft für die beiden operativen Gesellschaften Gigaset Communications und SM Electronic. In diesem Sinne ist die auch die umbenannte Gigaset AG eine Beteiligungsgesellschaft, auch wenn sie keine neuen Beteiligungen mehr erwirbt. Auch deine Löschung bei Gigaset Communications musste ich Rückgängig machen, zum ersten wegen den oben angegebenen Gründen und zweitens, weil Relevanz nicht vergeht und nicht abfärbt. --Radiohörer – Disk – Bewertung 19:28, 28. Dez. 2013 (CET)

Nein, lesen ist vielleicht nicht meine Stärke, aber Abneigung gegen Redundanz ist es sehr wohl; die heutige Gigaset AG besteht zu 95% (SM Elektronik < EUR 30 Mio Umsatz) aus Gigaset Communications, deswegen kann man die beiden sehr wohl zusammenlegen, da die Gigaset Communications eigentlich in der Aussenwirkung in Gigaset übergegangen ist - im übrigen ist der Artikel Gigaset Communications ziemlich veraltet; wenn Du ihn erhalten willst, dann ist es doch das Mindeste ihn zu aktualisieren, statt hier kluge Worte zu schwingen--Stauffen (Diskussion) 20:32, 28. Dez. 2013 (CET)

Es ist doch jetzt völlig irelevant welches jetzt die größere Tochtergesellschaft ist. Die Gigaset AG bleibt eine Holdinggesellschaft und ist rechtlich von der Gigaset Communications GmbH vollkommen getrennt. Ich werde mal sehen, wie ich den Artikel aktualisieren kann. --Radiohörer – Disk – Bewertung 20:39, 28. Dez. 2013 (CET)

@Radiohörer, mach mal halblang - wenn Du das hier wieder alles zurückspulen willst, hol Dir erstmal einen Konsens hiezu ein, notmals mit WP:DM--Stauffen (Diskussion) 22:06, 28. Dez. 2013 (CET)

Ich habe meine Meinung dazu schon geäußert, das was du hier gemacht hast war schlichtweg Unsinn. Um jedoch auch dich zufriedenzustellen, habe ich in den Artikel Gigaset Zwischenüberschriften eingefügt, um das ganze nochmal zu verdeutlichen. --Radiohörer – Disk – Bewertung 22:09, 28. Dez. 2013 (CET)

Deine Meinung habe ich gesehen- ich habe auch meine geäussert; lass uns mal abwarten, was andere denken...--Stauffen (Diskussion) 22:13, 28. Dez. 2013 (CET)

Sorry, du bist so stur, das ich überhaupt keine Lust mehr habe, mit dir zu diskutieren. Ich widme mich lieber anderen Themenbereichen. --Radiohörer – Disk – Bewertung 22:17, 28. Dez. 2013 (CET)

Na ja, hat mich ja auch einen Nachmittag gekostet, und daher reagiere ich durchaus allergisch, wenn etwas ohne Disk. und ohne weitere Meinung einfach rückgängig gemacht wird  :-( --Stauffen (Diskussion) 22:21, 28. Dez. 2013 (CET)

Wobei du dir diesen Nachmittag auch sparen konntest... --Radiohörer – Disk – Bewertung 22:23, 28. Dez. 2013 (CET)

Ich habe nun einen Antrag auf WP:DM gestellt, hoffe das bringt uns weiter. --Radiohörer – Disk – Bewertung 23:02, 28. Dez. 2013 (CET)

So, der Antrag ist nun unbearbeitet archiviert worden. Also die Dritte Meinung kannste schonmal vergessen... --Radiohörer (Diskussion|Bewertung) 16:18, 15. Jan. 2014 (CET)

Na, der ist-Zustand scheint niemanden ausser Dich ernsthaft zu stören - aber im Sinne eines Kompromisses, schlage ich Dir vor: lösche die Infobox und schiebe den Arques Artikel auf Geschichte der Arques Industries von verlinke von Gigaset auf dort; so vermeiden wir, daß der Gigaset Artikel von dem bunten Treiben der Arques überlastet wird--Stauffen (Diskussion) 16:40, 15. Jan. 2014 (CET)

Ich halte es generell für unnötig, Unternehmensgeschichten auszulagern, aber wenns denn sein muss... So wird wenigstens das Missverständnis gelöst, dass die Arques Industries vollständig aufgelöst wurde. --Radiohörer (Diskussion|Bewertung) 16:48, 15. Jan. 2014 (CET)

So, ist nun erledigt. Der Gigasetartikel sieht etwas überholt aus, deshalb werde ich ihn in Kürze etwas aktualisieren. Gruß, --Radiohörer (Diskussion|Bewertung) 17:03, 15. Jan. 2014 (CET)