Diskussion:Gliederung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche

Für eine Camel würde ich ja weit gehen, und ein Kamel ist üblicherweise weit gehend, aber hier "weitgehend" zu trennen ist mir dann doch zu weit gehend ... =8-)  (und muss auch laut neuer Rechschreibung weitgehend nicht)  --Eriom 00:07, 7. Aug 2005 (CEST)

Arten der Gliederung[Quelltext bearbeiten]

  • räumlich (oben, unten, rechts, links, steuerbord, Heck, Bug, lateral ..)
  • strukturell (bauliche Besonderheiten, .. )
  • funktionell (was eine Funktion erfüllt, ist ein funktionelles Teil) --straktur 19:35, 8. Feb. 2009 (CET)

Entwurf einer neuen Definition[Quelltext bearbeiten]

Eine Gliederung ordnet die Teile eines Ganzen nach definierten Eigenschaften. Der Nutzen einer Gliederung ist die Verständlichkeit.

Gliederungsebenen strukturieren baumartig. Einer Gliederungsebene sind andere Gliederungspunkte über- bzw. untergeordnet. Einzelne Gliederungspunkte bleiben Teil des Ganzen und haben ihre jeweils eigene Ordnung.

Bei Texten helfen neben der Gliederung Hervorhebungen (fett, kursiv), Absätze, Zwischenbemerkungen, Fußnoten, Links u.a. der Verständlichkeit.

Beispiele

  • Politische, wirtschaftliche, geografische, demografische Gliederung eines Landes
  • Räumliche, farbliche, strukturelle oder funktionelle Gliederung einer Maschine
  • Räumliche Gliederung der Anatomie

Gliedern bezieht sich nicht nur auf Texte[Quelltext bearbeiten]

--straktur 22:05, 12. Mär. 2009 (CET)

Das wäre dann was für entsprechende Sonderartikel, als meinetwegen Gliederung (Architektur) oder so.--Pvanderloewen 13:40, 13. Mär. 2009 (CET)

Dies braucht keinen Extra-Artikel. Es passiert ganz automatisch beim Betrachten einer Maschine: Erst wird diese räumlich zerlegt (oben, unten, links, rechts) dann funktionell (wer macht was) oder strukturell (wo sind Schrauben, wo Blechteile..) geordnet. Das Gehirn analysiert so, um zu verstehen: Nutzen oder Gefahr. --straktur 22:23, 13. Mär. 2009 (CET)
Dieser Artikel beschäftigt sich nur mit der Gliederung von Texten.--Pvanderloewen 19:28, 14. Mär. 2009 (CET)
Der Artikel heißt Gliederung, nicht Gliederung von Texten, Vorschlag: Trennen --straktur 21:47, 15. Mär. 2009 (CET)
Na dann trenn mal ;-)--Pvanderloewen 14:06, 18. Mär. 2009 (CET)
erster Schritt zur Trennung ist getan. Folgend Sammlung weiterer Gliederungen
* Erde - geografisch, politisch, wirtschaftlich, ...
* Maschinen - funktionell, strukturell, lokal, nach Eigenschaften
* Organismen - , phänotypische Merkmalen, Klassen (Gattung, Familie, Stamm), funktionell, strukturell, Alter
* Bauwerke - Räume, Stockwerke, Typ, Baustil, Größe, Alter
* chemische Verbindungen - Struktur,
* Vorgänge - zeitlich,
siehe auch Taxonomie, Klassifizierung--straktur 21:00, 20. Mär. 2009 (CET)
Wenn es bereits entsprechende Artikel gibt, wie Klassifizierung oder z.B. zur Systematik von Lebewesen, dann reicht ein Satz mit einem Link.--Pvanderloewen 13:34, 23. Mär. 2009 (CET)
siehe Google und Suchbegriff "funktionelle Gliederung" oder "strukturelle Gliederung". Es gibt eben viel mehr z.B. [1], [2]
Wäre Sache, Objekt oder Gegenstand, Vorgang ein möglicher Begriff in Abgrenzung zu Texten? --straktur 21:30, 24. Mär. 2009 (CET)
Diese Aufzählung und die untere (eigene) Definition den Artikel übertragen Ja/Nein ? --straktur 21:22, 1. Feb. 2010 (CET)


Vorschlag zur Vervollständigung:

Gliederung von Gegenständen[Quelltext bearbeiten]

Die Teile eines Ganzen, geordnet nach einer definiertem Eigenschaft, ergibt eine Gliederung. --straktur 22:01, 28. Dez. 2009 (CET)

Anmerkung zur Änderung[Quelltext bearbeiten]

und zwar zur letzten von Horst Gräbner: Das steht unten. Dritter Punkt bei den Fehlern. --HaraldB (Diskussion) 11:24, 22. Aug. 2012 (CEST)

Begriff Kapitel[Quelltext bearbeiten]

Was ein Kapitel in der Gliederung genau ist (und warum es so heißt) muss noch genauer erläutert werden. Derzeit ist einfach ohne genauere Erläuterung von "Gliederungskapiteln" die Rede.--R. Nackas (Diskussion) 13:28, 30. Okt. 2015 (CET)

Nach meinem Verständnis ist ein Kapitel nur ein Abschnitt auf der obersten Gliederungsebene. Das entspricht der Wortbedeutung als „Haupt“-Stück. Ich habe deshalb im Abschnitt Vor- und Nachteile beider Gliederungssysteme das Wort „Gliederungskapitel“ durch Gliederungsabschnitt ersetzt. --BurghardRichter (Diskussion) 21:23, 6. Feb. 2016 (CET)

Erzählende Texte (und andere Medien)? Stattdessen Ratgeber[Quelltext bearbeiten]

Davon abgesehen, dass der Verweis von Kapitel hierher wenig Sinn macht, wenn der Begriff ohne Erläuterung nur drei mal im Text erwähnt wird (das erste Mal in „Kapitelüberschrift“, sinnvoll), bezieht sich der gesamte Text auf die Nutzung von Kapiteln in wissenschaftlichen Texten, ohne auch nur einmal festzustellen, dass das nicht gerade erschöpfend ist. Der Begriff Roman kommt nicht einmal vor, von nicht-textlichen Kapiteln, wie sie gelegentlich in Filmen, Videospielen, Hörspielen verwendet werden ganz zu schweigen. Stattdessen werde ich mit häufig vorkommennen Gliederungsfehlern beglückt, die die erzählende Verwendung von Kapiteln und Kapitelüberschriften nicht nur ignorieren sondern durch diese verblüffende Ignoranz auch zu Falschaussagen kommen. --filmschreiben»We can cover that by a line of dialogue...« 18:26, 27. Mär. 2016 (CEST)