Diskussion:Goldene Ananas

Bei einer Quizsendung (Kai Pflaume, ARD, 10.2.2011, ab 20.15 Uhr) gab es die Frage, welche Frucht auf dem Wimbeldon-Pokal (Tennis, Männerturnier) zu finden ist. Es ist eine Ananas - und zwar zumindest goldglänzend. - Insoweit stimmt der letzte Satz des Artikels nicht. Der Artikel ist nicht mehr als auf guten Glauben hin geschrieben. - Th.P. (nicht signierter Beitrag von 92.231.86.109 (Diskussion) 15:40, 11. Feb. 2011 (CET))

Der 2. Link unter "Quellen" (Hamburger Abendblatt) ist tot! (nicht signierter Beitrag von 78.35.50.129 (Diskussion) 01:28, 17. Mär. 2011 (CET))

Wäre es nicht zu klären, ob dieser "umgangssprachliche Ausdruck", zumindest im deutschsprachigen Raum, seine herkunft auch von dieser "Ananas" abzuleiten wäre ? -> http://de.wikipedia.org/wiki/Marschallstab#Interimsfeldmarschallstab_2 (nicht signierter Beitrag von 109.125.73.188 (Diskussion) 00:10, 2. Aug. 2013 (CEST))

Eine Enzyklopädie "klärt" nicht solche Fragen (WP:NOR), sondern gibt wieder, was andere zur Klärung solcher Fragen geschrieben haben (WP:BLG). --Drahreg01 (Diskussion) ^{Drei Wünsche frei} 05:31, 2. Aug. 2013 (CEST)

Hospitality Industry Awards ist auch eine Goldene Ananas

Der Hospitality Industry Award ist auch eine Goldene Ananas. Übrigens zeigt auch das Wappen Jamaikas fünf Goldene Ananas. --Ephraim33 (Diskussion) 15:42, 12. Jun. 2013 (CEST)

Entscheidung schon gefallen? Wert der angegebenen Einzelnachweise

Für die Verwendung des Begriffes "Goldene Ananas" ist es eigentlich nicht relevant, ob die Entscheidung bereits gefallen ist. Relevant ist, ob die betroffenen Mannschaften bzw. Spieler noch an der Entscheidung beteiligt sind. So war die Entscheidung um den Weltmeistertitel im Beispiel Deutschland verteidigt die Goldene Ananas. noch nicht gefallen - das Finale stand ja noch aus. Es war nur vor dem Spiel klar, dass weder Deutschland noch Uruguay Weltmeister werden würden. Allerdings könnte man darüber streiten, ob das Spiel um Platz 3 bei einer Fußballweltmeisterschaft wirklich irrelevant ist.

Noch irritierender in diesem Zusammenhang ist jedoch der Link auf http://blog.zeit.de/sport-blog/2011/07/05/deutschland-frankreich_2458. Bei solchen Turnieren ist es durchaus relevant, ob man Gruppensieger oder Gruppenzweiter wird. Der weitere Verlauf der Weltmeisterschaft zeigt, dass die deutsche Mannschaft dieses Spiel besser verloren hätte - nicht nur in Hinblick auf das weitere Turnier sondern auch auf die Qualifikation für die Olympischen Spiele 2012. Es war also eindeutig kein „Spiel um die Goldene Ananas“, auch wenn Herr Dobbert diesen Begriff gewählt hat. (Anm.: Ich möchte hier weder dazu aufrufen, Spiele absichtlich zu verlieren, noch den WM-Modus bzw. den Modus der Qualifikation für Olympia kritisieren.)--Senechthon (Diskussion) 02:29, 18. Aug. 2015 (CEST)

Ich bin zuwenig Sportkonsument, um das was du schreibst, beurteilen zu können. Allerdings kannst du gerne deine Korrekturen (wenn du Belege dafür einbringen kannst) anbringen. Was den zweiten Absatz angeht ist das halt so eine Sache: Wenn der Reporter das so gesagt hat, ist das eher ein Indiz dafür, dass der Begriff in einem weiten Rahmen verwendet wird, als dafür, dass sich der Reporter irrt - zumindest bis wir eine seriöse Definition des Begriffes haben (siehe hierzu den von mir erwähnten Link auf der LD). In jedem Fall: sei mutig. --TheRealPlextor (Diskussion) 06:52, 18. Aug. 2015 (CEST)

Als sehr eifriger Passivsportler ist mir dieser Begriff ziemlich geläufig, weshalb ich dachte, es müsste sehr viele Links dazu geben - vor allem solche, die eher zu der Verwendung passen, die ich erlebt habe. Ich muss aber zugeben, dass ich nicht mehr als die bereits im Artikel angegebenen Links gefunden habe. Anscheinend ist diese Metapher weitgehend auf mündliche Berichterstattung (Fernseh- und vor allem Radiokommentare) beschränkt. Den von dir erwähnten Link habe ich dabei ausprobiert, bin damit aber auch nicht weiter gekommen. Daher habe ich auf eine Bearbeitung des Artikels verzichtet und, in der Hoffnung, dass jemand mit größerer Rechercheerfahrung als ich sich der Sache annehmen würde, den obigen Diskussionsbeitrag geschrieben. Mir ist bewusst, dass diese Hoffnung etwas naiv ist!--Senechthon (Diskussion) 01:47, 20. Aug. 2015 (CEST)

Goldene Ananas auf Schloss Fasanerie (Eichenzell)

Die Dächer von Schloss Fasanerie sind von mehreren goldenen Ananas gekrönt. Es soll dazu auch eine Auszeichnung im Bereich Gärtnerei geben: https://m.faz.net/aktuell/rhein-main/hessen/schloss-fasanerie-die-kupferne-ananas-auf-dem-dach-1541232.amp.html https://www.fuldainfo.de/verleihung-der-goldenen-ananas-auf-dem-gartenfest/ --Chriz1978 (Diskussion) 01:08, 20. Okt. 2019 (CEST)