Diskussion:Goldener Fels
ကျိုက်ထီးရိုး ဘုရား[Quelltext bearbeiten]
Wie liest man bitte ကျိုက်ထီးရိုး ဘုရား? - Tommes -- Roter Frosch 01:06, 8. Jun. 2011 (CEST)
- Aber das steht doch im Einleitungssatz des Artikels direkt daneben: Das Internationale Phonetische Alphabet ist doch gerade dazu erfunden worden, die Aussprache anzuzeigen. ကျိုက်ထီးရိုး ဘုရား wird also [] ausgesprochen. --Hdamm 09:41, 8. Jun. 2011 (CEST)
Natürlich oder plaziert?[Quelltext bearbeiten]
Ist das nun eine natürliche Felsformation, oder ist der Felsen tatsächlich auf diese Bergkante verbracht worden?--Mideal (Diskussion) 14:33, 15. Okt. 2015 (CEST)
- Der Stein ist ein Härtling, wie es im Artikel heißt, also natürlich. -- Bertramz (Diskussion) 15:11, 15. Okt. 2015 (CEST)
- Ich frag mal noch präziser: ist der runde Klumpen da oben hingerollt worden, oder ist alles andere drumherum verwittert ist? (Und, am Rande: hat schon mal einer geprüft, wann der runterfällt?)--Mideal (Diskussion) 21:04, 7. Nov. 2015 (CET)
Fotos[Quelltext bearbeiten]
Verschiedene Fotos lassen sich auf Anhieb schwer übereinbringen für das gleiche Objekt. Man könnte diskutieren warum genau. 2001 gab es eine Renovierung, aber man wird schwerlich was an der Form des Felsen geändert haben. --
itu (Disk) 14:33, 7. Mai 2022 (CEST)
Zahlenänderungen, Weblinks[Quelltext bearbeiten]
Itu, das war ein Revert zu viel und ein sachliches Argument zu wenig. Nochmals ausführlich: 1) Diese Hauptseite der archivierten Website von Walther Kaspar-Sickermann zum Goldenen Tempel enthält auf acht dort verlinkten Unterseiten Infos zum Goldenen Tempel. Ich erkenne keinen weiterführenden Nutzen und kein Auswahlkriterium, weshalb auf zwei dieser acht Unterseiten nochmals gesondert von hier aus verlinkt werden sollte. 2) Das ist ein Weblink und keine Quelle. Weblinks sind keine "Quellen", auch nicht bei nichthistorischen Themen. Die Überschrift "Weblinks" existiert bereits. 3) Du hast hier einen von zwei Einzelnachweisen des Artikels entfernt. Damit war der Artikel schlechter belegt als vorher. 4) Zu den unbelegten Zahlenänderungen: Höhe der Pagode von 5,5 Meter zu knapp 7 Meter geändert: Das steht bei Kaspar-Sickermann nicht. Höhe des Felsens von 5,5 m zu "ungefähr 8 Meter" geändert. Bei Kaspar-Sickermann hierzu zwei Zahlen: 6,71 Meter (sei aus Hotelprospekt) oder für den Autor offenbar wahrscheinlicher 8,15 Meter. Ich habe die beiden Größenangaben nun einer wissenschaftlichen Arbeit entnommen und belegt, entsprechend auch auf Touristenwebsites wie dieser. -- Bertramz (Diskussion) 21:15, 8. Mai 2022 (CEST)