Diskussion:Gräuel
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Merowingische Gräuel
[Quelltext bearbeiten]Diese Teile habe ich entfernt:
Historisch wird speziell von den "Merowingischen Gräueln" gesprochen; gegenwärtig wird gelegentlich politischen und menschenrechtlichen Kritikern "Gräuelpropaganda" vorgeworfen.
In der Soziologie werden "Gräuel" als Kennzeichen barbarischer Epochen benutzt.
Beispiele
Der Sache nach zu nennen wären im 20. Jahrhundert beispielsweise:
- die Armenierverfolgung des Osmanischen Reiches im Ersten Weltkrieg,
- die Judenmorde im Herrschaftsbereich des Deutschen Reiches unter den Nazis,
- Massaker von Katyn
- die kambodschanischen Massenmorde unter Pol Pot
- die Massenmorde an den Tutsi in Ruanda , aber auch die über 70.000.000 Toten unter Mao Zedong.
Die ersten beiden Aussagen bezweifle ich. Die Beispiele bestreite ich nicht als Gräueltaten, halte sie aber nicht für notwendig, und solche Listen laden immer zu POV-Kriegen ein. --Logo 14:21, 7. Okt 2006 (CEST)
Der Absatz zur Bibel
[Quelltext bearbeiten]Es geht nicht darum, in welchem Zusammenhang das Wort heute gebräuchlicher ist, sondern darum, wie es zu der Sonderrolle gelangte, die es heute hat. --Logo 23:11, 4. Nov. 2006 (CET)
Rechtschreibreform
[Quelltext bearbeiten]Es fehlt der Hinweis auf die Rechtschreibreform von 1996! Vorher hieß das Wort nämlich "Greuel". Und das war viel besser, weil eindeutiger: "Das greuliche Monster" = das Greuel erregende Monster. "Das gräuliche Monster" = das graufarbene Monster. Oder macht es Sinn zu sagen "Ich finde Schnee gräulich"? Gruß --Akapuma 17:23, 29. Dez. 2010 (CET)
- Richtiger wäre es, beide Varianten gleichrangig darzustellen, denn Gräuel heißt für einen großen Teil der Deutschen nach wie vor Greuel. (nicht signierter Beitrag von 79.219.117.125 (Diskussion) 12:09, 3. Aug. 2012 (CEST))