Diskussion:Höllhorn
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten von Alossola
@Alossola, User 56bb: Bleibt die Frage, nein sie kommt wieder, was mit Höllhörner (Q21873199) modelliert wird, ein Doppelgipfel oder eine BKL? Nach meinem Verständnis müsste man den WD-Eintrag jetzt aufspalten, einmal in den BKL entsprechenden und einmal für den Artikel in WP:ceb. Außerdem sind geografische Begriffe, so weh es mir tut, relevant [1]. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 06:40, 22. Mär. 2024 (CET)
- DAS ist ein Artikel, den man übersetzen könnte. Ich hatte schon überlegt, dass die BKS eigentlich unnötig ist, also könnte man zurück nach Höllhörner verschieben (evtl. Höllhorn als WL belassen) und auf der ceb-Grundlage einen Artikel daraus machen.
- Ich würde es versuchen, falls nicht jemand thematisch näher an den Alpen steht. Was meint Ihr? --Alossola (Diskussion) 09:18, 22. Mär. 2024 (CET)
- Ich habe bewusst keine BKL angelegt, wegen der Konflikte auf Wikidata. Für jeden Klapf einen eigenen Artikel mit viel Redundanz wie bei den beiden Höllhörner ist nicht mein gefühltes Optimum (auch bezogen auf den Umfang der Information in der Quelle AVF). Wenn du dir die Google-Übersetzung von ceb:Höllhörner ansiehst, ist das dort alles Käse (vielleicht versteht Google cebuano aber auch nicht so toll). Das was auf ceb:WP in solchen Fällen öfters auffällt, dass unter dem Pluralnamen der höhere der beiden Gipfel beschrieben wird, hier das Südliche Höllhorn. Das Problem ist halt, dass es auch ceb:Südliches Höllhorn gibt. Da um ceb:WP-Artikel nicht schade ist, könnte man dort weiterleiten. geonames (auf dessen Basis ceb:WP-Artikel generiert werden) definiert in https://www.geonames.org/2900430/jochspitz.html Jochspitze ident mit Höllhörner, was vermutlich Unsinn ist. Geonames lässt sich aber auch ändern. Also wenn ein Artikel Höllhörner mit Inhalt, dann als Zusammenführung von Südlichem Höllhorn und Nördlichem Höllhorn und Umwandlung dieser in WL. so mal grob den Lösungsraum umrissen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:36, 22. Mär. 2024 (CET)
- Also lassen wir ceb weg. Dein neuer Vorschlag ist mir zu groß. Ein anderer Plan könnte sein, von Höllhörner auf das Südliche Höllhorn weiterzuleiten, mit einem "Dieser Artikel"-Hinweis auf das Nördliche(?) --Alossola (Diskussion) 13:43, 22. Mär. 2024 (CET)
- Ich habe bewusst keine BKL angelegt, wegen der Konflikte auf Wikidata. Für jeden Klapf einen eigenen Artikel mit viel Redundanz wie bei den beiden Höllhörner ist nicht mein gefühltes Optimum (auch bezogen auf den Umfang der Information in der Quelle AVF). Wenn du dir die Google-Übersetzung von ceb:Höllhörner ansiehst, ist das dort alles Käse (vielleicht versteht Google cebuano aber auch nicht so toll). Das was auf ceb:WP in solchen Fällen öfters auffällt, dass unter dem Pluralnamen der höhere der beiden Gipfel beschrieben wird, hier das Südliche Höllhorn. Das Problem ist halt, dass es auch ceb:Südliches Höllhorn gibt. Da um ceb:WP-Artikel nicht schade ist, könnte man dort weiterleiten. geonames (auf dessen Basis ceb:WP-Artikel generiert werden) definiert in https://www.geonames.org/2900430/jochspitz.html Jochspitze ident mit Höllhörner, was vermutlich Unsinn ist. Geonames lässt sich aber auch ändern. Also wenn ein Artikel Höllhörner mit Inhalt, dann als Zusammenführung von Südlichem Höllhorn und Nördlichem Höllhorn und Umwandlung dieser in WL. so mal grob den Lösungsraum umrissen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:36, 22. Mär. 2024 (CET)