Diskussion:Hamm-Bockum-Hövel

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Hamm-Bockum-Hövel“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2005

Wie wird ein Archiv angelegt?

Systematik Ortteile und Stadtbezirke von Hamm

Gemäß der Hauptsatzung der Stadt Hamm werden die Stadtbezirke mit dem Präfix Hamm- versehen, dies trifft nun auch auf alle Artkel zu den Stadtbezirken zu, als Beispiel sei Bockum-Hövel genannt, der Artikel zum Stadtbezirk heißt nun Hamm-Bockum-Hövel. Um künftig die Stadtbezirke von den Ortsteilen zu scheiden und auch Artikel zu Ortsteilen wie Herringen zu ermöglichen werden die Ortsteile mit einem in Klammern nachgesteltem Hamm versehen, einzige Ausnahme das Lemma: Bad Hamm da hier vorwiegend der Kurbetrieb geschildert wird. Stadtbezirke:

1. Hamm-Bockum-Hövel
2. Hamm-Heessen
3. Hamm-Rhynern
4. Hamm-Uentrop
5. Hamm-Pelkum
6. Hamm-Herringen
7. Hamm-Mitte vertreten durch Hauptartikel: Hamm

Ortteile: z.B. Wiescherhöfen (Hamm)

Gemäß der Hauptsatzung der Stadt Hamm führen die Stadtbezirke die Bezeichnung Hamm als Präfix. Hauptsatzung siehe §1

Gruß -- Gabriel-Royce 23:55, 28. Sep. 2009 (CEST)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. -- Gabriel-Royce 23:58, 28. Sep. 2009 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.hamm.de/pdf/JB_2005.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.hamm.de/pdf/JB_2005.pdf
• http://www.hamm.de/pdf/Denkmalliste_Adressen.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.hamm.de/pdf/Denkmalliste_Adressen.pdf
  • Artikel mit gleicher URL: 3698877 3698896 6063256 6096721 (aktuell)
• http://www.malteser.de/53.MTG_Malteser_Traegergesellschaft/53.06.MTG_Tagung/53.06.01.MTG_Tagung_2003/MTG_Tagung_2003/30.09Tagungsbeitraege/Br%C3%BChl.pdf
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.malteser.de/53.MTG_Malteser_Traegergesellschaft/53.06.MTG_Tagung/53.06.01.MTG_Tagung_2003/MTG_Tagung_2003/30.09Tagungsbeitraege/Br%C3%BChl.pdf
• http://www.hamm.de/dokumente/Bezirksvertretung_Bockum-Hoevel.pdf
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.hamm.de/dokumente/Bezirksvertretung_Bockum-Hoevel.pdf
  • Artikel mit gleicher URL: 3698877 3698888 6091265 (aktuell)
• http://www.nrg.de/futterhighlights.html?&L=0
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 403)http://giftbot.dwl.invalid/http://www.nrg.de/futterhighlights.html?&L=0
• http://www.hamm.de/ortsrecht/satzung.php?id=266&stichtag=2009-12-24&stichworte=&suche_typ=1
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.hamm.de/ortsrecht/satzung.php?id=266&stichtag=2009-12-24&stichworte=&suche_typ=1

– GiftBot (Diskussion) 14:01, 3. Dez. 2015 (CET)