Diskussion:Heinrich Graetz

Stil

"...eine der wirkmächtigsten Gesamtdarstellungen der jüdischen Geschichte überhaupt darstellt" - finde ich nicht gerade elegant (also das "eine Darstellung darstellen"), weiß aber nicht, wie man's angemessen umformulieren könnte. Vielleicht "als ... gilt" anstatt "darstellt"? Gruß, --Janquark (Diskussion) 15:44, 24. Feb. 2013 (CET)

Hirsch Graetz

Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, wenn dies doch der richtige Name ist? Gruß -- 217.224.213.39 23:49, 8. Nov. 2014 (CET)

erledigt. --Goesseln (Diskussion) 23:24, 20. Sep. 2016 (CEST)

Zitate

Im Abschnitt "Einschätzungen, Bewertungen, Kritik" befinden sich einige Zitate ohne oder mit fehlerhafter Quellenangabe. Bei Kohut fehlt die Seitenangabe, bei Wininger und Meisl fehlt alles. Bei Stemberger ist zwar ein Buch mit Seitenzahl und Ort angegeben, allerdings auch eine Jahreszahl 7 Jahre vor Erscheinen des Buchs. --קеלея 21:29, 20. Sep. 2016 (CEST)

tja lieber Benutzer:קеלея, das war 2008 hier in der Wikipedia so üblich: Après moi le déluge oder: was kümmern mich spätere Wikipedialeser und -autoren.

so wie es auch heute noch Benutzer gibt, die sich einen witzigen Benutzernamen aussuchen.

Kohut

es könnte die Seite 201f. aus der Literaturangabe sein:

• Adolph Kohut: Berühmte israelitische Männer und Frauen in der Kulturgeschichte der Menschheit. Band 2, Leipzig 1900 f., S. 201 f.

Wininger

es könnte die Seite 512ff. aus der Literaturangabe sein:

• Salomon Wininger: Große Jüdische National-Biographie. Bd. II, Druckerei Orient, Czernowitz 1927, S. 512 ff.

Josef Meisl (Josef Meisl (in: Kaznelson …)

• Siegmund Kaznelson (Hrsg.): Juden im deutschen Kulturbereich. Berlin 1962, passim.

wobei die Angabe passim schon stark ist.

möglicherweise meinte der Wikipediaautor aber

• Josef Meisl: Wissenschaft des Judentums, in: Siegmund Kaznelson ... ..., 1962, S. 937 bis 955 (?), das sind dann nur noch 20 Seiten für den Zitatsucher

Stemberger

das ist im besten Falle nur ein Tippfehler (streiche 1970, nimm 1977)

--Goesseln (Diskussion) 23:14, 20. Sep. 2016 (CEST)

Da sich anscheinend zwei Jahre lang niemand bemüßigt fühlte, Quellenangaben zu den Zitaten einzufügen, sollte man die Konsequenz ziehen, jetzt die unbelegten Zitate aus dem Artikel rauszulöschen. Unbelegte Zitate zu bringen ist absolut unwissenschaftlich und für eine ernstzunehmende Enzylopädie ein absolutes NO GO. Der Artikelverbesserer (Diskussion) 06:59, 4. Apr. 2018 (CEST)

Treitschke

Ungeachtet dieses weitverbreiteten Antisemitismus wurde Graetz jedoch wegen seines packenden Stils und der guten Lesbarkeit bis ins 20. Jahrhundert hinein einer der einflussreichsten jüdischen Historiker. - Entweder diese Aussage stammt tatsächlich von Treitschke, dann sollte das entsprechend stilistisch gekennzeichnet sein. Oder sie tut es nicht, dann gehört es nicht in die Kritik Tr's zu G, sondern and andere Stellen im Artikel, oder sollte anders formuliert werden: Wer außer Tr. hat diese Haltung vertreten, und welche weiteren Ausprägungen hatte das. --Enyavar (Diskussion) 00:28, 22. Mär. 2021 (CET)