Diskussion:Heinrich Rudrof

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Beschäftigung der Ehefrau

Diese Information ist ohne Relevanz und gehört daher gestrichen. Rudrof hat damit nicht gegen das Abgeordnetengesetz verstoßen, er hat deswegen keine Ämter aufgegeben und es wurde keinerlei Verfahren gegen ihn eingeleitet. In diesen drei Fällen wäre die Sachlage anders und u. U. eine Relevanz gegeben. --ℜoxedl ^Disk 22:04, 30. Apr. 2013 (CEST)

Wo steht noch gleich, dass diese drei Dinge erfüllt werden müssen? Mediale Relevanz ist gegeben, damit relevant. --Bürgerlicher Humanist (☎) 22:37, 1. Mai 2013 (CEST)

Diese drei Dinge sind allgemeiner Konsens, außerdem empfehle ich das hier. --ℜoxedl ^Disk 05:39, 2. Mai 2013 (CEST)

Das ist kein "allgemeiner Konsens", sondern Deine Erfindung, dass nur rechtliche Verfahren relevant wären. Die Fakten sind belegt und werden auf der Landtagswebseite sowie in den Medien berichtet, Rudrof hat dazu Stellung genommen und seine Ehefrau entlassen(!). Roxedl versucht einfach nur, hier einen POV durchzudrücken und kritisch aufgenommene Fakten zu löschen. Mit Privatsphäre hat das rein gar nichts zu tun, wenn ein Abgeordneter mithilfe einer Altfallregelung 13 Jahre lang seine Ehefrau aus öffentlichen Mitteln bei sich selbst beschäftigt. Gerade weil das nicht verboten ist, gehört das problemlos in den Artikel. --Atlasowa (Diskussion) 10:41, 2. Mai 2013 (CEST)

Da ich bereits gestern die Änderungen im Artikel Georg Schmid (CSU) gesichtet habe, hier der Hinweis von mir, bitte unterlasse es gut belegte Inhalte zu entfernen. --Itti 10:48, 2. Mai 2013 (CEST)