Diskussion:High Speed Downlink Packet Access

Aktualität der Aussagen

"Bis Ende 2006 schätzt man, dass es bereits 80 HSDPA-Netze geben wird." -- nun haben wir ja Bald schon 2008 - gibt es da keine aktuellere Aussagen? Dichter 13:33, 1. Nov. 2007 (CET)

Die Telekom schaltet ab 30.06.2021 das 3G-Netz ab. Siehe: https://www.telekom.de/hilfe/3g-abschaltung?vo=Y0154&wt_mc=em_sesesexx_es-fnbkp-20201116-b-003&wt_cc3=f1&wt_cc4=m0&samChecked=true (nicht signierter Beitrag von G.Pappert (Diskussion | Beiträge) 19:10, 16. Nov. 2020 (CET))

ping zeiten?

sehe ich genauso wie mein Vorredner. Es sollte auch die ping (round-trip) Zeiten angesprochen werden. Ich habe mir mal UMTS vorführen lassen. Bei o2 (momentaner Stand 10.11.05) und eplus gibts diesen Verfahren noch nicht und zumindestens bei o2 sind die ping Zeiten bei ca. 700ms. Bei vodafone liegen diese bei 200ms.

Sind die Angaben von Pingzeiten überhaupt sinnvoll? Meiner Meinung nach müsste dann aber genau angegeben werden, zwischen welchen Knoten gemessen wurde, und welche traffic class verwendet wurde. Rohe Werte ohne Details zu vergleichen ist schwierig. --Asdert 10:17, 5. Dez 2005 (CET)

nein sicherlich nicht nur generell wie viel sie prozentual mit dieser Technik fallen können (halbieren, dritteln usw.)

ok habe es gefunden: Die Latenzzeit liegt in etwa nur noch bei 100ms

--Klan 22:02, 11. Jun 2006 (CET)

Die technik schreitet immer weiter vorran und die pings werden durchaus auch immer besser aber man sollte doch mal überlegen wie gut doch der ping ist für so eine funktechnik 60 ms bei hsdpa jetziger stand 2006 . Für die leute die kein DSL haben ist das eine gute alternative zudem sie sehr mobil ist . Insofern Telecom nicht flächendeckend in der republik DSL geschaffen hat .

Und was willst Du jetzt damit sagen? Ich bin nach wie vor der Meinung, dass es nicht sinnvoll ist, ping-Zeiten anzugeben, wenn nicht gleichzeitig angegeben wird, was und wie gemessen wurde. --Asdert 09:44, 12. Jun 2006 (CEST)

Datenrate

"...Im Fall von 16-QAM maximal 13,98 Mbit/s, allerdings nur unter günstigen Funkbedingungen...." da sollte man sagen "Unter unrealistisch günstigen Bedingungen!" (nicht signierter Beitrag von Mersinli (Diskussion | Beiträge)) 10:03, 2. Dez. 2007 (CET)

Man kann sich recht einfach überlegen, dass man dafür ein SNR von etwa 30 dB benötigt. Das ist zwar selten, aber nicht unmöglich. Im Standard sind dafür allerdings keine Tests festgelegt. --217.10.60.85 19:06, 28. Sep. 2009 (CEST)

Ich halte die maximale Datenrate nur für Möglich, wenn man direkt beim Handymasten sitzt. Das ist zwar nicht unmöglich, aber unrealistisch. --MrBurns (Diskussion) 06:57, 5. Mär. 2014 (CET)

O₂

Laut aktuellem Verkaufsprospekt wird HSDPA von O2 in 7 Staedten angeboten. Leider wird nicht gesagt, in welchen.--129.70.14.128 06:07, 24. Mär. 2008 (CET)

Im Artikel stehen doch 7 Städte. Ich habe aber noch keine Quelle gefunden, wo weitere genannt werden. Zumindest Hannover ist seit dieser Woche zum Teil HSDPA-fähig (Eigene Tests). 08.05.2008

Bandbreite pro Zelle oder Nutzer ??

Es ist höchst wahrscheinlich pro Zelle. Viele denken aber, dass man die Bandbreite pro Nutzer hat. Wer weiss genaues ?

Es ist natürlich die gemessene Laborbandbreite: 1 Sender (Nutzer) - 1 Empfänger (Zelle). Da offensichtlich HSDPA das gleiche - in den Städten überlastete - UMTS-Frequenzband nutzt, sind die Zahlen natürlich nochmals zu relativieren: Zu Stoßzeiten ist das UMTS-Frequenzband so dermaßen überlastet, daß ohnehin auf GPRS umgeswitched werden sollte (da dort - zu Stoßzeiten - die effektive Bandbreite mit 56 kbit/s höher ist als bei UMTS mit hoher Bandbreite aber dafür ganz engen und spärlichen Zeitschlitzen). -- 92.116.182.10 00:23, 21. Apr. 2009 (CEST)

Aktualität Ausbau HSDPA bei O2

"O2 bietet HSDPA seit Ende 2006 in Berlin, Braunschweig, Düsseldorf, Frankfurt, Hamburg, Köln und München an.[4] Der bundesweite Ausbau erfolgt seit Ende 2007 und soll bis Ende 2008 abgeschlossen sein. Bereits jetzt sind 75 % des UMTS-Netzes von O2 ausgebaut.[5]" Und wie ist es jetzt? -- Enomine 14:25, 29. Dez. 2008 (CET)

unverständlich

Der Artikel enthält zu viele Spezialausdrücke. So kann man das kaum lesen. Bitte die Spezialausdrücke durch allgemeinverständliche Ausrdrücke ersetzen. --Sunks 15:44, 28. Jul. 2009 (CEST)

Ich denke das größte Probelm ist der umständlcihe Schatelsatz, ich bau mal um... --MfG Kollyn ^Diskussion 15:52, 28. Jul. 2009 (CEST)

Also hoffe die Einleitung ist nun ok, für den Artiekl selbst muss ich mich erstmal einlesen ;-) --MfG Kollyn ^Diskussion 15:58, 28. Jul. 2009 (CEST)

Angesichts der technischen Natur des Artikels sind Fachausdrücke zu erwarten. Man kann diese auch nicht einfach durch andere Ausdrücke ersetzen. Wenn Du uns einen Hinweis gibst, welche Teile des Artikels speziell Probleme machen, können wir darauf auch eingehen.

@Kollyn: Du hast bei Deiner Bearbeitung leider mehrere Fehler hinterlassen. Da Deine Änderungen automatisch gesichtet werden bitte ich um sorgfältigere Arbeit. Danke. --Drizzd 17:30, 28. Jul. 2009 (CEST)

Den Text weiter überarbeitet und den UV-Baustein rausgenommen hat -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:46, 30. Jul. 2009 (CEST)

Gut gemacht. Dank an alle. --Sunks 05:31, 31. Jul. 2009 (CEST)

Ich klink mich mal hier ein. Das hier verstehe ich nicht: "Koderate R von nahezu 1 voraussetzen" Was soll das heißen? Der Artikel zu "Koderate" ist noch fachlicher und beantwortet nicht wirklich meine Frage. Im gleichen Zuge ist auch nicht klar warum Kategorie 10 schon "unerreichbar" ist, aber in der Tabelle viel mehr Kategorien aufgeführt sind. Das macht doch keinen Sinn, wenn es gar nicht umsetzbar ist?! -- 87.185.123.64 15:10, 25. Sep. 2011 (CEST)

HSDPA-Verfügbarkeit

Hallo zusammen,

ich hatte mit Drizzd eine Diskussion zur Sinnhaftigkeit von einem Absatz / Link zur Überprüfung der HSDPA-Verfügbarkeit. Konkret geht es um die (meine) Seite http://hsdpa-umts-verfuegbarkeit.de. Ich denke, dass diese 1-Klick Verfügbarkeitsabfrage für den Artikel und seine Leser einen wirklichen Mehrwert darstellt. Den Link mit der Begründung "Komerziell" zu löschen, würde bei ca. 99% der Verlinkten Websiten in Wikepedia eine Löschung bedingen. (Und nur weil eine Seite auch komerziell ist, macht sie inhaltlich doch nicht weniger wertvoll.) Evtl. sehr ich das völlig falsch, ich bin recht neu hier auf Wikipedia. Wie seht ihr das? Ist das Thema Verfügbarkeit einen eigenen Abstaz und Link wert?

Danke für euer Feedback, Tim (nicht signierter Beitrag von Timbim (Diskussion | Beiträge) 18:14, 2. Sep. 2009 (CEST))

Es heißt, UMTS bzw. 3G soll sukzessive außer Betrieb gehen, vgl. https://www.chip.de/news/Viele-Kunden-bald-vollstaendig-ohne-Internet-Drastische-Warnung-an-alle-Mobilfunknutzer_157148836.html . GIlt das dann auch für HSPDA? --Meerwind7 (Diskussion) 03:11, 13. Jan. 2019 (CET)

Stand August 2022 sind in Deutschland alle Netze von UMTS, also auch HSDPA und HSUPA von allen Netzbetreibern abgeschaltet.

Der gesamte Artikel über UMTS, HSDPA und HSUPA ist also total veraltet und müsste mal überarbeitet werden, ist nicht mehr auf den aktuellen Stand der Tatsachen, (nicht signierter Beitrag von 213.209.84.93 (Diskussion) 13:58, 20. Aug. 2022 (CEST))

Zeitschlitze bei UMTS?

Im Artikel steht

"Die Nutzdaten werden in Intervallen (Transmission Time Interval, TTI) von drei UMTS-Zeitschlitzen (slots) auf dem sogenannten HS-DSCH (High Speed Downlink Shared Channel) übertragen."

Seit wann gibt es denn bei UMTS Zeitschlitze? Anders als das Zeitmultiplex (TDMA) verwendende GSM benutzt UMTS eine Kombination aus Code-(CDMA) und Frequenzmultiplex (FDMA), wobei die Hauptlast auf CDMA liegt, da nur wenige Frequenzkanäle, die dafür sehr breit sind (5 MHz pro Kanal), zur Verfügung stehen. Es gibt zwar Zeitduplex (TDD), d.h. zeitlich getrenntes Senden und Empfangen, das aber definiert nur zwei Zeitschlitze, eben einen zum Senden und einen zum Empfangen, da würde es daher wenig Sinn machen, mehrere davon nutzen zu wollen. --Bareil 17:02, 15. Okt. 2009 (CEST)

Es ist richtig, dass die meisten UMTS-Kanäle zeitkontinuierlich übertragen werden. Man unterteilt das Signal aber trotzdem in sogenannte Zeitschlitze. Das muss noch nichts mit Zeitmultiplex zu tun haben. Allerdings ist es gerade bei HSDPA sehr wohl so, dass im Zeitmultiplex übertragen werden kann. Es ist sogar gegenüber dem Codemultiplex von Vorteil, weil man somit das Endgerät mit der besten momentanen Signalqualität bevorzugen kann. Das ist einer der vielen Gründe, warum man von CDMA weg geht. --Drizzd 18:31, 4. Feb. 2010 (CET)

Upstream

Weiß jemand wie die Geschwindigkeit im Upstream aussieht? Jeder redet hier (auch im Hauptartikel) immer nur von Downstream. --188.98.13.137 20:44, 9. Okt. 2010 (CEST)

 Schon mal bei HSUPA geschaut? (nicht signierter Beitrag von 80.149.235.116 (Diskussion) 16:09, 31. Mai 2011 (CEST)) 

HSDPA+ und DC-HSDPA

Kann niemand etwas zu den Weiterentwicklungen von HSDPA schreiben? DC-HSDPA bietet Geschwindigkeiten von bis zu 42 MBit mit Latenzzeiten die sogar mit kabelgebundenen DSL-Anschlüssen mithalten können (nicht nur in der Theorie). Österreich ist meines Wissens schon fast flächendeckend damit versorgt. Leider kenne ich die technischen Hintergründe nicht und Halbwissen will ich nicht verbreiten. Vielleicht weiß ja jemand Näheres darüber. Der Artikel in seiner jetzigen Form ist jedenfalls nicht mehr aktuell. --Mediamensch (Diskussion) 17:07, 9. Feb. 2013 (CET)

Dafür, dass DC-HSDPA wirklich bei den Latenzzeiten mit einem kabelgebundenen DSL-Anschlüssen mithalten kann, sollte aber ein beweis erbrahct werden. Diese Aussage bedeutet mMn, dass man auch unter ealistischen Bedinungen (also wenn man nicht am Handymasten sitzt o.Ä.) hin und wieder einen Ping von 10ms (zu einigen Servern) erreichen kann, weil das schaffen mit FastPath viele DSL-Anbieter (die dort angegebenen 15-25ms sind eher Durchschnittswerte). --MrBurns (Diskussion) 07:04, 5. Mär. 2014 (CET)

Verbreiung

"Die Netzbetreiber machen offensichtlich Falschangaben, wenn sie mit Datenraten werben, die es gar nicht gibt (wie etwa 14.4 MBit/s oder 21.6 MBit/s, vgl. Kategorien)."

Wieso soll das eine Falschangabe sein, nach der Basisstation kann der Netzbetreiber die Nutzerbandbreite beschränken wie er will. (nicht signierter Beitrag von 109.42.0.153 (Diskussion) 21:22, 6. Nov. 2013 (CET))

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://hspa.gsmworld.com/networks/default.asp
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://hspa.gsmworld.com/networks/default.asp
• http://www.t-mobile.at/unternehmen/first_presse/PA/pressemitteilungen_2006/2006_03_02a/index.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.t-mobile.at/unternehmen/first_presse/PA/pressemitteilungen_2006/2006_03_02a/index.html
• http://www1.orange.ch/media/press/files/de/2011/10/14/9e1d90628c96371688161d84a4efe57508958205/585/2011_32_de.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www1.orange.ch/media/press/files/de/2011/10/14/9e1d90628c96371688161d84a4efe57508958205/585/2011_32_de.pdf
• http://www1.orange.ch/de/support/coverage/hsdpa-and-umts/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www1.orange.ch/de/support/coverage/hsdpa-and-umts/

– GiftBot (Diskussion) 04:09, 4. Dez. 2015 (CET)

Aktueller Status Quo von UMTS und somit auch HSDPA und HSUPA

Die Artikel über UMTS, HSDPA und HSUPA sind veraltet und nicht mehr auf den Stand der Tatsachen.

Alle Netzbetreiber in Deutschland haben im Jahr 2021 ihre UMTS-Netze abgeschaltet, um diese dringend benötigten Frequenzen für 5G zu nutzen.

Heute Anno August 2022 ist kein UMTS-Netz mehr im Betrieb.

Trotzdem erweckt der Artikel den Eindruck, dass es noch im Betrieb ist.

Müsste als mal dringend bearbeitet werden.

--Paternoster72 (Diskussion) 14:04, 20. Aug. 2022 (CEST)