Diskussion:Homosexualität in Österreich

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Eest9 in Abschnitt Haider
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Gesetz zur Lebenspartnerschaft:Verabschiedung am 10. Dezember 2009 im Nationalrat[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Am 10. Dezember 2009 verabschiedete der Nationalrat das Partnerschaftsgesetz in Österreich. Der Gesetzentwurf wurde mit allen Stimmen der Abgeordneten von SPÖ und ÖVP verabschiedet. Von den österreichischen Grünen stimmten symbolisch zwei Abgeordnete zu, da die Grünen mehr an Rechten gefordert hatten und den Gesetzentwurf "nur" als Zwischenschritt erachten. Von der Haider-Partei Bündnis Zukunft Österreich (BZÖ) stimmten zwei von den 20 Abgeordneten zu. Nur die Abgeordneten der Freiheitlichen Partei Österreichs stimmten geschlossen gegen das Gesetz. Das Gesetz tritt nunmehr am 1. Januar 2010 in Kraft.

92.252.46.141 00:56, 11. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Unterschiede zur Ehe - Gleichstellung durch Gerichte?[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Generell wäre es vielleicht angebracht zu erwähnen das eine hohe Anzahl an Gleichstellungsschritten über die Gerichte erfolgt (einige der Diskriminierungen der Eingetragenen Partnerschaft wurden mittlerweile vom Verfassungsgerichthof aufgehoben z.B. http://diestandard.at/1319182559515/Eingetragene-Partnerschaft-VfGH-Doppelnamen-nun-mit-Bindestrich)

Ich denke die aktuelle Entscheidung des EGMR vom 19. Februar 2013 sollte hinzugefügt werden.

Der Gerichtshof hat das Verbot der Stiefkindadoption für Menschenrechtswidrig (Grund Diskriminierung gegenüber unverheirateten heterosexuellen Paaren) erklärt. Die Bundesregierung (bzw. ÖVP Justiministerin Karl) will dem Folgen. Die FPÖ kritisiert die Entscheidung, die SPÖ, Grünen und natürlich die Homosexuellen Verbände fordern eine vollständige Gleichstellung im Ehe und Adoptionsrecht. Dazu auch: http://derstandard.at/1361240621311/Stiefkind-Adoption-auch-fuer-eingetragene-Partner


Fraglich wo man das am Besten einordnet, am einfachsten wohl unter "Anerkennung gleichgeschlechtlicher Partnerschaften", vll. mit einer Unterüberschrift "Unterschiede zur Ehe" oder ähnliches

--Sesi89 (Diskussion) 01:52, 28. Feb. 2013 (CET)Beantworten

habe ich erledigt und eingefügt mit Referenznachweis. Seit 1. August 2013 ist die gemeinschaftliche Adoption leiblicher Kinder in Österreich gesetzlich nunmehr erlaubt. 178.3.23.189 18:14, 3. Nov. 2013 (CET)Beantworten

178.3.23.189 18:22, 3. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 00:13, 6. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Historisch[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Historisch ist der Artikel ein Trauerspiel. Evtl. könnte zumindest jemand, der sich halbwegs auskennt, diesen Artikel oder Fachliteratur einarbeiten? http://derstandard.at/2000039656712/Die-erste-Homosexuellenbewegung-der-Geschichte --Mepherl (Diskussion) 17:02, 25. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Material zum Thema Entkriminalisierung[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die rechtshistorische Darstellung von 2016 Die Entkriminalisierung der Homosexualität in Österreich kann für den Artikel eine interssante Quelle sein. Es ist eine auf der Website dem Publikationsserver der Uni Graz im Volltext zugängliche Diplomarbeit.Fiona (Diskussion) 13:57, 21. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Haider[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Benutzer:Freakedenough hat unter folgender Begründung "→‎Gesellschaftliche Situation: Der Haider hat in dem Beitrag einfach nichts verloren." einen Absatz zu einem Gerichtsurteil gelöscht in dem es darum ging, dass das Grazer Landesgerichts bei der Begründung einer einstweilige Verfügung angegeben hat, dass der „Vorwurf der Homosexualität“, egal ob bewiesen oder nicht, eine Ehrenbeleidigung darstellt.[1] Ich finde, dass eine solche Begründung eines Urteils sehr wohl eine Information ist die in der Wikipedia etwas verloren hat, da sie den aktuellen Stand der rechtlichen Lage zur Homosexualität in Österreich und ihrer Geschichte darstellt. Ich spreche mich hiermit also für das rückgängig machen dieser Bearbeitung aus! --Eest9 (Diskussion) 20:15, 9. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

die spekulationen um einen toten bzö/fpö-wappler[Quelltext bearbeiten]

sind nicht erwähnenswert, finde dich damit ab. --MRuniqat (Diskussion) 14:10, 2. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Das ist kein Argument. Bitte Begründe diese Meinung.--Eest9 (Diskussion) 18:54, 10. Jan. 2020 (CET)Beantworten
  1. ↑ Norbert Blech: Grazer Gericht verbietet Haider-Outing. In: Queer.de. Archiviert vom Original am 24. November 2009; abgerufen am 21. November 2009.
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Homosexualität_in_Österreich&oldid=195689335“