Diskussion:Hybrid Theory
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Jojhnjoy in Abschnitt Kreuz hinter Bennington
Tabelle bei Tracklist[Quelltext bearbeiten]
Hi
könnte man bei der tracklist statt einer einfachen aufzählungsliste eine tabelle zu den songs machen, wie bei Meteora?
So würde das aussehen: Titelliste
| # | Titel | Länge | Bemerkung |
|---|---|---|---|
| 1 | Papercut | 3:05 | Dritte Single |
| 2 | One Step Closer | 2:36 | Erste Single |
| 3 | With You | 3:23 | |
| 4 | Points Of Authority | 3:20 | Fünfte Single(inoffiziell) |
| 5 | Crawling | 3:29 | Zweite Single |
| 6 | Runaway | 3:04 | In den Charts platziert |
| 7 | By Myself | 3:10 | |
| 8 | In The End | 3:36 | Vierte und (offiziell) letzte Single |
| 9 | A Place For My Head | 3:05 | |
| 10 | Forgotten | 3:14 | |
| 11 | Cure For The Ich | 2:37 | Instrumental |
| 12 | Pushing Me Away | 3:12 |
(nicht signierter Beitrag von TheoryOfNothing (Diskussion | Beiträge) )
- natürlich, warum auch nicht?! stellt sich nur die frage, woher aussagen wie z.b. "inoffizielle single" kommen oder wie eine nicht-single "in den charts platziert" werden kann. gruß, --JD {æ} 16:35, 18. Jul. 2010 (CEST)
- das warum "Runaway" in den charts war obwohl der song nie als single ausgekoppelt wurde weiß ich selbst nicht. Nur hab ich schon im internet und im wikipedia in verschiedenen sprachen(auch im deutschen bei Linkin Park-Diskographie) gesehen, dass der song in den charts war. -- TheoryOfNothing 16:54, 18. Jul. 2010 (CEST)
- Die Chartplatzierung kam durch Airplay zustande. Eine Single ist "Runaway" jedoch definitiv nicht. --Gbuvn 16:24, 23. Feb. 2012 (CET)
- das warum "Runaway" in den charts war obwohl der song nie als single ausgekoppelt wurde weiß ich selbst nicht. Nur hab ich schon im internet und im wikipedia in verschiedenen sprachen(auch im deutschen bei Linkin Park-Diskographie) gesehen, dass der song in den charts war. -- TheoryOfNothing 16:54, 18. Jul. 2010 (CEST)
Singles[Quelltext bearbeiten]
Auf dieser Seite finden sich widersprüchliche Aussagen über Veröffentlichungsdaten von Singleauskopplungen.--Gbuvn 15:03, 9. Mär. 2011 (CET)
- Die Tabelle unten passt nicht zu den Veröffentlichungsdaten. Papercut kann nur schlecht die 3. Auskopplung sein, wenn One Step Closer, Crawling und In the End vorher erschienen... evtl. eine andere Veröffentlichungsreihenfolge in einem anderen Land?
- Falls niemand was dagegen hat werde ich in ein paar Tagen die Bemerkungen in der Titel-Liste für Papercut und In the End ändern. MfG Miferm 00:01, 27. Jan. 2013 (CET)
- Man müsste sich eben entscheiden, auf was man die Daten bezieht. Soweit ich weiss, wurde In the End weltweit einigermassen gleichzeitig veröffentlicht, während Papercut in Grossbritannien vor und überall sonst nach In the End erschien. Vgl. auch die Charteintrittsdaten. --Gbuvn (Diskussion) 00:37, 27. Jan. 2013 (CET)
- Gibt es dafür keine einheitliche Regelung? Ich bin nur ziemlich sporadisch in WP aktiv und kenn mich da leider nicht aus. MfG Miferm 22:31, 27. Jan. 2013 (CET)
- Mir ist eine solche nicht bekannt. In Diskografien werden Veröffentlichungsdaten oft aus der en-wiki übernommen, wodurch meistens der internationale Erstveröffentlichungstermin angegeben ist. --Gbuvn (Diskussion) 17:06, 28. Jan. 2013 (CET)
- Gibt es dafür keine einheitliche Regelung? Ich bin nur ziemlich sporadisch in WP aktiv und kenn mich da leider nicht aus. MfG Miferm 22:31, 27. Jan. 2013 (CET)
- Man müsste sich eben entscheiden, auf was man die Daten bezieht. Soweit ich weiss, wurde In the End weltweit einigermassen gleichzeitig veröffentlicht, während Papercut in Grossbritannien vor und überall sonst nach In the End erschien. Vgl. auch die Charteintrittsdaten. --Gbuvn (Diskussion) 00:37, 27. Jan. 2013 (CET)
Alternative Metal[Quelltext bearbeiten]
Linkin Park ist Alternative Metal? Aha... Sag mir welcher Song da Alternative Metal ist! (nicht signierter Beitrag von 88.71.49.87 (Diskussion) 06:46, 17. Jul 2011 (CEST))
Alternative Metal und Nu Metal gehören mehr oder weniger zusammen, die Grenzen sind fliessend. Kannst ja auch selber nachlesen.--Gbuvn 15:39, 17. Jul. 2011 (CEST)
"überarbeitung der entstehungsgeschichte"[Quelltext bearbeiten]
ich möchte in dieser sache nachhaken:
- was macht die biografie unter http://www.hybridsoldier.de verlässlicher als die von http://www.lpassociation.com? der beleg wurde schließlich gänzlich ausgetauscht.
- inwiefern war das datum der namensänderung (welcher namensänderung?) "viel zu früh"?
- woher stammt das enzyklopädisch fragwürdige "Umbenennung erfolgte _wahrscheinlich_ im Mai 2000"?
- folgende formulierungen gehören ohne beleg ebenso nicht in einen enzyklopädischen artikel (man vergebe mir, dass ich jetzt nicht einzeln überprüfe, ob das neu dazugekommen ist oder schon zuvor im artikel war): "relativ unbekannt", "Später", "nur", "Damals" - bitte konkretisieren und/oder gemäß WP:KTF ausmisten.
gruß, --JD {æ} 15:08, 23. Feb. 2012 (CET)
- Also ich versuchs mal
- Den ursprünglichen Link werde ich wieder ergänzen. Ich weiss ja nicht wie die Seite damals war, aber was vorher im Artikel stand stimmt nicht mit der Quelle überein (u.a. nächster Punkt)
- also die namensänderung von hybrid theory zu linkin park. im artikel stand, die 9 track demo wurde nach der umbenennung aufgenommen. was aber gar nicht stimmen kann, weil die demo 1999 herauskam und im übrigen von hybrid theory herausgebracht wurde. in den beiden quellen steht, dass die umbenennung erst im jahr 2000 war. ende mai wurde linkinpark.com online gestellt, vorher gab es nur nur hybridtheory.com. ich könnte das umformulieren in "2000", das stimmt sicher.
- relativ unbekannt, weil man erst im jahr 2009 (!) zum ersten mal davon gehört hatte (bei einer versteigerung).
- für zeitangaben werde ich quellen angeben. Mit nur meinst du wahrscheinlich das mit nur 1000 Exempare? Auch das kann ich noch belegen. Also wenn dann noch fragen sind, hake ruhig weiter nach. MfG--Gbuvn 15:26, 23. Feb. 2012 (CET)
- ich kann nicht mehr nachvollziehen, ob ich evtl. sogar selbst diesen abschnitt damals® verbrochen habe; wenn, dann stand es definitiv so dort.
- okay und ja, bitte auf "2000" kürzen.
- "relativ unbekannt" ist eben "relativ" und unenzyklopädisch. ;) in welchem kontext? in der breiten masse? da sind wohl selbst noch die einzelnen alben der band "relativ unbekannt". unter fans? naja, das wird sich schnell rumgesprochen haben, dass es da ein demotape gibt. bis 2009 hätte man sogar von "unbekannt" sprechen können (so man schon gewusst hätte, dass es da überhaupt was gibt, hehe), wie das ganze heute aussieht - WP:KTF lässt grüßen.
- ja, "nur 1000 exemplare"; frag mal eine band auf demo-niveau, wie viele tonträger sie herstellen ließen - 1000 sind schon eine ziemliche ansage.
- gruß, --JD {æ} 16:53, 23. Feb. 2012 (CET)
- "Nur" steht eben bei beiden Quellen und bezieht darauf, dass die Original EP heute sehr wertvoll ist und dass die meisten eben Fälschungen sind. Ach ja, wegen dem "relativ":Von der EP und der 9 Track Demo haben gab es laut Quelle jeweils eine Auflage von 1000 Stück, während von der 8 Track Demo bis heute erst vereinzelte Exemplare aufgetaucht sind. Ausserdem wird offiziell darüber nicht kommuniziert, weil der Song "She Couldn't" ein Sample enthält, das heikel sein könnte (vom rechtlichen Standpunkt). Vor allem bei der EP sieht die Sache anders aus mit Re-Release, Live-Performances etc.
- Bei Bedarf kannst du ja noch was ändern. MfG --Gbuvn 17:09, 23. Feb. 2012 (CET)
- deine reaktion hier, folgend deine bearbeitung des artikels und meine antwort erneut an dieser stelle haben sich übrigens überschnitten; nur mal so als info. ansonsten habe ich im artikel noch mal ein bisschen gewirbelt. ich hoffe, du bist einverstanden. --JD {æ} 18:04, 23. Feb. 2012 (CET)
- Alles klar. --Gbuvn 18:38, 23. Feb. 2012 (CET)
- deine reaktion hier, folgend deine bearbeitung des artikels und meine antwort erneut an dieser stelle haben sich übrigens überschnitten; nur mal so als info. ansonsten habe ich im artikel noch mal ein bisschen gewirbelt. ich hoffe, du bist einverstanden. --JD {æ} 18:04, 23. Feb. 2012 (CET)
Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.billboard.biz/bbbiz/charts/yearendcharts/2001/the-billboard-200
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: webcitation.org
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- http://www.billboard.com/bbcom/retrieve_chart_history.do?model.vnuArtistId=411805&model.chartFormatGroupName=Albums&model.vnuAlbumId=
- http://www.billboard.biz/bbbiz/charts/yearendcharts/2002/tlptitl.jsp
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org * webcitation.org
- Artikel mit gleicher URL: In the End (aktuell)
– GiftBot (Diskussion) 09:07, 27. Dez. 2015 (CET)
Kreuz hinter Bennington[Quelltext bearbeiten]
Darf man fragen welche Relevanz der Tod von Bennington im Zusammenhang mit diesem Album hat? Ich denke keinen. Wer sich weiter über ihn informieren wird die Info im LinkinPark Artikel finden, für alle die sich nur für das Album interessieren ist es aber wohl irrelevant, oder irre ich da? Grüße! --JimmieJohnson (Diskussion) 02:09, 22. Jul. 2017 (CEST)
- Korrekt, genau wie allen anderen Alben von Bands mit toten Mitgliedern. --Gbuvn (Diskussion) 11:41, 22. Jul. 2017 (CEST)
- +1 zu Gbuvn. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 14:29, 22. Jul. 2017 (CEST)