Diskussion:Institut für Hochschulkunde

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Institut für Hochschulkunde“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Abschnitt: Begriff der Hochschulkunde

Ich habe den betr. Abschnitt vorläufig entfernt, da mir 1.) die einseitige Zuschreibung des Begriffs auf Fabricius ohne Quellenangabe zumindest fragwürdig erscheint. M. W. haben andere Zeitgenossen - wie der im Text ebenfalls genannte Paul Ssymank - den Begriff etwa zur gleichen Zeit benutzt und z.T. für sich reklamiert; vermutlich lag er seinerzeit gewissermaßen "in der Luft". Vielleicht könnten wir uns wenigstens darauf einigen, dass er mehrere "Väter" hatte? Zum 2. gibt es bereits einen - qualitativ äußerst dürftigten - Paralleleintrag Hochschulkunde, der m.E. entweder kräftig ausgebaut gehört oder andernfalls komplett in den Institutsartikel integriert werden sollte, da er außerhalb desselben heute ohnehin kaum noch Verwendung findet. Irgendwelche Meinungen? --Uwe Rohwedder 10:04, 1. Jul. 2011 (CEST)