Diskussion:Jürgen Busche

Vorzüglicher Artikel und toll aktuell; weswegen man hieran zeigen kann, wo die Stärken von Wikipedia liegen.

--Hilsen 15:16, 5. Nov. 2006 (CET)

Ausgewalzte Habermas-Affäre

Der vorstehenden Beurteilung des Benutzers "Hilsen" aus dem Jahre 2006 kann ich mich nicht anschließen. Vielmehr fehlt es dem Artikel an jeglichen Proportionen. Er ist m.E. ein abschreckendes Beispiel dafür, wie gerade in Biographieartikeln lebender Personen aktuelle Ereignisse aufgebauscht werden, die im Verhältnis zum Gesamtwirken der dargestellten Person in keinerlei Verhältnis stehen. (Vorliegend nimmt dieser Abschnitt geschätzte 3/4 des Artikelinhalts ein). Kurzum: Die "Habermas-Anekdote" ist sicherlich interessant und kann auch im Artikel Erwähnung finden, allerdings ist der Artikel über Busch nicht der geeignete Ort die "Affäre" im Detail darzustellen (insbesondere was die Beteiligung von Fest und Wehler anbelangt). Falls kein begründeter Widerspruch kommt, werde ich die Passage demnächst auf ein geeignetes Maß kürzen. Erfurter63 (Diskussion) 11:47, 17. Apr. 2012 (CEST)

Der Abschnitt ist nicht nur zu lang, sondern ist außerdem in seinen Formulierungen wertend und verletzt so die Neutralität Wikipedias. Etwa: "Habermas verstieg sich [...] sogar zu der abwegigen Behauptung" --Walfisch5 (Diskussion) 05:16, 25. Nov. 2013 (CET)

Elf Jahre später ist das immer noch deutlich zu breit ausgewalzt und steht im keinen Verhältnis zum Gesamtwerk. Wer wagt sich an einen Ausbau des Wirkens oder Kürzung des Habermas-Abschnitts? --NiTen ^(Discworld) 09:21, 3. Jul. 2024 (CEST)

Gekürzt. Mag jemand noch mehr rauswerfen? Grüße --h-stt !? 21:22, 17. Jul. 2024 (CEST)