Diskussion:Jadehase 2

Zeitzone

Hallo Benutzer:Reiner Stoppok! Vielen Dank für diesen ausführlichen Artikel. Eine Nachfrage habe ich noch zum Satz "... hat der Rover den Lander am 3. Januar um 22:22 Uhr über eine Rampe verlassen". Welche Zeitzone ist das? Ich vermute, es handelt sich um UTC+8. Zumindest entdecke ich auf der chinesischen Website von Einzelnachweis 2 die Zeichen "22" und "22", und ich nehme an, dass dort die chinesische Zeit verwendet wird. Das sollte man dann vielleicht in 14:22 UTC umrechnen. Außerdem: Der Link des zweiten Einzelnachweises ist defekt, weil Du einen Parameter "title" verwendet hast, aber keine passende Vorlage. Ohne führendes Leerzeichen wird der Parameter als Teil des URLs betrachtet. Viele Grüße und übrigens noch die besten Wünsche für das neue Jahr. --Asdert (Diskussion) 00:29, 5. Jan. 2019 (CET)

Hallo Asdert! Danke für die Aufmerksamkeit. Es war Pekinger Zeit. Beste Grüße --Reiner Stoppok (Diskussion) 01:26, 5. Jan. 2019 (CET) PS: 14:22 (GMT).

Eigennamen sollten nicht auf dieses Art übersetzt werden!

Man kann im Artikel erklären, was der Eigenname bedeutet. Aber die generelle Eindeutschung sollte auf diese Weise niemals gemacht werden. So heisst diese Sonde nicht. Das ist eine Art von WP:TF. Eine unbelegte Übersetzung als Artikel-Titel zu verwenden geht wirklich nicht! --217.193.171.2 09:07, 23. Jul. 2019 (CEST) PS: bei Chang’e-4 kann man sehen, wie es korrekt wäre! --217.193.171.2 09:10, 23. Jul. 2019 (CEST)

Es benötigt etwa 10 Sekunden Aufwand, den Begriff bei Google einzugeben und zu erkennen, dass Jadehase 2 der etablierte deutsche Name dafür ist. --Icodense 09:21, 23. Jul. 2019 (CEST)

(BK) Gegenbeispiel für generelle Eindeutschung: Langer Marsch (Rakete). So heißt die Rakete nicht, so wird sie aber in deutschsprachigen Medien genannt (wenn sie nicht mit CZ oder LM abgekürzt wird). Allerdings ist die Rakete schon seit einigen Jahrzehnten in Betrieb und früher wurden fremdsprachige Begriffe öfter eingedeutscht als heutzutage, wo öfter der Originalname verwendet wird. Nach den Namenskonventionen sollte die "gebräuchlichste" Bezeichnung gewählt werden. --Asdert (Diskussion) 09:29, 23. Jul. 2019 (CEST)

Artikel in Science Robotics

• https://www.science.org/doi/10.1126/scirobotics.abj6660

Nur zur Information.--Haplochromis (Diskussion) 11:18, 28. Jan. 2022 (CET)

Herzlichen Dank für den Hinweis! Das mit dem "Lehmboden" habe ich als eigenen Abschnitt in den Hauptartikel zur Mission eingebaut - stärkere Bodenverwitterung auf der Rückseite des Mondes ist ja ein durchaus interessantes Forschungsergebnis - die technischen Details habe ich hier eingefügt. --Regnart (Diskussion) 14:32, 30. Jan. 2022 (CET)