Diskussion:Kapitulation Japans

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Kapitulation Japans“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Vor kurzem zeigte N24 den Bericht: Bombenkrieg-Zerstörung aus der Luft Mi. 11.07.2018 23:55-00:45 Welt Doku F 2016

Danach ist die Geschichte etwas anders gewesen hier dargestellt: Durch Bombardierungen mit Brandbomben wurden in Japan die Städte systematisch vernichtet, mit den großen fing die US-Luftwaffe an und vernichtete später auch kleinere Städte. Dieses war für das Militär und den Tenno soweit kein Problem. Durch die Besetzung von Okinawa wusste die Führung, dass ihr die Zeit davon lief. Sie begann Verhandlungen mit den Amerikanern. Ihre einzige Forderung war den Tenno als Staatsoberhaupt beizubehalten. Da die USA die Sowjetunion unbedingt aus Japan heraushalten und man einen rein amerikanischen Sieg wollte brüskierten die USA Japan mit der Forderung, den Tenno abzusetzen. Die beiden Atomwaffen wurden abgeworfen, danach die Kapitulationsverhandlungen wieder aufgenommen, wobei der Tenno jetzt bleiben durfte, sofern er als Kapitulationsgrund die Atombomben angab. Später wurde durch das US-Militär die Geschichte verbreitet das der Abwurf der Atombomben eine humanitäre Notwendigkeit gewesen ist, um eine unnötige Verlängerung des Krieges zu vermeiden.

Das mag nun stimmen oder auch nicht. Es gibt jedoch wohl durchaus Historiker die die allgemein verbreitete Ansicht bezweifeln. Ein Hinweis hier: https://www.tagesanzeiger.ch/ausland/asien-und-ozeanien/unnoetige-atombomben-auf-japan/story/21141639 -91.10.176.92 10:37, 13. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Der deutsche Artikel ist vielleicht etwa arg knapp gehalten, aber dass die Hintergründe umstritten sind, ist nichts Neues. Worin liegt jetzt der konkrete Mehrwert der TV-Doku und eines Zeitungsartikels hinter einer Bezahlschranke? Ansonsten: Es ist angesichts der Erfahrungen von Iwo Jima und Okinawa relativ wahrscheinlich, dass bei einem Fortgang der Kampfhandlungen tatsächlich mehr Menschen getötet worden wären, was übrigens nicht nur Japan und die USA, sondern auch die immer noch großflächig besetzten Gebiete Asiens betroffen hätte. Und das Warten auf eine deutsche Kapitulation ohne die Russen von den Türen des Führungsbunkers war ja wirklich gut verlaufen ... --2A02:8108:8080:EFC:C5FA:2627:EA13:2578 18:38, 2. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

video verlinken?[Quelltext bearbeiten]

https://www.youtube.com/watch?v=vcnH_kF1zXc

Misslungener Militärputsch, der die Kapitulation verhindern sollte (Kyūjō incident)[Quelltext bearbeiten]

Eine Beschreibung des nur knapp gescheiterten Militärputsch durch Major Kenji Hatanaka am 14–15 August 1945 fehlt. Ein Erfolg der Putschisten hätte die Kapitulation Japans verhindert und den Krieg fortgesetzt. Siehe englisches Wiki: Kyūjō incident --145.14.218.98 23:58, 13. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

" Die bedingungslose Kapitulation " ( Fehler ) nicht mit Deutschland verwechseln oder Frankreich :-)[Quelltext bearbeiten]

Deutschland Kapitulierte bedingungslos, ( da keine gültiger Rechtsnachfolger von den Staatoberhaupt an sich gab ( ebenso wie beim Spanische Erbfolgekrieg oder bei der Xten Teilung Polens war das selbe Spiel, kein "gültiger" "alleiniger" "Rechtnachfolger" ) aber Japan Kapitulierte trotz 2 Atombomben ! immer noch per Kaiserdilikt mit gegenseitige Bedingungen mit der Alliierten !!!, ( der Kaiser musste eine Westliche Hose anziehen :-) Deswegen sieht Deutschland heute so aus wie es heutzutage aussieht, und Japan ist immer noch Japan.


https://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_Instrument_of_Surrender


Japan würde die komplette Innenpolitik den Japanern überlassen, Deutschland Innenpolitik wurde komplett von den Alliierten annektiert und fremdgesteuert verwaltet.


Während die Deutschen Marionettenregierung, auf die Ostgebiete verzichtet hat, und das im "Namen des Volkes", so hat Japan bis heute überhaupt noch keinen "Friedensvertrag mit Russland" geschlossen, wegen ein par Inseln und ein par Vertriebene. https://en.wikipedia.org/wiki/Kuril_Islands_dispute ( Eins kann man den Japanern lassen, die haben wenigstens Eier in den Hosen, und können sogar besser Fußball spielen als die unter "Stockholmsyndrom" leidenden Deutsche Bundesbürger :-)

--89.186.159.129 08:16, 25. Okt. 2023 (CEST)[Beantworten]