Diskussion:Kartoffelboviste

Dieser Artikel wurde am 02. Februar 2014 in dieser Version bewertet.Wikipedia:Redaktion Biologie/Artikelbewertung/code/126459731/D

Deutscher Name und Verlinkung von Scleroderma verrucosum

Der Link bei Scleroderma verrucosum führt derzeit auf eine Begriffsklärungsseite, die ihrerseits nur zwei Rotlinks enthält. Zum vorhandenen Artikel zu S. verrucosum unter Braunwarziger Hartbovist kommt man weder direkt noch indirekt. Das sollte jedenfalls irgendwie geändert werden.

Hintergrund des Problems ist, dass unklar ist, unter welchem deutschen Namen der Pilz in der Wikipedia geführt werden soll. Denkbar sind Dünnschaliger Kartoffelbovist, Dünnschaliger Hartbovist, Braunwarziger Kartoffelbovist und Braunwarziger Hartbovist.

In der Wikipedia sieht es zur Zeit so aus:

• Der Gattungsartikel verlinkt auf Dünnschaliger Kartoffelbovist und nennt zudem Braunwarziger Kartoffelbovist als Name.

• Der Artikel zur Art heißt, wie gesagt Braunwarziger Hartbovist und nennt als weitere Namen Dünnschaliger Hartbovist und Dünnschaliger Kartoffelbovist, bezeichnet diese aber als nicht eindeutig.

• Die Begriffsklärungsseite Dünnschaliger Kartoffelbovist nennt für S. verrucosum den Namen Braunwarziger Kartoffelbovist und verlinkt demnach dorthin.

• Die Seite Pilzvergiftung bezeichnet und verlinkt den Pilz als Braunwarziger Hartbovist.

Außerhalb der Wikipedia finde ich auf die Schnelle folgende Benennungen:

• fungiworld.com: Dünnschaliger Kartoffelbovist.

• Rosemarie Kießling: Eine Vergiftung mit Scleroderma Verrucosum (Bull.) Pers. 1801 (veröffentlicht bei der DGfM): Braunwarziger Hartbovist, mit dem Hinweis, dass Dünnschaliger Kartoffelbovist nicht eindeutig sei.

• toxinfo.org, eine Datenbank des Giftnotrufs München nennt den Pilz wieder Dünnschaliger Kartoffelbovist.

• Die Artenliste auf tintling.de (Achtung, Laden kann lange dauern) nennt Braunwarziger Hartbovist und Dünnschaliger Kartoffelbovist.

Zwischenergebnis: Braunwarziger Kartoffelbovist ist anscheinend ganz unüblich, Dünnschaliger Hartbovist auch ziemlich. Die anderen beiden Namen sind verbreitet. Bei Dünnschaliger Kartoffelbovist finden sich innerhalb wie außerhalb der Wikipedia Hinweise, dass der Name nicht eindeutig sei. Braunwarziger Hartbovist scheint erst einmal am unproblematischsten.

Natürlich habe ich jetzt nur in wenige Quellen und nicht unbedingt die besten geguckt. Was sagen z.B. die im Artikel als Literatur angegebenen Werke, andere Standardwerke oder wichtige Bestimmungsbücher?

--Mark (Diskussion) 12:03, 14. Jan. 2014 (CET)

Zu den Rotlinks: Hatte die Begriffsklärungsseite gestern überarbeitet und wollte danach noch die Artikel verschieben, hatte das aber vergessen - sorry.

Das ganze Thema wurde 2012 auf der Disk. des WikiProjekts Pilze im Rahmen der Umstellung der deutschen Namenssystematik kontrovers diskutiert. Über den Namenswirrwarr habe ich zudem einen kurzen Aufsatz verfasst, der im Tintling erschien – bei Interesse schick mir einfach eine Wikimail.

Würde mich freuen, wenn der Fall jetzt endgültig geklärt werden könnte. --Ak ccm (Diskussion) 12:28, 14. Jan. 2014 (CET)

Hui, gibt es da schon viel Diskussion zur Benennung von Pilzen im allgemeinen und von Kartoffelbovisten im besonderen. Ein Hauptproblem scheint zu sein, dass zwar einerseits viel dafür spricht, die Gattung und manche Arten mit "Hartbovist" zu bezeichnen, andererseits aber auch klar ist, dass zumindest S. citrinum, vielleicht auch S. verrucosum, weithin, gerade auch unter weniger Pilzkundigen, als "Kartoffelbovist" bekannt ist. Außerdem ist sich gerade bei S. verrucosum auch die Fachliteratur nicht einig, nicht einmal die Pilzkartierungs-Listen stimmen zwischen Deutschland, Österreich und der Schweiz überein. In diesen Listen wird auch nicht versucht, die Arten der Gattung einheitlich zu benennen. Einen etablierten Sprachgebrauch, an dem sich die Wikipedia orientieren könnte, gibt es also offenbar nicht. Klar ist mir bei alledem jetzt nur, dass es da einiges an Weiterleitungen geben muss. --Mark (Diskussion) 12:00, 19. Jan. 2014 (CET)

Nachdem weitere Diskussionsbeiträge ausgeblieben sind, habe ich dem Pilz jetzt den Namen Braunwarziger Hartbovist gegeben. Das ist der einzige verbreitete deutsche Name, der die Art eindeutig bezeichnet. Damit bleiben uns Weiterleitungen auf Begriffsklärungen oder Diskrepanzen zwischen ausgeschriebenem und verlinktem Namen erspart. --Mark (Diskussion) 00:11, 18. Feb. 2014 (CET)