Diskussion:Kathedrale von Ourense
Patrozinium: einem Heiligen geweiht
[Quelltext bearbeiten]Kein Konsens für Änderung, siehe Patrozinium: einem Heiligen geweiht?, siehe geweiht--GFreihalter (Diskussion) 19:58, 7. Nov. 2020 (CET)
- Das stimmt soi nicht. Kein Konsens für die vorherige Formulierung.--Der wahre Jakob (Diskussion) 23:57, 7. Nov. 2020 (CET)
Lies doch einfach mal den Artikel Konsens. Da es für keine Formulierung einen Konsens gibt, bleibt die Fassung des Erstellers des Lemmas.--Reinhardhauke (Diskussion) 09:00, 8. Nov. 2020 (CET)
- Es gibt im Fachportal einen Konsens gegen "dem heiligen N.N. geweiht".--Der wahre Jakob (Diskussion) 10:06, 8. Nov. 2020 (CET)
- Aber es gibt keinen Konsens für Unterstellungen. --Hermetiker (Diskussion) 10:13, 8. Nov. 2020 (CET)
- Das ist richtig. Ich bevorzuge selbst auch andere Formulierungen.--Der wahre Jakob (Diskussion) 10:26, 8. Nov. 2020 (CET)
- Aber es gibt keinen Konsens für Unterstellungen. --Hermetiker (Diskussion) 10:13, 8. Nov. 2020 (CET)
Hier gab es sehr wohl einen mehrheitlichen Konsens, da es bereits zuvor eine Diskussion mit Konsens gab. Das Ganze wird aber inzwischen totdebattiert und führt zu nichts. Das Bistum selbst schrieb die korrekte Formulierung (nicht geweiht).--Nadi (Diskussion) 11:36, 8. Nov. 2020 (CET)
Was soll ein „...mehrheitlichen Konsens“ sein? Auf jeden Fall kein Konsens. Der Trumpismus ist hier bereits angekommen!--Reinhardhauke (Diskussion) 11:52, 8. Nov. 2020 (CET)