Diskussion:Kekulés Corona-Kompass
Großschreibung von "Spezial"
[Quelltext bearbeiten]@Hoefler50: Mir ist bewusst, dass die Großschreibung jedes einzelnen Buchstabens des Wortes "Spezial", die du mit [1] wieder zurück gebracht hast, von der Originalseite übernommen ist. Ich habe sie dennoch aus drei Gründen zurückgesetzt:
- Das Prinzip, das Spezial genau so zu schreiben, wie es offiziell geschrieben wird, haben wir in den ersten 40 Folgen auch nicht umgesetzt. Offiziell wurde das Spezial immer groß geschrieben, wir haben es aber nur bei 43 von 83 Folgen getan.
- Anwendung der Wikipedia-Regeln, die zu Groß- und Kleinschreibung gelten (siehe Wikipedia:Rechtschreibung#Groß- und Kleinschreibung). Dort sind zwar Film- und Sendungstitel ausgenommen, ich interpretiere hierbei aber den Titel der Sendung als "Kekulés Corona-Kompass" und wende nicht auf die einzelnen Episodentitel an (das ist natürlich Interpretationssache).
- Wir halten uns hier sowieso nicht an die korrekten Titel (und das finde ich der Übersichtlichkeit und Einheitlichkeit wegen auch gut so). Ein paar Beispiele:
- Die meisten Folgen sind nach dem Muster "Kekulé #Nummer: Titel" aufgebaut. Wir extrahieren die Folgennummer und schreiben sie ohne Raute. Das "Kekulé" am Anfang lassen wir komplett weg.
- Folge 1 heißt offiziell Kekulé #1 "Risikogruppen sollen Vorräte anlegen". Wir haben hier auf Anführungszeichen verzichtet. Es gibt sehr viele weitere Beispiele, in denen wir Anführungszeichen nicht korrekt übernommen haben.
- In den Spezialfolgen steht das Spezial noch bei der Folgennummer, erst dann kommt der Doppelpunkt. Beispiel "Kekulé #98 SPEZIAL: Fragen zu Musikunterricht, Viren und Badeseen". Wir nehmen den Doppelpunkt mit Spezial in den Spezialfolgen mit auf, in den anderen lassen wir ihn aber weg.
Am wichtigesten finde ich aber den Punkt, dass in der Wikipedia eine komplette Großschreibung eines Wortes eigentlich unerwünscht ist. --Jobu0101 (Diskussion) 20:55, 8. Feb. 2022 (CET)
- Heißt es nicht Hörerfragen Spezial? --Malabon (Diskussion) 22:39, 8. Feb. 2022 (CET)
- Hallo Jobu0101,
- du hast recht. Du hast die Sicht umfassend beschrieben. Es widersprechen sich zwei Regel. Ich gebe der einen Vorrang und du der anderen. Dadurch das jede dritte Folge ein Spezial ist, ist das mit Spezial auch nicht so besonders. Das bringt uns einer Lösung nicht weiter.
- @Malabon: Im Radio wird Hörerfragen Spezial gesagt, aber auf der MDR Seite wird nur Special genannt.
- Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 05:59, 9. Feb. 2022 (CET)
- @Hoefler50: Vielen Dank für deine Antwort. Das ist übrigens ein guter weiterer Punkt, dass jede dritte Folge ein Spezial ist und damit gar nicht mehr so speziell. Ich hatte auch mal darüber nachgedacht, das Wort "Spezial" gar nicht mehr aufzuführen, sondern die Spezialfolgen irgendwie dezenter zu markieren. Wie oben angemerkt, steht das "Spezial" im Folgentitel im Original ja auch noch vor dem Doppelpunkt, der eigentliche Titel kommt dahinter. Es also ganz wegzulassen und nur den eigentlichen Titel zu nennen, ist gut vertretbar. Was hältst du davon? Vielleicht mit einer dezenten Hintergrundfarbe die Spezialfolgen als solche markieren? Oder eine weitere Spalte mit Spezial ja/nein? --Jobu0101 (Diskussion) 10:25, 9. Feb. 2022 (CET)
- Der farbige Balken wäre ein Lösung. Müsste man halt erklären. Eine zusätzliche Spalte gefällt mir weniger. Ich persönlich halte die jetzige Lösung aber für gut. Ein Notfall ist die jetzige Tabelle für mich nicht.
- Ich persönlich würde mich über einen dritte Meinung der Mitlesenden freuen. Vielleicht schreibt mal einer seinen Meinung ob er die jetzige Lösung gut findet. --Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 20:23, 9. Feb. 2022 (CET)
- Das klingt gut. Sollen wir einfach warten, ob sich jemand drittes meldet, oder aktiv anfragen? Ich bin übrigens bereit, die Farblösung umzusetzen, falls man sich dafür entscheidet. Gerne mit einer sehr dezenten Farbe. Und natürlich muss man das dann kurz erklären. --Jobu0101 (Diskussion) 09:18, 10. Feb. 2022 (CET)
- Im Zweifelsfall - Eigenname Ja/Nein - sollte die Schreibweise genommen werden, welche näher an der allgemeinen Rechtschreibung orientiert ist, also eher "nicht Eigenname". ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:10, 10. Feb. 2022 (CET)
- Das klingt gut. Sollen wir einfach warten, ob sich jemand drittes meldet, oder aktiv anfragen? Ich bin übrigens bereit, die Farblösung umzusetzen, falls man sich dafür entscheidet. Gerne mit einer sehr dezenten Farbe. Und natürlich muss man das dann kurz erklären. --Jobu0101 (Diskussion) 09:18, 10. Feb. 2022 (CET)
- @Hoefler50: Vielen Dank für deine Antwort. Das ist übrigens ein guter weiterer Punkt, dass jede dritte Folge ein Spezial ist und damit gar nicht mehr so speziell. Ich hatte auch mal darüber nachgedacht, das Wort "Spezial" gar nicht mehr aufzuführen, sondern die Spezialfolgen irgendwie dezenter zu markieren. Wie oben angemerkt, steht das "Spezial" im Folgentitel im Original ja auch noch vor dem Doppelpunkt, der eigentliche Titel kommt dahinter. Es also ganz wegzulassen und nur den eigentlichen Titel zu nennen, ist gut vertretbar. Was hältst du davon? Vielleicht mit einer dezenten Hintergrundfarbe die Spezialfolgen als solche markieren? Oder eine weitere Spalte mit Spezial ja/nein? --Jobu0101 (Diskussion) 10:25, 9. Feb. 2022 (CET)
Noch weitere dritte Meinungen? --Jobu0101 (Diskussion) 23:47, 15. Feb. 2022 (CET)
Spezial am Donnerstag
[Quelltext bearbeiten]Warum kommt nun heute schon das Spezial? Ist das ein Fehler? --Jobu0101 (Diskussion) 17:14, 30. Jun. 2022 (CEST)
- Okay, ich denke, ich habe die Lösung. Habe die neuste Folge gehört, dort wurde bekannt gegeben, dass der Turnus wieder einmal reduziert wird. Dieses Mal sogar geviertelt. Statt vier Folgen pro zwei Wochen gibt es ab jetzt nur noch eine Folge alle zwei Wochen, diese wird donnerstags veröffentlicht. Ich denke, daher haben sie nun schon einmal den Donnerstag für die Spezialfolge gewählt, wobei meinem Verständnis nach die Spezialfolgen komplett abgeschafft werden und es nur noch reguläre Folgen geben wird. --Jobu0101 (Diskussion) 11:36, 2. Jul. 2022 (CEST)
Kekulés Gesundheits-Kompass
[Quelltext bearbeiten]Übrigens habe ich heute Kekulés Gesundheits-Kompass angelegt und fing mir damit einen SLA ein. Vielleicht wollt ihr euch dort auch in der Diskussion äußern. Ich pinge mal @Antonsusi, ZemanZorg, Hoefler50: an. --Jobu0101 (Diskussion) 16:26, 23. Mär. 2022 (CET)
- Nun wurde ein LA draus: [2]. --Jobu0101 (Diskussion) 16:30, 23. Mär. 2022 (CET)
- Der Podcast ist ja noch nicht gelaufen und es gibt keinerlei externe mediale Rezeption. Die Artikelneuanlage war also übereilt. --ZemanZorg (Diskussion) 17:20, 23. Mär. 2022 (CET)
- Bei Filmen machen wir das inzwischen auch so in der Wiki, dass wir vor Veröffentlichung bereits den Artikel haben. Siehe zum Beispiel Avatar 2. Es ist aber auch in Ordnung, wenn ich ihn erst einmal in meinen Benutzernamensraum nehme und pflege, bis der Podcast externe Resonanz hat. --Jobu0101 (Diskussion) 17:57, 23. Mär. 2022 (CET)
- Ich bin heute nicht ganz neutral weil Karsten11 mir heute erst einen Artikel gelöscht hat. Nach 10 Sendung wird die Lage wird änderst ausschauen. Meiner Meinung nach müsst sich eine Relevanz erreichbar, aber ganz so einfach wie der Coronakompass wird es nicht, da er halt oft zitiert wurde. Alternativ könnte man den Gesundheitskompass als Unterpunkt beim Coronakompass einbauen, da ja vieles gleich ist und auch die Entstehungsgeschichte gleich ist. --Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 18:54, 23. Mär. 2022 (CET)
- Nun ist er erstmal hier. Gerne dürft ihr alle beim Ausbauen der Seite helfen und dann hoffen wir zu gegebener Zeit darauf, dass er zurück darf. --Jobu0101 (Diskussion) 19:22, 23. Mär. 2022 (CET)
- Warte demnächst erst mal ab, bis sich Rezeption einstellt, bevor du einen Artikel erstellst. Solange der Podcast noch nicht mal gesendet worden ist, kommt der Artikel auf jeden Fall zu früh. Es kann sein, dass das irgendwann das Hauptformat werden wird und Kekulés Corona-Kompass eingestellt wird. Dann sähe es wohl besser mit der enzyklopädischen Relevant aus.--ZemanZorg (Diskussion) 19:32, 23. Mär. 2022 (CET)
- Nun ist er erstmal hier. Gerne dürft ihr alle beim Ausbauen der Seite helfen und dann hoffen wir zu gegebener Zeit darauf, dass er zurück darf. --Jobu0101 (Diskussion) 19:22, 23. Mär. 2022 (CET)
- Ich bin heute nicht ganz neutral weil Karsten11 mir heute erst einen Artikel gelöscht hat. Nach 10 Sendung wird die Lage wird änderst ausschauen. Meiner Meinung nach müsst sich eine Relevanz erreichbar, aber ganz so einfach wie der Coronakompass wird es nicht, da er halt oft zitiert wurde. Alternativ könnte man den Gesundheitskompass als Unterpunkt beim Coronakompass einbauen, da ja vieles gleich ist und auch die Entstehungsgeschichte gleich ist. --Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 18:54, 23. Mär. 2022 (CET)
- Bei Filmen machen wir das inzwischen auch so in der Wiki, dass wir vor Veröffentlichung bereits den Artikel haben. Siehe zum Beispiel Avatar 2. Es ist aber auch in Ordnung, wenn ich ihn erst einmal in meinen Benutzernamensraum nehme und pflege, bis der Podcast externe Resonanz hat. --Jobu0101 (Diskussion) 17:57, 23. Mär. 2022 (CET)
- Der Podcast ist ja noch nicht gelaufen und es gibt keinerlei externe mediale Rezeption. Die Artikelneuanlage war also übereilt. --ZemanZorg (Diskussion) 17:20, 23. Mär. 2022 (CET)
Folgen Gesundheitskompass
[Quelltext bearbeiten]Hallo ich hätte, bis einen eigner Artikel existiert hier die Folgen mit gepflegt. Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 09:14, 2. Apr. 2022 (CEST)
- @Hoefler50: Ja, das habe ich gesehen. Vielen Dank. Hast du auch gesehen, dass ich, damit wir die nicht doppelt pflegen müssen, den Bereich aus Benutzer:Jobu0101/Kekulés Gesundheits-Kompass eingebunden habe? Ich finde es sorum sinnvoller, weil man dann in dem Artikel dort schon direkt die passende Versionsgeschichte hat. --Jobu0101 (Diskussion) 09:30, 2. Apr. 2022 (CEST)
- Das mit der Versionsgeschichte stimmt, aber die Liste eine Schaffungshöhe hat ist Fragwürdig. --Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 09:38, 2. Apr. 2022 (CEST)
- Oh, habe nun erst diesen Revert gesehen. --Jobu0101 (Diskussion) 09:31, 2. Apr. 2022 (CEST)
- @Sarkana: Das Problem war ja, dass der Artikel erst einmal wegen mangelnden Relevanznachweises abgelehnt wurde. Daher könnte man sich für die Übergangszeit mit Hoefler50s Notlösung begnügen, finde ich. Dann ist der Artikel hier eben (zumindest für die Übunggangszeit) kein exklusiver Artikel zu Kekulés Corona-Kompass mehr, sondern zu Kekulés Kompassen. --Jobu0101 (Diskussion) 09:37, 2. Apr. 2022 (CEST)
- Nein,. Wenn der Artikel relevant wird, dann gehören die Folgen dahin. Wenn nicht, dann gehören sie nirgendwo hin. Das hier ist nicht der Notbehelf für irgendwelche anderen Artikel. Die Erwähnung sit sicher korrekt, zumal der Gesundheits-Kompaß dafür sorgt, daß es zwei Folgen Corona die Woche weniger gibt. Alles darüber hinausgehenden hat in diesem Artikel nichts zu suchen. Abgesehen davon wird gar nichts aus dem Benutzernamensraum in den Artikel-Namensraum eingebunden, das ist ein absolutes no-go. --Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 11:45, 3. Apr. 2022 (CEST)
- Das der Gesundheitskompass ein Ableger des Coronakompass ist, ist ja unzweifelhaft, oder? Da eigentlich der einzige Unterschied ein eigener Sendezeitpunkt und eine weiter Fassung des möglichen Themas ist, halte ich Trennung der Podcast für eine Sache redaktionellen Gestaltung. Ich habe die Tabelle übrigens neu erstellt. Sie ist nicht kopiert. Wir haben zum Beispiel für die Tagesschau auch nur einen Artikel, obwohl das Format zwischen 2 Minuten bis 15 Minuten lang ist. --Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 17:03, 3. Apr. 2022 (CEST)
- Ich spekuliere nicht. Entweder der Gesundheitskompass ist eigenständig relevant, oder er ist es nicht. Ganz einfach. Und kopiert oder nicht ist keine Frage - aus dem BNR wird unter gar keinen Umständen irgend etwas im ANR eingeblendet. --Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 17:37, 4. Apr. 2022 (CEST)
- Das der Gesundheitskompass ein Ableger des Coronakompass ist, ist ja unzweifelhaft, oder? Da eigentlich der einzige Unterschied ein eigener Sendezeitpunkt und eine weiter Fassung des möglichen Themas ist, halte ich Trennung der Podcast für eine Sache redaktionellen Gestaltung. Ich habe die Tabelle übrigens neu erstellt. Sie ist nicht kopiert. Wir haben zum Beispiel für die Tagesschau auch nur einen Artikel, obwohl das Format zwischen 2 Minuten bis 15 Minuten lang ist. --Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 17:03, 3. Apr. 2022 (CEST)
- Nein,. Wenn der Artikel relevant wird, dann gehören die Folgen dahin. Wenn nicht, dann gehören sie nirgendwo hin. Das hier ist nicht der Notbehelf für irgendwelche anderen Artikel. Die Erwähnung sit sicher korrekt, zumal der Gesundheits-Kompaß dafür sorgt, daß es zwei Folgen Corona die Woche weniger gibt. Alles darüber hinausgehenden hat in diesem Artikel nichts zu suchen. Abgesehen davon wird gar nichts aus dem Benutzernamensraum in den Artikel-Namensraum eingebunden, das ist ein absolutes no-go. --Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 11:45, 3. Apr. 2022 (CEST)
- @Sarkana: Das Problem war ja, dass der Artikel erst einmal wegen mangelnden Relevanznachweises abgelehnt wurde. Daher könnte man sich für die Übergangszeit mit Hoefler50s Notlösung begnügen, finde ich. Dann ist der Artikel hier eben (zumindest für die Übunggangszeit) kein exklusiver Artikel zu Kekulés Corona-Kompass mehr, sondern zu Kekulés Kompassen. --Jobu0101 (Diskussion) 09:37, 2. Apr. 2022 (CEST)
- Einfach im BNR parken. Der Podcast dürfte gewiss relevant sein, er läuft bereits 1 3/4 Jahre und hat inklusive Introsendung bisher 37 Folgen. Warten wir mal ab, ob der jetzt evtl. öfters kommt. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:19, 23. Dez. 2023 (CET)
Gesundheitskompass
[Quelltext bearbeiten]Hallo, da die Gesundheitskompassfolgen ab 2024 im Corona-Kompass-Feed veröffentlicht werden hätte ich dessen Folgen hier mit eingetragen. https://www.mdr.de/nachrichten/podcast/kekule-corona/gesundheitskompass-krankheiten-viren-102.html (nicht signierter Beitrag von Hoefler50 (Diskussion | Beiträge) 10:15, 23. Dez. 2023 (CET))
Entweder der Podcast hat eigene Relevanz oder nicht. Eigener Artikel oder keine Auflistung. Daher mein Vorschlag, alles erdtmal in deinem BNR zu parken, denn die Chance ist groß, dass der andere Podcast Relevanz erlangt. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 09:03, 25. Dez. 2023 (CET)
- Wie hier und hier zu erkennen ist wurde der Corona-Kompass in Gesundheitskompass umbenannt. Für mich wäre eine Verschiebung die Folge. --Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 07:47, 3. Feb. 2024 (CET)
- Was da verschoben wurde, ist der Zeitpunkt. Durch das Ende des Corona-Kompass wurde quasi ein Sendeplatz - in der Luftfahrt würde man sagen "Slot" - frei und um möglichst viele Hörer bei der Stange zu halten, wurde das medial als Übergang dargestellt. Das ist aber Marketing und inhaltlich nicht zu begründen. Das ist inhaltlich ein eigener Podcast und deshalb braucht er eigene Relevanz. Wie bereits erwähnt: Im BNR sammeln, es wird sich sehr wahrscheinlich Relevanz einstellen, sofern sie noch fehlt. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 12:22, 3. Feb. 2024 (CET)