Diskussion:Kirche Mockrehna

Der Artikel „Kirche Mockrehna“ wurde im Juli 2021 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 26.07.2021; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Beil-Kopien

Schon zu DDR-Zeiten soll das damals im Turm steckende, seither mehrmals erneuerte Beil das sechste gewesen sein. Da las ich in einem Interview in LVZ oder so mit dem damaligen Mockrehner Pfarrer Helmut Bartsch. --32 Fuß-Freak (Diskussion) 19:37, 10. Jul. 2024 (CEST)

Turmkugel und Beil

Im Artikel heißt es jetzt mit Hinweis auf den Heimatverein: „Das originale Beil wurde später zunächst in der Turmkugel aufbewahrt und befindet sich jetzt im Museum im Gutshaus.“ Abgesehen davon, dass die Geschichte vom Pumphut höchst wahrscheinlich eine Legende ist und sein Beil nie existierte, stellt sich die Frage, wie groß die Turmkugel oder wie klein das Beil war, dass es hineinpasste. Die Kugel auf dem Foto hier im Artikel dürfte nicht groß genug gewesen sein. Oder doch? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:55, 10. Jul. 2024 (CEST)

Oh, Turmkugeln sind immer erstaunlich groß, wenn sie abgebaut sind und vor einem stehen. Ihre Größe verkennt man, wenn man sie von unten betrachtet (das ist bei Orgeln ähnlich). Es ist ja auch nicht gesagt, daß die jetzige Kugel die, in der das Beil früher dringewesen sein soll, ist. Die Kugeln müssen ja wegen der Belastung durchs Wetter auch in großen Abständen gewechselt werden. Das jetzt im Turm steckende Beil scheint, damit es auffällt, übergroß zu sein, d . h. zum Holzhacken wäre es wohl unhandlich. Aber, wenn ich das Titelbild im Artikel vergrößere, glaube ich schon, daß das Beil samt Stiel senkrecht stehend locker in die aktuell auf der Turmspitze sitzende Kugel (deren Länge größer als der Durchmesser zu sein scheint) passen könnte. Inwieweit die Geschichte mit Pumphut überhaupt wahr ist, sollen sich andere Kapazitäten als ich den Kopf darüber zerbrechen. Daß jede Gemeinde mit einer Besonderheit hervorstechen und bekannt sein will und dafür ggf. auch übertreibt, ist wohl üblich.--32 Fuß-Freak (Diskussion) 11:47, 11. Jul. 2024 (CEST)

Jedenfalls ist es eine schöne Geschichte, egal ob sie frei erfunden ist oder ob im Laufe der Zeit eine im Ursprung wahre Begebenheit ausgesponnen wurde. Ich denke zum Beispiel auch an den Glockenturm in Mayen, den der Teufel an der Spitze gepackt und verdreht haben soll, weil er sich von den Leuten hintergangen fühlte, denen er geholfen hatte. In Wirklichkeit war es wohl ein statisches Problem, das das Gebälk in sich zusammensacken ließ. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:58, 11. Jul. 2024 (CEST)