Diskussion:Klaus Baier/Archiv/1
Das Wörtchen „nur“
Die Online-Ausgabe der Süddeutschen Zeitung brachte am 22. Januar 2005 einen AFP-Bericht, in dem es über die denkwürdige Sitzung im Sächsischen Landtag am 21. Januar 2005 u.a. hieß: "Ein zuvor von der NPD gestellter Antrag hatte vorgesehen, nur an die Bombenangriffe auf Dresden am 13. Februar 1945 zu erinnern. In einer Rede bezeichnete der sächsische NPD-Fraktionschef Holger Apfel zudem den Angriff auf Dresden am Ende des Zweiten Weltkrieges als 'Bomben-Holocaust'." [1]. Die Formulierung "nur an die Bombenangriffe auf Dresden am 13. Februar 1945 zu erinnern", die ich am 23.12.2005 um 10:47 Uhr eingstellt hatte, verändert der Telekom Austria-Kunde 62.47.178.147 am 23.12.2005 um 17:43 Uhr zu einem freundlicher klingenden "auch". Da bekanntlich nicht jede Agenturmeldung 100-prozentig korrekt ist, könnte Anonymus ja recht haben. Schauen wir also einfach mal auf die Homepage der NPD-Fraktion im Sächsischen Lanmdtag. Die NPD-Fraktion führt mit den Daten 03.01.2005 und 10.01.2005 zwei gleichlautende Anträge auf. Die Anträge sind tatsächlich identisch (siehe Links, PDF-Files). Weshalb derselbe Antrag unter zwei Daten aufgeführt wird, weiß wohl nur die sächsische NPD-Fraktion. Der Antragskopf lautet: "Errichtung einer Sächsischen Landesstiftung: Opfer des Luftkrieges” und Einrichtung eines regulären Gedenktages zur Erinnerung an die alliierten Luftangriffe vom 13./14. Februar 1945". Unter Punkt 1 wird der Landtag aufgefordert, die Staatsregierung zu ersuchen: "Aus Anlaß des 60. Jahrestages der Vernichtung Dresdens durch alliierte Luftangriffe den 13. Februar als landesweiten Gedenktag für die Opfer des Luftkriegs gesetzlich zu verankern". Punkt 2 bezieht sich auf die geforderte Landesstiftung "Opfer des Luftkriegs", Punkt 3 auf die Ausweisung von Baugrund bzw. einem geeigneten Objekt in der Dresdner Altstadt und Punkt 4 auf die Auskunftspflicht der Staatsregierung binnen eines Jahres. Danach folgt eine Begründung, die von den Nicht-NPD-Fraktionen des Sächsischen Landtages als Gleichsetzung von Holocaust und Luftkrieg und als rechtsradikale Polemik empfunden wurde, die geeignet ist, dem Ruf Dresdens, Sachsens und des demokratischen Deutschland in der Welt Schaden zuzufügen. AFP hat eindeutig recht und Anonymus unrecht. --Bogart99 10:35, 24. Dez 2005 (CET)
linke und rechte Quellen
Keine Frage, das "Antischistische Infoblatt", das seit 1987 über Entwicklungen der extremen Rechten und antifaschistische Aktivitäten berichtet und im Eigenverlag von einem Redaktionskollektiv im Kreuzberger MehringHof herausgegeben wird, vergießt keinen Sturzbach der Tränen, wenn man es als links und nicht als wertneutral bezeichnet. Während sich der WP-Artikel selbst NPOV-mäßig verhalten soll, müssen das Weblinks nicht unbedingt. Den Anonymus 134.109.104.107 der TU Chemnitz stört das am 23. Januar 2006 um 20:29 Uhr. Der verlinkte Artikel der ansonsten betulich liberalkonservativen heute-Redaktion unter dem scharfen Titel "Vom Ideologen bis zum Ladendieb" ficht ihn hingegen nicht an. Das ist erstaunlich. Der Beitrag strotzt vor (gekonnter) Polemik, von der die Kreuzberger Antifas noch kräftig lernen könnten. Und was "lernt" uns das? Trau, schau, wem! Im übrigen kommt jetzt auch der sächsische NPD-Fraktionsvorstand zu Wort, der seinem Ex-Mitglied hinterherwirft: "Reisende soll man nicht aufhalten!" Na wenn das nicht, eins links, eins rechts ist. --Bogart99 13:38, 22. Feb 2006 (CET)
Die REP wollen Agent Baier nicht
Klaus Baier ist ein Agent vom Staat, von Inlandgeheimdienst. Daher wollen die REP diesen Agenten nicht. Das ist auch richtig. 2009 wird Baier in der Versenkung verschwinden. Peter Paul, Chemnitz
- Den vorstehenden - nicht so ganz dem Duden-Deutsch verpflichteten - Beitrag hinterließ IP Nr. 217.231.195.158 am 11. Mai 2008 um 14.11 Uhr. Was das Ganze mit der Freien Presse, einer Regionalzeitung für den Regierungsbezirk Chemnitz, zu tun hat, wie die IP in der Versionsgeschichte notiert, bleibt dunkel. Die Freie Presse erwähnte Klaus Baier zuletzt am 24. Februar 2008 (siehe Dubiose Offerte zur Kindergarten-Übernahme). Die Lokalausgabe für den Landkreis Stollberg berichtete über den geplanten Trägerwechsel bei einer Kindertagesstätte im Ortsteil Meinersdorf. Der Deutsche Kinderschutzbund, Kreisverband Mittleres Erzgebirge, hatte mit einer Übernahme der Kita geliebäugelt. Der Bürgermeister von Burkhardtsdorf fand jedoch rechtzeitig heraus, dass der - ansonsten sehr reputable - Verein in Marienberg über einen Vorsitzenden mit gefestigem deutschem Weltbild verfügt. Jens Mehlhorn war bis 2007 Vorsitzender des Landesverbandes Sachsen der Partei Rechtsstaatlicher Offensive. Nachdem sich die Ex-Schillaner mangels durchschlagender Erfolge aus dem politischen ins rein vereinsmäßige Geschäft zurückgezogen hatten, unterzeichnete Mehlhorn im September 2007 die Gründungsvereinbarung für das rechte "Bündnis für Sachsen". Dem Sammlungsverein sitzt Klaus Baier vor. --Bogart99 11:28, 14. Mai 2008 (CEST)
Lebenswanderl von Klaus Baier
Klaus Baier hat drei Kinder von drei verschiedenen Frauen. Sonst wird dies immer nur den Linken angelastet. Warum wird dies auf der Seite gelöscht. Klaus Baier steht selbst zu dieser Aussage. (nicht signierter Beitrag von 188.99.209.197 (Diskussion) 18:24, 20. Sep. 2010 (CEST))
- Bitte WP:Belege und WP:BIO beachten. --Kai von der Hude 18:25, 20. Sep. 2010 (CEST)
Einverstanden, ich lese mich jetzt gleich ein. Bitte verzeiht, ich bin neu auf Wikipedia und schrieb heute zum ersten Mal auf Euren Seiten. (nicht signierter Beitrag von 188.99.209.197 (Diskussion) 18:30, 20. Sep. 2010 (CEST))
- Am besten legst du ein Benutzerkonto an. Wenn du das nicht möchtest, ist es auf jeden Fall sinnvoll, das Tutorial zu lesen. Gruß --Kai von der Hude 18:33, 20. Sep. 2010 (CEST)
Verantwortungsbewusster Politiker
Klaus Baier ist ein verantwortungsbewusster Politiker, da er der NPD den Rücken kehrte.--93.243.9.200 14:28, 27. Sep. 2010 (CEST)Emil Meister
Klaus Baier ist nicht mehr Mitglied der DSU
Klaus Baier ist seit 2008 nicht mehr Mitglied der DSU. Warum steht denn dies immer noch auf Wikipedia? Ihr von Wikipedia seid nicht die Schnellsten, das sei Euch hinter das Ohr geschrieben.--+++ vERBESSERER (nicht signierter Beitrag von 93.243.6.213 (Diskussion) 12:03, 5. Okt. 2010 (CEST))
- Beleg? --Mogelzahn 16:40, 7. Mai 2011 (CEST)
Klaus Baier hat mit der Politik aufgehört und macht nur noch die NPD-Kneipe in Annaberg. Hört endlich auf, ihn schlecht zu machen. --217.7.17.165 10:38, 6. Jun. 2011 (CEST)Manfred Keller, Dresden
Arbeitslosigkeit
Klaus Baier ist arbeitslos und bekommt Geld vom Arbeitsamt in Annaberg/Buchholz. Er bekam vom Landtag ein Uebergangsgeld von 120 000 Euro. Warum wurde ihm dieses Uebergangsgeld nicht angerechnet? Und warum hat ein Trottel geloescht, der Eintrag, dass er arbeitslos ist? Fred Grundmann, Chemnitz (nicht signierter Beitrag von 195.229.237.36 (Diskussion) 19:34, 21. Jun. 2011 (CEST))
- Trottel? Geht's noch, Bitte erstmal Grundlagen der WP (WP:KPA) beachten, dann kannst Du gerne mitarbeiten im Projekt
- Warum das geändert wurde? Es gibt für die Arbeitslosigkeit und die Einkommensituation von Baier keine Belege (WP:Belege);
- Weiterhin WP:BIO beachten -> hier gegt es nicht darum lebende Personen zu verleumden und zu diskriminieren.
- Selbst wenn Du (Fred Grundmann) über die Vermögensituation von Baier Bescheid wüsstest (-> Woher?), wärst Du keine reputable Quelle. Baier ist einfach keine Person des öffentlichen Interesses mehr - und damit gehört das auch nicht rein.
- Also ABFAHRT, Fred! --Markooo 13:59, 22. Jun. 2011 (CEST)
Anfrage an Fred Du schreibst, dass Baier keine Person des öffentlichen Interesses mehr ist. Warum wird dann aber seine Seite nicht gelöscht? Baier ist nicht mehr Mitglied im Parlament. Gut, es gibt Fotos, die zeigen Klaus Baier mit Neonazis und Hitler-Gruß, aber in einem normalen Lexikon, wie Brockhaus, würde man keine Zeilen über einen Rechtsradikalen wie Baier verschwenden. Ob er noch in der NPD ist oder nicht, spielt keine Rolle, denn die DSU ist auch rechtsradikal. Markus Grundmann, Kiel (nicht signierter Beitrag von 217.82.37.214 (Diskussion) 21:08, 22. Sep. 2011 (CEST))
- Hallo! Es ist nicht üblich Artikel über ehemalige MdLs (Mitglieder des Landtags) zu löschen, nur weil sie ausgeschieden sind. Das gilt - und genau deswegen ist es ein Lexikon - auch für Personen, die uns nicht passen (egal welcher extremistischen Partei sie angehören oder gehörten). Ansonsten gibt es in der WP ein Verfahren zur Löschung von Artikeln. --Markooo 09:59, 27. Sep. 2011 (CEST)
Baier half der Zwickauer Terrorzelle
Wie heute in der Frankfurter Rundschau steht, war Klaus Baier Landtagsabgeordneter und damit der hoechste Abgeordnete im Erzgebirge und im angrenzenden Zwickau. Er hatte Kontakt zur Zwickauer Terrorgruppe. Wie eng dieser Kontakt war, wird zur Zeit von den Staatsorganen geklaert. Noch unbestaetigten Meldungen trat Baier als Vermieter auf, denn sonst waere er nun nicht ins Visier der Staatsorgane und der Polizei gekommen. __ Peter Qwest, Annaberg/Buchholz (nicht signierter Beitrag von 62.241.150.67 (Diskussion) 16:51, 19. Dez. 2011 (CET))
Warum seid Ihr von Wikipedia dumme Rechte
Ich habe gelesen, dass bei Wikipedia die Rechten im Internet alles kontrollieren. Ist mir nun ganz klar geworden. Denn ein ganz Rechter hat die Wahrheit raus geloescht. Wenn die Frankfurter Rundschau berichtet, dass Baier die Zwickauer Terrorzelle mit Wohnungen unterstuetzte, die dieser vermietet hat, warum darf darueber nicht berichtet werden ? __ Wikipedia/Auflaerer (nicht signierter Beitrag von 62.241.150.67 (Diskussion) 17:53, 19. Dez. 2011 (CET))
An Copperbob oder so aehnlich
Hallo lieber Copperbob, warum loescht Du immer wieder die Sachen, darf man denn ueber Rechte nicht die Wahrheit schreiben? Es ist traurig, dass es ueber 60 Jahre nach dem Nazireich immer noch Rechte gibt, die daran glauben, Rechts sei gut. Dabei ist Klaus Baier mit den Rechtsterroristen eng verstrickt. Bitte schreibt auf Wikipedia die Wahrheit. Danke. (nicht signierter Beitrag von 62.241.150.67 (Diskussion) 19:27, 19. Dez. 2011 (CET))
Warum aus dem Landtag ausgeschieden - Verbesserungsvorschlag
Es steht, dass Baier aus dem Landtag ausgeschieden ist. Aber der Grund fehlt. Warum ist er nicht mehr im Landtag? Eine Bitte an diesen Schreiber: Wenn Du schon schreibst, dann nenne bitte den Grund, warum Baier aus dem Landtag ausgeschieden ist. Was war denn der Grund? (nicht signierter Beitrag von 178.15.97.185 (Diskussion) 17:10, 15. Feb. 2012 (CET))
Der Grund, warum Klaus Baier aus dem Landtag ausschied, war ganz einfach: er hat keine Partei mehr gefunden, die ihn aufstelle wollte. Sein Wunsch war, bei der CDU anzutreten, diese sagte aber in einem Statement am 15. April 2009: "Mit diesem Neo-Nazi arbeiten wir nie und nie zusammen." (nicht signierter Beitrag von 81.92.19.218 (Diskussion) 13:25, 30. Mär. 2012 (CEST))
Artikel in der Frankfurter Rundschau
nach intensiven Recherschen zu diesem Artikel musste ich feststellen das es diesen Artikel in keinster weise gibt. Es gibt zwar Artikel über die zwickauer Zelle jedoch steht in keinem Artikel etwas von Herrn Baier desweiteren ist es absolut falsch das Herr Baier mehrere Immobielen in Zwickau und Annaberg besitzt, auch die Höhe seiner Abfindung die er nach seinem Ausscheiden aus dem Landtag erhalten hat entspricht nicht der Wahrheit. (nicht signierter Beitrag von 84.19.215.194 (Diskussion) 13:46, 13. Feb. 2012 (CET))
Was Du hier schreibst, stimmt nicht. Baier bekam Abfindung vom Landtag. Jeder Abgeordnete, der nicht mehr gewählt wird, hat Anspruch darauf. Also ist es dummes Zeug, was Du hier schreibst. Lese einmal im Handbuch des Landtages nach. Baier besitzt Immobilien und vermietet Wohnungen. Frage ihn doch, dass er im eigenen Haus wohnt. Also ist auch diese Angabe von Dir falsch. Du schreibst von intensiven Recherchen, die sich beim näheren Betrachten als falsch herrausstellen. In der Freien Presse stand, dass er in Kontakt mit der Zwickauer Zelle war. Das kann man nur auf den bezahlbaren Internetseiten nachlesen. Bitte inskünftig genauer schreiben und genauer lesen. Danke. Im Zeitungsarchiv der Freien Presse. Brückenstr., findest Du die Zeitungsausgabe vom 17. Dezember 2011. (nicht signierter Beitrag von 178.15.97.185 (Diskussion) 17:10, 15. Feb. 2012 (CET))
nachdem ich beide zeitungen gesichtet habe musste ich feststellen das es weder den artikel in der frankfurter rundschau noch diesen artikel in der freien presse gegeben hat wer hier anderes behauptet begeht schlicht und einfach rufmord da mit diesem thema nicht zu spaßen ist.
um mal auf meinen vorschreiber zusprechen zu kommen. der schreiber des ersten postes hat nicht bestritten das baier eine abfindung bekommen hat sondern lediglich die im artikel auf wiki genannte summe der abfindung beanstandet. und aus sehr sicherer quelle weis ich das baier nur eine einzige immobilie besitz und das ist die in der er selber wohnt wie schon gesagt wurde. mich würde jedoch brennend interessieren wer hier einen persönlichen kreuzzug gegen baier führen will. da ja selbst änderungen am hauptartikel weder gesichtet noch (nachweisbar) fehlerhafte textpassagen entfernt wurden. (nicht signierter Beitrag von Skywalkera (Diskussion | Beiträge) 21:47, 1. Mär. 2012 (CET))
An Skywalkera: Du bist ein Lohnschreiber von Klaus Baier und daher auf keine Fall neutral. Du bist Nachfolger von Jürgen Krumpholz, als persönlicher Mitarbeiter des Landtagsabgeordneten Klaus Baier. Du warst von ihm seit Anfang 2008 bis Ende 2009 fest angestellt. Du hast seine Internetseite betreut. So ist es doch. Ein Lügen ist zwecklos. Du bekamst für diese Arbeit sehr viel Geld. Daher wissen wir, Du bist ein Computer-Freak. Klaus Baier wäre nie fähig im Internet nur einen vernünftigen und fehlerfreien Satz zu schreiben! Du hast diese Zeitungen gar nicht bezogen und durchgeschaut, von denen Du schreibst. Denn sonst würdest Du diese zu Beweiszwecken einscannen. Wir schreiben nicht anonym. Alles ist nochvollziehbar, über ID-Nummer. --*** Fraktion der Linkspartei, Sächsischer Landtag, A. Hahn (nicht signierter Beitrag von 81.92.19.218 (Diskussion) 12:38, 30. Mär. 2012 (CEST))
ich weis nicht ob ich jetzt weinen oder lachen soll. ich bin weder ein "lohnschreiber" baiers noch habe ich für ihn gearbeitet. ich weis nicht woher du deine informationen beziehst aber auf jedenfall sind sie komplett erstunken und erlogen es gibt keinen der artikel die du hier als quelle nennst oder scanne sie doch ab und stell sie als bildbeweis zur verfügung. des weiteren wo hat baier denn bitte immobilien außer der in der er wohnt? bring mir nur einen einzigen beweis für deine haarsträubenden geschichten die du hier verbreitest. (nicht signierter Beitrag von Skywalkera (Diskussion | Beiträge) 10:09, 14. Apr. 2012 (CEST))
Entfernung Textstellen
Ich habe mehrere Textstellen entfernt.
1. Hier war als Quelle "Eigenaussage von Klaus Baier gegenüber mir)" angegeben. Kein reputabler Beleg
2. Hier wurde zwar die Frankfurter Rundschau angegeben, doch habe ich Zweifel, ob die Quelle stimmt. Ich finde sonst im Web keinen anderen Artikel, der dies behauptet. Un dass die gleiche IP wie bei Nr. 1. dies eingefügt hat, wundert mich sehr. Auch wurde die Quelle bereits hier angezweifelt. Ich gehe von einem Fake aus. Falls jemand die entsprechene FR abrufen kann im Archiv, wäre ich dankbar. Gruss --KurtR (Diskussion) 02:12, 2. Mai 2012 (CEST)
- Eine Archiv-Suche brachte den Artikel nicht zu Tage, somit Fake. --KurtR (Diskussion) 10:19, 4. Mai 2012 (CEST)