Diskussion:Kräutergarten Bad Mühllacken

Inhaltsverzeichnis - Reihenfolge[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Guten Abend,

soweit ich es gesehen habe kommen immer zuerst die Weblinks und dann die Einzelnachweise? Die Einzelnachweise müsstest du noch an die Wikipedia-Standards anpassen. http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Einzelnachweise

lg --Christian Grims 18:17, 13. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Auf Hauptartikel verweisen[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi, ein kurzer Blick auf http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wie_gute_Artikel_aussehen reicht. Daher würde ich folgendes vorschlagen.

"Länge eines Artikels [Bearbeiten] Der Artikel sollte eine dem Thema angemessene Länge haben und nicht zu detailliert sein. Gegebenenfalls lassen sich Teile des Artikels in weiterführende Artikel auslagern. In diesem Fall sollte eine nicht zu knappe Zusammenfassung des ausgelagerten Textes an seine Stelle treten. Diese Möglichkeit hat sich beispielsweise bei vielen als Lesenswert oder Exzellent ausgezeichneten Artikeln bewährt. So verweist der allgemeine Artikel zu Relativitätstheorie am Anfang des Abschnitts Die spezielle Relativitätstheorie auf den Hauptartikel Spezielle Relativitätstheorie. Im allgemeinen Artikel folgt diesem Verweis ein kompakter Überblick zu diesem Thema. Entspricht die Überschrift dem Lemma des Hauptartikels, kann unterhalb folgender Hinweis eingetragen werden: → Hauptartikel: Artikel Es kann auch die Vorlage:Hauptartikel verwendet werden. Behandelt ein anderer Artikel das Thema umfangreicher als im gegebenen Abschnitt dargelegt, kann dies so angezeigt werden: → Siehe auch: Exzellente Artikel"

Dies trifft zB.: beim Bienenstöcke oder Glashaus usw. zu. Wäre super wenn du das noch beachten könntest.

Aus meiner Sicht ist es jedoch fraglich, ob diese einfache Aufzählung so im Artikel verweilen sollte, da man dies in einem Satz aufzählen könnte.

lg --Christian Grims 19:11, 13. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Review vom 13.01.2012 bis 07.02.2012 Kräutergarten Bad Mühllacken[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Review vom 13.01.2012 bis 07.02.2012

Der Heilkräutergarten in Bad Mühllacken ist eine Gartenanlage im Ortsteil Bad Mühllacken von Feldkirchen an der Donau in Oberösterreich. Der Garten ist vor allem bekannt als Lehrgarten und für seine ideellen Zwecke.

Ich habe alle wichtigen und informativen Elemente eingebaut, ebenso eigene Bilder. Ich habe mich einige Wochen ausführlich damit beschäftigt und denke, dass der Artikel ganz gut geworden ist. Mein Ziel ist es einen interessanten und lesenswerten Artikel zu gestalten um andere über Kräuter und ihre Wirkungen zu informieren. Vielleicht ist der/die ein/e interessiert sich den Garten selber einmal anzusehen. --Sunflower123 12:14, 13. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo, beim schnell drüber schauen ist mir aufgefallen, dass die Skizze-Kräutergarten sehr "eigenwillig" gestaltet ist ;) Vielleicht könnte man diese per EDV erstellen? Sobald ich mehr Zeit habe werde ich mir den Artikel genauer ansehen. lg --Christian Grims 09:10, 7. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo, nein das mit der handschriftlichen Skizze ist beabsichtigt, weil ich finde, dass es hier beim Kräutergarten einfach besser passt als Skizzen mittels EDV. Der Garten ist auch real so aufgebaut wie in der Skizze, es sind keine selbst getroffenen, eigenwilligen Angaben von mir! Lg --Sunflower123 17:23, 7. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ist das Review bereits beendet? Die Meinung von anderen Wikipedianern hätte mich zu diesen Punkt noch interessiert! Und falls es beendet wurde, warum ist dies nicht auf der Diskussionseite erkennbar? lg --Christian Grims 18:52, 7. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ja hab den Artikel heute heraus genommen, hab die Diskussionsseite herüber kopiert hab geglaubt das reicht, was muss ich den da noch genau machen?...ja kein Problem vielleicht bekomm ich da noch eine Anregung wegen der Skizze! Lg --Sunflower123 19:01, 7. Feb. 2012 (CET)Beantworten

1. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Review - auf der Seite (in der Übersicht) ist der Artikel auch noch unter "Naturwissenschaften und Technik" eingetragen (löschen) 2. Und auf deiner Diskussionsseite solltest du zB.: Review (XX. bis 07. Februar 2012) zu den dort geführten Diskussionen vermerken. lg--Christian Grims 19:13, 7. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Alles klar, danke für den Hinweis ;), habs korrigiert!Lg --Sunflower123 19:19, 7. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Lesenswert-Kandidatur, 7.2.-15.2. 2012: Nicht erfolgreich[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren11 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Heilkräutergarten in Bad Mühllacken ist eine Gartenanlage im Ortsteil Bad Mühllacken von Feldkirchen an der Donau in Oberösterreich. Der Garten ist vor allem bekannt als Lehrgarten und für seine ideellen Zwecke. Mein Ziel ist es einen interessanten und lesenswerten Artikel zu gestalten um andere über Kräuter und ihre Wirkungen zu informieren. Vielleicht ist der/die ein/e interessiert sich den Garten selber einmal anzusehen. Danke für Tipps und Anregungen, Lg --Sunflower123 21:38, 7. Feb. 2012 (CET)Beantworten

ich weiß nicht so recht, was ich damit anfangen soll. hast dir ja sehr viel mühe gegeben, aber mMn (d.h. andere können das vollkommen anders sehen) könnte alles nach dem kapitel "Entstehung" raus. Das ist danach nur noch eine aneinanderreihung an esoterischem werbegeschwurbel und nicht wirklich enzyklopädisch. Gruß --HylgeriaK 11:19, 9. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Den Absatz: ”Gott bringt aus der Erde... würde ich streichen. Was hat dies mit dem Kräutergarten aus dem Jahr 2006 zu tun? Überhaupt sollten solche Dinge entweder in einen direkten Bezug zum Kräutergarten gesetzt werden oder man sollte diese löschen. --Tim1900 20:53, 10. Feb. 2012 (CET) ErledigtBeantworten

in der Tat viele Infos zum Garten gehen in allgemeinen Bemerkungen unter. Über die Entstehung des Gartens erfährt man z.B. im entsprechenden Absatz außer Jahreszahl kaum etwas. Er hat irgendwas mit Kneipp zu tun. Aber wer ist der Träger? Ein Verein, die Gemeinde oder diese Obfrau? --Machahn 09:43, 11. Feb. 2012 (CET)ErledigtBeantworten

Guten Tag, man merkt, dass du dir mit dem Artikel mühe gegeben hast, jedoch muss ich meinen Vorrednern in allen Punkten Recht geben.

Bei den Beten fehlen mir durchwegs die Nachweise für die Wirkung der Kräuter? Weiters gehören Ausdrücke wie zB.: echte Kamille auch dementsprechend verlinkt Kamille. erledigtErledigt
außerdem finde ich die, dass das Photo der "Skizze des Kräutergartens" sehr spartansisch wirkt und teils nicht so einfach zu lesen ist? - Was sagen die anderen dazu?
Aufbau des Garten - Erster Satz "Im Kräutergarten befindet sich eine Auffahrt für Rollstuhlfahrer und Kinderwägen." -> Das klingt für mich so als wenn dies der wichtigste, da erste genannte Punkt ist. Nicht, das mich einer falsch versteht, natürlich ist es gut, das es diesen gibt! erledigtErledigt
Getreide ... Solche Punkte sollten auch immer weiterverlinken auf den --> Hauptartikel Getreide (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel)erledigtErledigt

Das wars mal von meiner Seite. Bitte um Berücksichtigung aller bisher gefallenen Äußerungen zum Artikel. lg --Christian Grims 10:50, 11. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ich werde mich bemühen die Argumente umzusetzen, jedoch möchte ich nicht alle Beiräge hier kommentieren........, mich aber für die konstruktiven Beiträge bedanken, Lg --Sunflower123 11:07, 11. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Aus meiner Sicht wäre die Kandidatur dazu da, dass du auf die Beiträge der Wikipedianer eingehst, ansonsten wird`s mit einer Auszeichnung nichts werden und die Kandidatur wäre aus meiner Sicht nicht wirklich ziehlführend. (Meine Meinung - oder habe ich dein Posting falsch verstanden?) lg --Christian Grims 12:16, 12. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ja dann hast du mein Posting falsch verstanden, weil ich habe es so gemeint, dass ich nur auf konstruktive Beiträge eingehe und diese natürlich auch umsetze, mich aber nicht zu Kommentaren wie Esoterikwerbegschwurbel oder wie es oben geheißen hat äußere!Hat nichts mit deinen Beiträgen zu tun!--Sunflower123 22:13, 12. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Contra - entschuldige, dass ich nicht schon im Review etwas dazu geschrieben habe, das wollte ich eigentlich tun. Der Artikel ist leider aus einigen Werbebroschüren zusammengestellt. Das merkt man dem Text auch deutlich an, er müsste stark gekürzt und gestrafft werden. Alle unsachlichen Textteile, Zitate ohne Bezug zum Artikel, allgemeine Exkurse zum Thema Kräuterheilkunde müssen raus. Dann bleibt vielleicht noch ein Drittel des Artikels übrig, aber der wäre dann für eine Enzyklopädie brauchbar. Dann müsste noch die Sprache von Werbebroschüre auf Enzyklopädieartikel geändert werden und die Links zu den Werbebroschüren reduziert. Die bisher angegebenen Nachweise sind alle unbrauchbar, bitte WP:Belege beachten.

Insgesamt könnte man aus dem jetzt vorhandenen Material einen kurzen, sachlichen Artikel machen - hauptsächlich durch Kürzen. Gruß, --Dietzel 21:07, 13. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Die Informationen sind aus keinem Prospekt, sondern aus einem Archiv wie ich es angeführt habe, aber trotzdem danke für deine Meinung und Anmerkung, Lg --Sunflower123 21:04, 14. Feb. 2012 (CET)Beantworten

 Auswertung: Mit einer Gegenstimme und zwei abwartenden bis negativen Voten leider nicht erfolgreich.

Difflink zum letzten Stand der Abstimmung.--SEM 19:56, 15. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 00:39, 4. Feb. 2016 (CET)Beantworten