Diskussion:Kreuz

Hallo Gelaxy, ich habe mir die Freiheit genommen, deine Frage nach Wikipedia:Auskunft zu verschieben. Grüße, --Fb78 ☼ 14:56, 29. Mai 2006 (CEST)

Ungarische Kreuz

Hallo, wollt mal fragen ob jemand weiß was das ungarische Kreuz ist?--EaPoe 12:05, 5. Mär. 2007 (CET)

Das ungarische Kreuz ist ein Doppelkreuz, zwei nach oben kleiner werdende Arme an einem senkrechten Pfahl. Heißt auch Patriarchenkreuz, erzbischöfliche Kreuz. Oft wird das russischen Kreuz so benannt, ist aber falsch. Dieses hat einen dritten Arm der schräg liegt. J.R. 84.190.250.241 08:44, 5. Jul. 2007 (CEST)

Kreuz im Sinne von Rücken

Das Wort Kreuz ist auch die alte deutsche Bezeichnung für die Wirbelsäule. Jeder kennt den Spruch: "Ich habe Kreuzschmerzen", niemand sagt "Ich habe Wirbelsäulenschmerzen,oder das Hohlkreuz ist auch ein Beispiel dafür. (nicht signierter Beitrag von 79.233.24.174 (Diskussion) 13:51, 28. Mai 2010 (CEST))

En: Kreuz vs. En:cross

Warum wird beim Sprachenbaustein ins Englische auf die Begriffserklärungsseite "Kreuz" und nicht auf "cross" verlinkt? IMHO ist erstere Begriffserklärungsseite nicht mit der hier vergleichbar. --Spiritcreateslife 16:30, 12. Mär. 2009 (CET)

Kreuz oder Crux

Es gibt doch den Ausdruck ein Kreuz oder Crux mit dem oder jenem haben--79.242.127.211 13:11, 15. Jan. 2012 (CET)

Kreuz (Reliquie)

"Das wahre Kreuz, an dem Jesus gestorben sein soll": Kann man über diese Formulierung vielleicht nochmal nachdenken?
Das wahre Kreuz? Derartige Wahrheitsansprüche scheinen mir nicht dem Sinn von Wikipedia zu entsprechen.
Der Konjunktiv der zweiten Satzhälfte stellt zudem die falsche Sache in Frage: Fragwürdig ist nicht so sehr, ob Jesus am Kreuz gestorben ist (das scheint historisch einigermaßen gesichert, und außerdem geht es hier nicht darum), sondern fragwürdig ist, ob die als Reliquien verehrten Holzteile wirklich von diesem Kreuz stammen.
Alternativvorschlag: "in der katholischen Kirche als Reliquie verehrte Teile des vermuteten Kreuzes Jesu". --93.212.228.227 08:04, 18. Apr. 2014 (CEST)

Scheint erledigt zu sein. --Digamma (Diskussion) 12:41, 18. Apr. 2014 (CEST)

"Kreuzchen" und "Malzeichen"

Ich habe das Malzeichen "× („mal, kreuz“)" im Abschnitt Symbole entfernt. Sonst müßte man hier auch alle anderen Bedeutungen auflisten, die unter Kreuzchen aufgelistet sind. Eine denkbare Alternative wäre, "Kreuzchen" im Abschnitt "Symbole" zu erwähnen anstatt unter "siehe auch", wie es derzeit der Fall ist. --85.181.138.250 02:59, 19. Jun. 2016 (CEST)

Deine Änderungen habe ich zurückgesetzt. Das Malzeichen wird auch als „(Mal-)Kreuz“ bezeichnet, daher ist eine explizite Nennung in der BKL Kreuz berechtigt.

Die sicher gut gemeinte Hervorhebung der Strukturierung entspricht nicht der für Begriffsklärungsseiten vorgesehenen Formatierung. Auf WP:BKS wird erklärt, wie Begriffsklärungsseiten aufgebaut sind und diese z.B. nicht durch Überschriften gegliedert werden. --$traight-$hoota {#} 13:57, 19. Jun. 2016 (CEST)

Die Formatierungsregeln für BKS kannte ich nicht, danke für die Erläuterung. Das Wort "Malkreuz" steht zwar nicht im Duden, Google kennt es aber, also nehme ich mal an es existiert. Das Wort "Malkreuz" ist jedoch zu unterscheiden von dem Symbol "×" (dem "Kreuzchen"), welches als Malzeichen (vulgo Malkreuz) gebraucht werden kann, das aber auch diverse andere Bedeutungen hat. Da Kreuzchen bereits unter "siehe auch" erwähnt ist, ist es zur Zeit doppelt aufgeführt. Ich probiere jetzt eine weitere Version des Artikels, die das Malkreuz mit aufführt. Vielleicht findest Du die akzeptabel.--78.53.228.103 08:18, 24. Jun. 2016 (CEST)

Noch eine Frage. Wo genau liest Du auf WP:BKS, daß keine Überschriften erlaubt sind? Ich lese dort "Die Einträge können zu Abschnitten zusammengefasst [...] sein", aber ob die Abschnitte nun durch Zwischenüberschriften oder durch Leerzeilen getrennt werden, ist doch gar nicht spezifiziert.

Ich hatte mich bei der Formatierung an dem Beispiel der Seite X_(Begriffsklärung) orientiert, die ich eigentlich viel übersichtlicher finde. Ist die dann nicht regelkonform, und die Überschriften müßten dort eigentlich entfernt werden, oder greift da irgendeine andere Regel?

Letztendlich ist mir das mit den Überschriften in diesem Artikel nicht so wichtig. Wenn Du es besser findest wie es jetzt ist, kann es meinetwegen so bleiben. Aber da ich beabsichtige, auch in Zukunft noch Artikel zu editieren, möchte ich nichts Falsches lernen. Sonst schmeiße ich vielleicht an anderer Stelle Überschriften raus, und das wird aus Formgründen zusammen mit den inhaltlichen Änderungen auch revertiert.--78.53.228.103 08:46, 24. Jun. 2016 (CEST)

Vorweg erstmal als Grundlage: Begriffsklärungsseiten sind keine Artikel, sondern Wegweiser (vgl. WP:BKH#BKS). Daher werden sie auch grundsätzlich nicht wie Artikel formatiert, sondern es gelten ganz eigene Regeln, die in der Formatvorlage Begriffslärung erläutert sind, dort ist auch explizit genannt, dass die Abschnitte nicht mit Überschriften versehen werden. Ansonsten findest du auch im Projekt Begriffsklärungen und deren FAQ auch weitere nützliche Informationen zu Begriffsklärungen. Ordentliche Begriffsklärungen zu erstellen ist eine Kunst und manchmal eine ganz schöne Herausforderung Vorlage:Smiley/Wartung/;) .

Die Begriffsklärungsseite X (Begriffsklärung) enthält tatsächlich inhaltliche und formale Fehler. Die Überschriften lassen sich leicht korrigieren, aber auch bei einigen aufgeführten Punkten besteht wohl zumindest Diskussionsbedarf. Das wäre dann ein Fall von Herausforderung… --$traight-$hoota {#} 09:48, 24. Jun. 2016 (CEST)

Vielen Dank für die zusätzlichen Erläuterungen. In WP:BKV steht es tatsächlich klar und deutlich, daß keine Übschriften verwendet werden sollten. Ob das nun immer gut ist, da kann man geteilter Meinung sein, ist aber für Wikipedia offensichtlich bereits entschieden. Da es so gewünscht ist, werde ich mich bei meinen eignenen Editierungen in Zukunft daran halten.--78.53.228.103 00:01, 25. Jun. 2016 (CEST)

Geometrische Figur

Das "eigentliche" Kreuz, nämlich die geometrische Figur, fehlt in der Liste. (nicht signierter Beitrag von 2003:E5:9745:F00:5D17:C1CE:1C43:5DF1 (Diskussion) 17:48, 23. Jun. 2021 (CEST))