Diskussion:Kroatistik

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Aspiriniks in Abschnitt POV entfernung
Zur Navigation springen Zur Suche springen

KROATISTIK IN DEUTSCHLAND

Hmm, die deutsche Kroatistik scheint ziemlich schlecht entwickelt zu sein. Hier einige Links dazu von der Diskussionseite des Kroatisch-Artikels:

Kroatisch und Kroatistik an deutschen Universitäten [Bearbeiten]

In Vjesnik und Vecernji list wird eine interessante Polemik geführt:

http://www.vjesnik.hr/html/2006/02/21/Clanak.asp?r=kul&c=3

http://www.vecernji-list.hr/newsroom/culture/507543/index.do

http://www.vjesnik.hr/html/2006/03/06/Clanak.asp?r=sta&c=1

http://www.vjesnik.hr/html/2006/03/13/Clanak.asp?r=sta&c=2

http://www.vjesnik.hr/html/2006/03/17/Clanak.asp?r=sta&c=2

http://www.vjesnik.hr/html/2006/03/21/Clanak.asp?r=sta&c=2

http://www.vjesnik.hr/html/2006/03/24/Clanak.asp?r=sta&c=2

http://www.vjesnik.hr/html/2006/03/29/Clanak.asp?r=sta&c=2

http://www.vjesnik.hr/html/2006/03/31/Clanak.asp?r=sta&c=1

http://www.vjesnik.hr/html/2006/04/06/Clanak.asp?r=sta&c=2

Ist es wirklich war?[Quelltext bearbeiten]

Ist es wirklich war, dass an deutschen Unis Kroatisch nicht Kroatisch, sondern "und Serbisch" heissen muss? Wenn ja, warum?

Frage an die Lehrstühle[Quelltext bearbeiten]

  • Kann man davon ausgehen, daß manche Dozenten in den siebziger Jahren in Jugoslawien studiert haben und "Serbokroatisch" als die ideale Lösung betrachtet haben.
  • wieviele Studenten studieren die betroffenen Sprachen im deutschsprachigen Raum?
  • Wie entwickeln sich die Studentenzahlen?
  • Gäbe es genügend Studenten pro Seminar, wenn man die Sprachen an den Lehrstühlen trennen würde?
  • Was geschieht mit einem Lehrstuhl, an dem sehr wenig bis kaum Leute studieren?

Ist es nicht bemerkenswert? Perun

Umstrittene Textpassagen[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren10 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Frage an Aspiriniks: Wieso wurde dies Difflink revertiert? Dieser Satz impliziert die absurde Annahme , daß die Kroatistik bzw. Kroatische Sprache nur aufgrund Nationalismen entanden ist bzw. "Serbokroatische" abgelöst haben soll. --Modzzak 18:43, 26. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Dieses "Absurditaet" ist herrschende Lehrmeinung. Fossa net ?! 19:15, 26. Mai 2010 (CEST)Beantworten
Quelle? Wer und wo? Darf man doch wohl erwarten, oder? Ohne Quelle ist diese Wertung Gegenstandslos --Modzzak 19:19, 26. Mai 2010 (CEST)Beantworten
Mal blind herausgegriffen http://www.jstor.org/stable/645894 (S. 374). Fossa net ?! 19:37, 26. Mai 2010 (CEST)Beantworten
Lach. Wirklich "hochkarätige" Website. Kommentar verkneife ich mir "Bette Denic´s" eye . --Modzzak

Nur ein neues Beispiel: Bernhard Gröschel, Das Serbokroatische zwischen Linguistik und Politik, 2009 (ISBN 978-3-929075-79-3), S. 364-367. Das wird in der deutsch- und englischsprachigen Slawistik nahezu einheitlich so gesehen. Und jetzt Schluß mit dem Getrolle, demnächst fordert er noch Belege dafür, daß Kroatisch überhaupt eine slawische Sprache ist. -- Aspiriniks 20:22, 26. Mai 2010 (CEST)Beantworten

LOL Aspi, das war wohl ein Eigentor LOL. Kuckstu mal hier: Leopold Auburger, Die kroatische Sprache und der Serbokroatismus, 1999, (ISBN 10 3873360098), LOL und grüße --Modzzak 21:33, 26. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Und was genau soll da drin stehen, was Deinen Edit belegt? Wie Du im Artikel siehst, kann man nirgends in Deutschland Kroatistik studieren, in Kroatien und manchen anderen Ländern kann man das seit einigen Jahren (warum wohl?). Ganz unabhängig davon, ob man Kroatisch als eigene Sprache betrachtet oder nicht, macht es wenig Sinn, sich als Nichtmuttersprachler mit nur einer Serbokroatisch-Variante zu beschäftigen. Genauso studiert man hier Skandinavistik, obwohl niemand bestreitet, daß zumindest Dänisch und Isländisch zwei verschiedene Sprachen sind, die man aber wegen des hohen Synergieeffektes sinnvollerweise zusammen lernt (Islänisch erfüllt darüberhinaus in etwa die Funktion des Altkirchenslawisch, das man in Deutschland bei Serbokroatistik meist auch mitlernt. -- Aspiriniks 14:32, 27. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Ach Aspi, Du bist (wohl unfreiwillig) witzig, ich sach nur Kroatistik.de --Modzzak 23:13, 27. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Bitte argumentiere sachlich und anhand reputabler Quellen. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 23:51, 27. Mai 2010 (CEST)Beantworten
Der Link verweist auf einen Verein für Kroatistik. Einen Lehrstuhl für Kroatistik gibt es in Deutschland nicht, einige der auf der Seite als Mitglieder genannten Personen sind Professoren für Südslawistik bzw. Serbokroatistik oder "Serbistik/Kroatistik". Und wann wurde der Verein für Kroatistik gegründet? 2007. -- Aspiriniks 20:38, 28. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 07:21, 20. Dez. 2015 (CET)Beantworten

POV entfernung[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Aussage "Manche Slawisten betrachten Kroatisch nach wie vor als Teil der serbokroatischen Sprache, obwohl dieser Begriff in den betreffenden Ländern aufgrund der sich voneinander abgrenzenden Nationalismen kaum noch verwendet wird" ist nur ohne den Teil "aufgrund der sich voneinander abgrenzenden Nationalismen" neutral. Müßt eeigentlich ohne nähere Erläuterung jedem klar sein --Drozgovic (Diskussion) 20:10, 28. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Siehe oben, hatten wir schonmal. -- Aspiriniks (Diskussion) 20:21, 28. Jan. 2018 (CET)Beantworten
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Kroatistik&oldid=203893723“