Diskussion:L. A. Guns

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „L. A. Guns“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Axl Rose

in welchen jahr stieg axl aus der band?? (nicht signierter Beitrag von 83.191.173.55 (Diskussion) 17:06, 1. Jun. 2007 (CET))

mitglieder...

Hi hättte 2 fragen wann sind die mitglieder ein- und ausgesiegen und wie viele tonträger haben L.A.Guns verkauft????..... (nicht signierter Beitrag von 90.128.23.33 (Diskussion) 12:06, 30. Aug. 2007 (CET))

Es gibt 2 linups siehe die englische wiki seite! Tracii Guns ist noch in der Band!

http://en.wikipedia.org/wiki/L.A._Guns (nicht signierter Beitrag von 84.58.109.34 (Diskussion) 14:24, 12. Apr. 2008 (CET))

Hinweis

Interview mit Paul Black (englisch) aus dem Jahre 2007 bei „Metal Sludge“. Gruß, --92.201.10.245 08:41, 7. Dez. 2010 (CET)

Lemma

Am 20. August 2005 wurde der Artikel von „L.A. Guns“ nach „L. A. Guns“ verschoben ([1]). Üblicherweise wird der Bandname allerdings, wie mir scheint, in der ursprünglich gewählten Version - nämlich ohne Leerzeichen zwischen dem L. und A. - benutzt. So z.B. in der englischsprachigen Wikipedia ([2]), bei Wikimedia Commons ([3]), bei Amazon ([4]) oder z.B. auf der Website der Offiziellen Schweizer Hitparade ([5]). Und relevant ist sicherlich vor allem die offizielle Website der Band, wo sich die Gruppe ebenfalls mit „L.A. Guns“ bezeichnet ([6]). Gruß, --92.201.10.245 23:38, 7. Dez. 2010 (CET)

Ist keine Frage von "Eigenschreibweise", sondern von Typografie. Nach einem Punkt kommt ein Leerzeichen, wie z. B. u. a. i. d. R. bei Abkürzungen. Im Englischen mag das anders sein, auch deutschsprachige Seiten sind hier nicht maßgeblich, da insbesondere Internetseiten in den seltensten Fällen auf so etwas achten. (Da darf man schon froh sein, wenn sie Rücksicht auf Rechtschreibregeln nehmen.) Die Wikipedia achtet jedenfalls darauf, deshalb L._A._Guns. Gruß -- Harro von Wuff 01:14, 8. Dez. 2010 (CET)

Gibt es diesbezüglich in der Wikipedia Richtlinien, Konventionen oder Diskussionen? Ich bin diesbezüglich leider nicht fündig geworden. Wenn der Fokus beim Lemma eher auf die Typografie als auf die künstlerische „Eigenschreibweise“ gerichtet werden soll, dann müssten demnach z.B. auch folgende Artikel verschoben werden: (a+)machines, Y&T, 3OH!3, 13&God, 24E, C/A/T, CocoRosie, Day26, DevilDriver, Fenix*TX, (hed)p.e., HolyHell, H.P. Zinker. Und das sind nur ein paar wenige Artikel in der Wikipedia aus der Kategorie „US-amerikanische Band“ bis zum Anfangsbuchstaben „H“. Ich befürchte, dass die Anzahl der WP-Artikel, bei denen die Typografie bei der Lemma-Auswahl nicht eingehalten wurde, immens groß ist. Am ehesten würde mich bislang das Argument überzeugen, dass das Lemma für eine Musikgruppe entsprechend der üblichen Schreibweise eines Begriffs gewählt werden soll. Denn der Leser sucht - wie mir scheint - in einer Enzyklopädie selbstverständlich das, was er kennt und gewöhnt ist. Und dies schreibe ich, obwohl ich ein notorischer Typografie-Fetischist bin. :-) Eben aus pragmatischen Gründen. Hinzu kommt, dass bei den L.A. Guns das „L.A.“ für den Gründungsort der Band steht, nämlich Los Angeles. Und Los Angeles wird nicht zuletzt laut WP-Artikel international mit L.A. abgekürzt. Gruß, --92.201.229.184 10:46, 8. Dez. 2010 (CET)

Nun, Regeln in der WP zu finden, ist manchmal schwierig, in dem Fall: Hilfe:Typografie#Leerzeichen. Los Angeles wird also eindeutig abgekürzt zu L._A., ist also der Stadtartikel falsch. H.P. Zinker ist ebenfalls falsch, besonders gut nachvollziehbar, da das wohl eine Anspielung auf H._P._Lovecraft ist. Bei den anderen kann man von "Eigenschreibweise" oder einem eigenen Design sprechen (haben fast alle ohnehin nichts mit dem hier vorliegenden Problem zu tun), d. h. das könnte man auch bei (hed)p.e., wenn das denn die Eigenschreibweise der Band wäre. Die schreibt sich nur dummerweise selbst mit einem Leerzeichen nach der Klammer und da die Einzelbuchstaben als Abkürzung für planet earth stehen, müsste es (hed)_p._e. heißen. -- Harro von Wuff 16:40, 8. Dez. 2010 (CET)

Aus meiner Perspektive gibt es sehr wohl einen gemeinsamen Nenner bei den beispielhaft aufgelisteten Bandnamen. Machen sie doch deutlich, dass Bandnamen offenkundig generell nicht nach typografischen Maßstäben beurteilt werden können, wenn sie hinsichtlich der Auswahl eines spezifischen Lemmas allesamt gleich beurteilt und behandelt werden sollen. Das Dilemma ist: Um eine einheitliche Regelung für Band- oder Künstlernamen zu finden, muss die Typografie wohl außer Acht gelassen werden. Es handelt sich stets um mehr oder weniger selbst erdichtete Eigennamen, die sich manchmal an etwas faktisch Gegebenes - wie z.B. Orte - anlehnen, so dass für uns der Eindruck entsteht, dass der Maßstab der Typografie zumindest angelegt werden könnte. Es gehört aber wohl zur künstlerischen Freiheit einer jeden Band, sich selbst einen Namen auch jenseits der typografischen Regeln zu geben. Und wenn sich an diesen selbst erdichteten Wörtern die Allgemeinheit orientiert, sollte sich auch eine Enzyklopädie danach richten. Gruß, --92.201.224.92 08:59, 9. Dez. 2010 (CET)

Es gibt hier sehr wohl eine Unterscheidung. Bei der Auswahl der Zeichenfolge besteht durchaus künstlerische Freiheit, auch was bspw. Binnenmajuskeln angeht. Das ist eine leidige Sache, weil immer wieder Probleme auftauchen wie nicht triviale Zeichen (z. B. Prince - Symbol), unterschiedliche Schreibweisen Cover/Homepage/..., Änderungen mit der Zeit. Das schleppen wir schon lange mit uns herum und das gilt keineswegs nur bei Bandnamen (iTunes, DaimlerChrysler etc.). Im Übrigen haben andere Publikationen dasselbe Problem und die machen auch keineswegs jeden Blödsinn mit, den sich die Werbedesigner ausdenken.

Hier haben wir aber ein Problem, das mit dem verwendeten Zeichensatz zu tun hat, mit dem Setzen der Buchstaben, dem Abstand zwischen einzelnen Zeichen. Bei Textverarbeitungsprogrammen und professionellem Drucken hat man noch die Wahl zwischen verschiedenen Leerzeichenbreiten (in HTML gibt es ja bspw. auch noch thinspace), in der WP gibt es nur das einfache Leerzeichen. Und solange die Punkte für eine Abkürzung verwendet werden, ist es unproblematisch und geradeaus und eindeutig, wann es zu verwenden ist. Und es stört auch keineswegs die Wahrnehmung des Eigennamens, wie es bei Buchstabenänderungen der Fall wäre. Es ist nämlich keineswegs so, dass man mit dem Lineal oder dem Pixelraster über das Bandlogo gehen würde und dann exakt die Buchstabenabstände nachmalen würde. Man passt sich grundsätzlich an die verwendete Schriftart an und die Interpreten machen nichts anderes, wenn sie ihren Namen in normalem Text schreiben, eben in ihrer eigenen Schriftart und ihrem eigenen Schriftsatz. Wer also mit so kleinlichen Details kommt, der nimmt es genauer, als oft die Interpreten selbst, die ihre eigenen Erfindungen oft genug gar nicht konsequent einheitlich verwenden. Da wird dann etwas (ein Leerzeichen) hineininterpretiert, was gar keine Bedeutung hat. -- Harro von Wuff 12:37, 9. Dez. 2010 (CET)

Danke auch an dieser Stelle für deine ausführliche Begründung. Sie war für mich hilfreich, um deine Position besser verstehen zu können. Und: Nunmehr leuchten mir die Kontra-Argumente zum Vorschlag des Zurück-Verschiebens ebenso ein wie die Pro-Argumente. Letztlich hilft in diesem speziellen Fall vermutlich nur eine pragmatische Lösung. Und diese sollte sich, egal wie sie je ausfällt, stets in der WP-Gemeinschaft durchsetzten. Für mich jedenfalls, der an diesem Ort lediglich als nicht-registrierter Musik-Enthusiast schreibt, ist das Thema nun vom Tisch. Gruß, --92.201.224.92 13:52, 9. Dez. 2010 (CET)

„Wichtige ehemalige Mitglieder“

Bei meiner jüngsten Aktualisierung des Artikels habe ich zunächst folgende Namen aus dem Infoblock, Abschnitt „Wichtige ehemalige Mitglieder“, entfernt ([7], [8]): "Keff Ratcliffe", "Brent Muscat", "Chuck Garrick", "Michael Gershima", "Joe Leste" und "Stephen Adika". Sämtliche Personen sind auf keinem mir bekannten Studio-Album der L.A. Guns zu finden. Vermutlich handelt es sich hier - zumindest partiell - um Gast-Musiker, die z.B. bei Live-Auftritten eine Rolle spielten. Natürlich können die Namen in Zukunft wieder eingefügt werden, wenn sich deren offizielle Bandmitgliedschaft belegen lässt. Bislang habe ich bei allen Personen keinen Beleg dafür gefunden. Gruß, --92.201.224.92 09:20, 9. Dez. 2010 (CET)

Sehr begrüßenswert. Ein leidiges Thema mit den obskuren Ehemaligen, deswegen haben wir seinerzeit "wichtig" dazugeschrieben. Und wenn sie so unwichtig sind, dass man sie nicht auf Anhieb nachvollziehen kann, dann haben sie auch nichts in der Box verloren. Gruß -- Harro von Wuff 12:38, 9. Dez. 2010 (CET)

Aussprache

Ist es eigentlich Absicht, dass der Bandname im Raum Südpfalz/Baden wie das Wort „Eleganz“ ausgesprochen wird?--88.74.239.121 13:08, 30. Jan. 2015 (CET)