Diskussion:Lana Del Rey/Diskografie

Abschnitt "Kompositionen"

Den Teil finde ich extrem überflüssig, weil dort 1:1 die Sachen drin stehen, die oben bei den Singles auch stehen. Was soll dieser Abschnitt bezwecken? Es kommt mir irgendwie so vor, als wäre dieser Teil aus der englischen Wikipedia einfach übernommen worden.....

Und sollte man bei "Kompositionen" nicht alle Songs reinnehmen, die nachweislich von Lana existieren? Also auch solche, die zB auf den ersten beiden Alben waren oder solche, die nicht veröffentlicht wurden, aber die es sicher gibt (Nachweisbar durch diverse Videos auf Youtube)? Was ist außerdem mit den Kompositionen, welche von anderen Künstlern gesungen und in Deutschland nicht veröffentlicht wurden (spontan fällt mir da "Ghetto Baby" von Cheryl Cole ein. Von diesem Song gibts auch eine Demo-Version von Lana zB)? --Martina2504 (Diskussion) 21:59, 25. Sep. 2013 (CEST)

Unter dem Abschnitt Kompositionen/Produktionen sollen alle Lieder aufgelistet werden die von lana geschrieben oder produziert wurden, bis jetzt sind dort alle lieder die nachweislich der quellen discogs und austriancharts von lana geschrieben wurden, wenn du sichere quellen hast dafür das z.b. alle Songs des ersten Albums auch von lana geschrieben oder produziert wurden, dann können/gehören alle diese Songs auch in die liste.--ChrisHardy 22:11, 25. Sep. 2013 (CEST)

Verkaufszahlen des Albums Ultraviolence

„Aún así, la resaca de su primer disco ha hecho que venda más de 1.200.000 copias de Ultraviolence en todo el mundo durante este 2014, que está a punto de acabarse.“ Lana del Rey anuncia nuevo álbum para 2015 --Ochrid (Diskussion) 23:30, 31. Dez. 2014 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.snepmusique.com/fr/page-259165.xml
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.snepmusique.com/fr/page-259165.xml
  • Artikel mit gleicher URL: Lana Del Rey/Auszeichnungen für Musikverkäufe (aktuell)
• http://abpd.org.br/certificados_interna.asp?sArtista=Lana+Del+Rey&tmidia=1http://giftbot.dwl.invalid/http://abpd.org.br/certificados_interna.asp?sArtista=Lana+Del+Rey&tmidia=1
  • Artikel mit gleicher URL: 7493630 8321267 (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 08:46, 11. Feb. 2016 (CET)

Die For Me

Auf Last.fm fand ich ein Lana Del Rey-Album namens Die For Me. Das ist aber offenbar kein echtes Album von ihr. Kann mir jemand erklären, um was es sich da handelt – ein Fake oder eine Fan-Zusammenstellung von unreleased songs oder was? --Jossi (Diskussion) 22:55, 8. Dez. 2018 (CET)

Auf englisch gibt es hier ein paar Infos. Es ist ein von Fans zusammengestelltes Album bestehend aus Demotapes, das illegal veröffentlicht wurde. --Ali1610 (Diskussion) 11:37, 9. Dez. 2018 (CET)

Musikvideo Norman Fucking Rockwell

Man sollte erwähnen, dass es sich bei dem Video mit dem Youtube-Titel Norman Fucking Rockwell eigentlich um drei Videos handelt mit den weiteren Songs Bartender und Happiness Is A Butterfly. Die Spalte Titel würde ich auch so interpretieren, dass man nicht den Youtube-Titel nimmt, sondern die Musik-Titel, die in dem Video vorkommen. Der englische Videographie-Artikel macht es auch so.--Sinuhe20 (Diskussion) 08:13, 30. Aug. 2021 (CEST)

Musikvideos

Sollte man auch die beiden Videos für Let Me Love You Like A Woman und Arcadia hinzunehmen, die für zwei Late-Night-Shows (vor)produziert wurden? Beide sind auf dem offiziellen Youtube-Kanal und zumindest das erste wurde von Constellation Jones erstellt, der auch andere ihrer Musikvideos produziert hat. --Sinuhe20 (Diskussion) 11:50, 29. Jan. 2022 (CET)

Nope, sowas sind keine Musikvideos, sondern nur Promos. Ebenso führen wir keine Livevideos, Lyrikvideos oder Visualizer. Gruß. ChrisHardy

(Diskussion) 12:32, 29. Jan. 2022 (CET)

Leider fehlt eine Definition, was ein Musikvideo genau ist, im Grunde genommen ist ja jedes Promo. In der Definition heißt es nur "Musikvideos sind Kurzfilme, die ein Musikstück filmisch umsetzen." Das kann aber theoretisch auch ein Visualizer eines Lyrikvideos sein, der passend zum Songtext gewählt wurde. Die beiden "Livevideos" sind auch nicht wirklich live, sondern wurden schon im vorhinein gedreht um dann "Live" bei den Shows gezeigt zu werden. P.S. beim englischen Artikel Music video wird es klarer: „A music video is a video of variable length, that integrates a music song or music album with imagery that is produced for promotional or musical artistic purposes.“ und „A lyric video is a type of music video in which the lyrics to the song are the primary visual element of the video.“ --Sinuhe20 (Diskussion) 13:17, 29. Jan. 2022 (CET)

Das stimmt schon, eine endeutige Definition gibt es nicht, vorallem seit es die diversen verschiedenen Varianten gibt. Es sollte aber auch immer beachtet werden, das wir kein Fanforum und YouTube abklatsch sind und deshalb nicht jedes Video, wo „offiziell“ dahinter steht als „klassisches“ Musikvideo behandeln müssen. Sonst können wir es bald sein lassen, diese überhaupt aufzuführen, ein Verweis auf YouTube genügt dann in Zukuft. Die von die aufgeführten Videos sind einfach nur für die Late-Shows gedreht, das wäre so, wenn wir alle Musikvideos aus den diversen Schlagersendungen aufführen würden, in dem jm nur vor einer Burg oder Rosenmauer steht und das Lied schmettert. Verstehst wie ich das meine? Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 13:28, 29. Jan. 2022 (CET)

EP Buddy's Rendezvous

Fall: Die EP Buddy's Rendezvous besteht aus sechs Titel, bei dem Del Rey nur bei einem Titel als Gastsängerin in Erscheinung tritt. Das Stück erschien als Einzeltrack & als gleichnamige EP. Für die EP wurde das gleiche Frontcover wie der Single verwendet und fälschlicherweise Del Rey in der Interpretenangabe ergänzt. Die Online-Dienste greifen vermutlich auf die gleiche Datenbank zurück, zumindest sind die Erscheinungsbilder der Plattformen und die Interpretenangaben sowie weiteren Credits alle sehr ähnlich bis gleich. Bei Singles werden oft Fehler bei den Interpretenangeben gemacht, hier fehlen oftmals welche. In diesem Fall gehe ich davon aus, dass bei der EP die Angaben der Singles übernommen wurden, was auch am gleichen Frontcover zu erkennen ist. Aus diesem Grund ist nur die Single als Vö von Del Rey anzusehen, die EP aber nicht, da diese aus sechs Aufnahmen von Father John Misty besteht und Del Rey nur Duettpartnerin eines Titels ist und sonst an keinerlei Produktionstätigkeiten oder Interpretationen der restlichen Titel beteiligt ist. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 19:51, 16. Jun. 2022 (CEST)

---

Hallo, um einen weiteren Edit-War zu verhindern: auch wenn nur ein Lied mit Lana drauf ist, die EP wurde offiziell unter ihrem Namen mit veröffentlicht, siehe z.B. Amazon und Spotify. Auch auf dem gewählten Coverbild steht ihr Name drauf.

Hier eine Auflistung bekannter Streaming-Plattformen, wo Lana überall als zweite Künsterlin der EP genannt wird, um zu zeigen, dass es sich nicht um einen möglichen Fehler handelt:

• Amazon (wurde gelöscht)
• Apple Music (hier nur ein Album mit einem Lied)
• Deezer
• Spotify
• Tidal

--Sinuhe20 (Diskussion) 19:22, 16. Jun. 2022 (CEST)

Mehr Beispiele macht es nicht besser, sind alles Online-Beispiele die sich auf gleiche Datenbanken beziehen … und ein Album mit nur einem Lied nennt man Single, außer es ist ein zusammenhängender Mix der über eine halbe Stunde geht. Außderdem wäre mehr Kontext zum Fall gut, den hole ich morgen rüber mit mehr Zeit. ChrisHardy (Diskussion) 19:33, 16. Jun. 2022 (CEST)

Das ist nur eine MP3-Datei, die aus einem einzigen Lied besteht und nicht über ein Plattenlabel veröffentlicht wurde. [1] --ZemanZorg (Diskussion) 19:40, 16. Jun. 2022 (CEST)

@ZemanZorg: Das ist auch eine inoffizielle 2-Track-Single, das Stück erschien möglicherweise aber auch regulär als Einzeltrack und EP. Die 2-Track-Single erschien inoffiziell. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 19:53, 16. Jun. 2022 (CEST)

Ich hätte eine Erklärung dafür, warum es kein Fehler ist. Bei einem Album würde ich dir recht geben, dass ein Lied nicht ausreicht. Aber hier handelt es sich um eine EP, die eine Erweiterung der Single von FJM und dem Cover von Lana ist (auf dem FJM nur sehr wenig mitsingt), die restlichen Lieder sind alle von FJM, aber nur Beiwerk. Es zählen bei einer EP also mehr die Haupt-Singles und welche Künstler dort beteiligt sind , als die restlichen Songs. Man könnte vielleicht sogar sagen, dass die EP nur eine Erweiterung von Lana's Cover ist, weil die anderen Lieder ja bereits auf dem Hauptalbum erschienen sind. In dem Fall macht es auch Sinn, dass das entsprechende Coverbild ausgewählt wurde (der Song ist auch an 1. Stelle, während der gecoverte Song nur an 6. Stelle steht). Man könnte das ganze auch als "Promo-EP" für Lana's Cover bezeichnen, wobei FJM letztendlich damit natürlich eher Promo für sein Album macht.--Sinuhe20 (Diskussion) 19:58, 16. Jun. 2022 (CEST)

Es muss aber auch keine offizielle EP sein. Vorallem Spotify fasst alle Veröffentlichungen aus einem Album auch zusammen, sprich die erste Single erscheint als Einzeltrack, die zweite mit dem ersten Titel als B-Seite, die dritte mit den ersten beiden als B-Seite usw. … fände es auch sehr ungewöhnlich das ein Künstler eine EP veröffentlicht, bei der dieser als Duettpartner von einem Titel gelistet wird und sämtliche B-Seiten von einem anderen Künstler stammen, zumal auf dem Cover ein Hinweis zu FJMs Album vorhanden ist. Sehe es weiterhin so, dass einfach das gleiche Frontcover für beide Vös verwendet wurde, was nicht untypisch ist, wird bei allen Promo-Singles auf Spotify so gemacht. Es sollte generell auch mal überdacht werden, ob es überhaupt eine offizielle Single ist, oder Promo … die Covergestaltung spricht für eine typische Promo. Darüber hinaus bezeichnen Spotify & Co sehr oft Singles mit 2 Titeln + als EPs, die gar keine sind. Die Gesamtlänge reicht nicht für eine typische EP, die Titelanzahl ja, ist aber nicht wirklich griffig alles. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 20:02, 16. Jun. 2022 (CEST)

Etwas seltsam ist, dass heute auch ein Musikvideo zum Originalsong erschienen ist, während dieser bei Spotify aber nicht als extra Single erscheint, dafür dann aber die EP als Neuerscheinung. Ist die EP jetzt also Promo für den Originalsong oder für das Cover? Etwas verzwickt, aber FJM ist auch für seinen eigenartigen Humor bekannt.--Sinuhe20 (Diskussion) 20:15, 16. Jun. 2022 (CEST)

Der Song "Buddy's Rendezvous" wird als Track auf dem Album en:Chloë and the Next 20th Century von Father John Misty geführt. Das Cover von Lana del Rey ist auf der Deluxe edition bonus 7" Single enthalten, siehe en:Chloë and the Next 20th Century#Track listing. Also ist das keine EP. --ZemanZorg (Diskussion) 21:12, 16. Jun. 2022 (CEST)

Ja, es gibt jetzt aber eine digitale EP. Dass es sich um eine tatsächliche EP handelt, sieht man auch bei der Youtube-Veröffentlichung des Songs, dort steht unter dem Video: "Listen to the Buddy's Rendezvous EP:". Der Link führt zu einer Seite, die hinten das Kürzel "buddysrendezvouslana" und oben den Titel "Lana Del Rey - Buddy's Rendezvous" hat und wo dann die Single oder die EP auf den verschiedenen Streaming-Plattformen verlinkt sind.--Sinuhe20 (Diskussion) 22:17, 16. Jun. 2022 (CEST)

Der YouTube-Link ist m.E. so nicht brauchbar, da YouTube auch ein Online-Musikanbieter ist & die Problematik mit EPs vs. Singles vs. Singleerweiterung (wie bei diversen betitelten „Remix-EPs“) bei Online-Diensten weiter oben erklärt wurde. Folgt man dem Link, fällt der Zusatz „EP“ auch wieder weg. Darüber hianus ist noch immer nicht geklärt, ob es eine Promo oder reguläre Vö ist. Wenn es eine Promo ist, wäre es egal ob es eine EP ist oder nicht, denn Promo-EPs führen wir nicht auf, Singles sind die einzige Ausnahme. Ebenso führen wir keine Singleerweiterungen auf. Auffällig auch, die Single/EP erschien nicht beim offiziellen Label Bella Union, sondern durch „Joshua Tillman. Under exclusive license to Sub Pop Records.“ Also erschien im Eigenvertrieb mit den abgetretenen Rechten an SPR. Auch bei den regulären Diskografie-Weblinks austriancharts, discogs, rateyourmusic & allmusic taucht keine offizielle EP auf. Nur bei den Anbietern und musicbrainz, die aber nicht zwischen offiziell und Promo unterscheiden. Auch finden sich, ungewöhnlich für eine EP, vorallem von einer so bekannten Sängerin, keine Infos im Web hierzu. Stand jetzt, sehe ich das Werk nur als Promo-Single. ChrisHardy (Diskussion) 07:31, 17. Jun. 2022 (CEST)

Ernsthaft jetzt, du ziehst User-generierte Online-Seiten wie discogs oder rateyourmusic dem offiziellen Youtube-Kanal und Streaming-Seiten vor, die quasi von den Künstlern bzw. Managern selbst gepflegt werden? Das wird langsam peinlich.--Sinuhe20 (Diskussion) 19:52, 17. Jun. 2022 (CEST)

Peinlich finde ich eher sowas wie … einen Einzeltrack als Album zu bezeichnen, oder auf etwas antworten, dass man nicht richtig gelesen oder verstanden hat, aber naja, nur meine Meinung. Wenn du dich im Musikbereich auskennen würdest, würdest du Wissen, welche Quellen wir verwenden bzw. verwenden müssen für Diskografien. Ein offizieller YouTube-Kanal ist auch nur eine Werbeplattform von Künstlern, die ihre eigenen Vös aufbauschen und oftmals übertrieben promoten, mehr schein als sein und nicht neutral, daher unbrauchbar. Außerdem hat keiner die angesprochenen Weblinks vorgezogen, sondern ist einfach nur ein weiteres Indiz, das gegen eine offizielle Vö spricht bzw. sprechen kann. Unterlasse bitte die persönliche Ebene, wenn dir die Argumente ausgehen, dann vlt. einfach nichts scheiben. Danke. ChrisHardy (Diskussion) 20:19, 17. Jun. 2022 (CEST)

Meine kurze Stellungnahme (habe zu bisher LDR/FJM wenig Hintergrundwissen, bin mehr im Hip-Hop zuhause (da gibt es aber mindestens genauso viel Promo-Quatsch):

• Wie von ZemanZorg oben angemerkt, ist Buddy’s Rendezvous ursprünglich ein Solotitel aus FJMs Album, das im April erschienen ist: en:Chloë and the Next 20th Century#Track listing.
• Jetzt veröffentlicht FJM das Lied als Duett mit LDR, wie – wohl unstrittig – deutlich erfolgreicher ist und nutzt so ihre Reichweite, um sein Album weiter zu promoten.
• Dazu nutzt er die ersten fünf Titel seines Albums und hängt diese an die Duett-Version von Buddy’s Rendezvous ran. Nutzer, die über LDR auf das Duett stoßen, hören so – möglicherweise – seine Sololieder und werden so auf ihn / sein Album aufmerksam.
• Dadurch entsteht genannte Maxi-Single (oder was auch immer), die aufgrund der Länge auf den Streamingdiensten als EP geführt wird.
• Damit diese EP nun auf LDRs Profil erscheint und ihre Reichweite genutzt wird, muss sie als Interpretin der ganzen EP dabeistehen, auch wenn sie nur an einem Titel beteiligt ist.
• Ansonsten hat LDR absolut nichts mit der EP zu tun, die auch über FJMs Label erschienen ist.
• Für uns heißt das nun: Duett-Version als Single/Gastbeitrag erwähnen, die „EP“ nicht. Wir können als WP auch bisschen nachdenken, solche Promo-Aktionen hinterfragen und müssen uns nicht an jeden Promo-Quatsch ranhängen.

VG –IWL04 • 20:36, 17. Jun. 2022 (CEST)

verkaufte Alben

es gibt jetzt eine offizielle Zahl von 41 Millionen verkauften Alben weltweit: [2] --Sinuhe20 (Diskussion) 11:03, 11. Jul. 2023 (CEST)

Die Verkäufe erscheinen schon recht hoch, dafür das bislang nur 12 Millionen zertifiziert wurden, wobei bestimmt noch paar US-Auszeichnungen fehlen. Habe die Verkäufe in den Artikel integriert. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 11:27, 11. Jul. 2023 (CEST)

Kill Kill

Kill Kill wurde offiziell nie als Single veröffentlicht, sondern EP [3].--Sinuhe20 (Diskussion) 16:48, 30. Mai 2024 (CEST)

Kill Kill entspricht zum damaligen Zeitpunkt nicht den herkömmlichen Eigenschaften einer EP, sondern einer Maxi-Single, darum ist es nicht als EP gelistet. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 11:29, 31. Mai 2024 (CEST)

Wird auch hier eindeutig als EP bezeichnet [4].--Sinuhe20 (Diskussion) 21:25, 31. Mai 2024 (CEST)