Diskussion:Liste der Bände der edition suhrkamp

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Tagen von Hnc2rt in Abschnitt Nicht vergebene Nummern
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Nicht vergebene Nummern

[Quelltext bearbeiten]

Zu "Bis Band 1000 wurden 31 Nummern nicht vergeben": Der angegebenen Quelle (edition suhrkamp. Band 1 bis Band 1000, 1980) ist das nicht zu entnehmen. Manche alte Leernummern wurden nach 1980 belegt (z.B. die Nr. 616 erst 1991). Die im Artikel bis Nr. 1000 als nicht belegt angegebenen sind 460, 475, 493, 532, 615, 667, 669, 690, 693, 750, 757, 781, 783, 785, 786, 843, 846, 862, 869, 899, 909, 911, 912, 915, 919, 931, 947, 986, 990 ,994, 997, 999. Das sind 32, nicht wie im Artikel angegeben 31. Bis auf zwei davon sind auch alle in der o.g. Quelle unbelegt (allerdings sind dies noch mehr, siehe oben). Die Nummern 915 und 997 sind in der o.g. Quelle fälschlicherweise als belegt angegeben. (nicht signierter Beitrag von Hnc2rt (Diskussion | Beiträge) 17:03, 31. Dez. 2024 (CET))Beantworten


Nachname, Vorname

[Quelltext bearbeiten]

Spricht etwas dagegen, die Autoren einfach "normal" unter "Vorname Nachname" aufzuführen, das würde das Verlinken leichter machen und man könnte ein wenig Platz sparen. Die Liste ist ja eh nicht irgendwie alphabetisch sortierbar. --Veliensis (Diskussion) 18:24, 27. Jan. 2022 (CET)Beantworten

bzw. wenn die Liste doch sortierbar gemacht werden soll, einfach Vorlage:{{PersonZelle|Vorname|Nachname}} verwenden. Baut den Link automatisch auf und baut Sortierschlüssel nach Nachnamen unsichtbar ein. --Nordprinz (Diskussion) 18:31, 27. Jan. 2022 (CET)Beantworten

DNB-Nummer bzw. ISBN

[Quelltext bearbeiten]

Über den Wert der Liste lässt sich streiten, was in der Löschdiskussion und drumherum ja auch geschehen ist. Meines Erachtens würde es einen Mehrwert bringen, für die einzelnen Titel die ISBN zu ergänzen, was die Auffindbarkeit steigert. Die frühesten Bände sind noch ohne ISBN, da wäre es in meinen Augen sinnvoll, die DNB-Nummer als persistenten Identifikator anzugeben. Im Übrigen würde ich als historisch Interessierter immer nach der ersten Ausgabe in der es suchen (und für diese auch keine ISBN einer Nachauflage einfügen). --bg (Diskussion) 12:27, 11. Feb. 2023 (CET)Beantworten