Diskussion:Liste der Baudenkmale in Neuruppin

Galerie

Mit den jüngsten Änderungen gestaltet sich die Liste zur Bildergalerie. Das entspricht nicht dem Anspruch einer Übersichtsliste, ich bitte darum, jeweils ein Bild pro Baudenkmal auszuwählen und die anderen zu entfernen.--Fritzbruno 09:47, 4. Sep. 2011 (CEST)

seh ich genauso, hab die änderungen teilrückgesetzt. ich hoffe, dass meine bildauswahl zufriedenstellend ist.

in den artikeln zu den jeweiligen baudenkmalen können die bilder besser untergebracht werden. -- ^Thomas 16:32, 5. Sep. 2011 (CEST)

Seh ich nicht so. Was stört denn an einer Bildgalerie - was anderes ist die Wikimedia Commons ja nun mal nicht. Zu vielen Denkmalen wird's keinen Artikel geben. Wer schreibt schon was zu den dutzenden Häusern einer ganzen Straßenzeile gleich je Hausnummer einen eigenen Artikel, nur damit man da dann zwei/drei Fotos eines Hauses zeigen darf. Oft wird einfach gar kein Textmaterial dazu da sein. Ich werde es zumindest nicht machen, also werden die nicht genutzten Bilder (und gerade Detailansichten, wie sie laut Projektbeschreibung gewünscht sind) wohl verwaisen. Schade um den Speicherplatz und die Zeit.Florian-schäffer 21:15, 5. Sep. 2011 (CEST)

bei entsprechender Kategorisierung geht bei Commons nichts verloren, insofern ist die Argumentation, die Bilder müssten in der Liste erscheinen damit sie nicht "verwaisen", nicht nachvollziehbar.--Fritzbruno 22:03, 5. Sep. 2011 (CEST)

Klar, dann liegen sie in der Kategorie "Neuruppin". Und dann? Dann finde ich sie mit etwas Glück und suchen in http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Cultural_heritage_monuments_in_Neuruppin?uselang=de Aber welchen Gelegenheitsuser verschlägt es denn wirklich hierhin? Und dort ist dann alles unsortiert. Nicht mein Geschmack.Florian-schäffer 09:47, 6. Sep. 2011 (CEST)

beachte Hilfe:Bildertutorial/5_Bilder_verwalten, damit sollte dein Problem lösbar sein.--Fritzbruno 20:03, 6. Sep. 2011 (CEST)

Google Maps

Eine Zusammenstellung aller derzeit noch offenen Fotos (für die nächste Fotosafari): [Google Maps] --Florian-schäffer (Diskussion) 17:45, 6. Okt. 2012 (CEST)

August-Bebel-Str. 13a

hierher transferiert von Benutzer Diskussion:Fritzbruno

Hallo, der zusätzliche Eintrag in der oben genannten Liste von Dir heute morgen ist falsch. In der offiziellen Liste ist das Haus nicht eingetragen, also ist das Haus auch nicht denkmalgeschützt. Die Liste findest Du am Ende der Liste. Das Haus steht in der Denkmaltopographie, ist aber nicht denkmalgeschützt. In die Topographie werden nicht nur Denkmale aufgenommen, ich zitiere: Dabei wurden alle denkmalwerten Objekte, unabhängig von ihrem Rechtstatus, aufgenommen (Seite 10). Über den wirklichen rechtlichen Status entscheidet nicht eine sieben Jahre alte Topographie sondern das BLDAM mit der als Quelle genannten Liste. Ich bitte Dich Deinen Eintrag wieder rückgängig zumachen. -- Clemens Franz (Diskussion) 06:33, 3. Dez. 2013 (CET)

wie im Text zu lesen: es ist beabsichtigt das Haus aufzunehmen (Info der Denkmalbehörde), das Verfahren läuft gerade. Ich halte es für sinnvoll, auch laufende Verfahren mit aufzunehmen. --Fritzbruno (Diskussion) 06:36, 3. Dez. 2013 (CET)

Ich halte ein Blick in die Glaskugel für ungeeignet, um hier Baudenkmale aufzunehmen. Das Haus ist kein Baudenkmal und gehört somit nicht in die Liste. Und für ein beabsichtigt ist eine Quelle aus dem Jahr 1996 ungeeignet, da sollten schon neuere Quellen genannt werden. -- Clemens Franz (Diskussion) 14:03, 3. Dez. 2013 (CET)

bitte lies genauer: das Verfahren läuft gerade --Fritzbruno (Diskussion) 19:59, 3. Dez. 2013 (CET)

Auch wenn Du Dich aufregst und schreist habe ich zwei Frage: Ist es ein Baudenkmal oder wird es ein Baudenkmal? Wo kann ich sehen oder erfahren, dass ein Verfahren läuft? -- Clemens Franz (Diskussion) 06:28, 4. Dez. 2013 (CET)

Wie kommst du darauf, ich würde mich aufregen oder schreien (wofür im Netz GROSSBUCHSTABEN genutzt werden)? Eine Anfrage bei der unteren Denkmalschutzbehörde OPR gibt Klärung (ich habe diese Info direkt von dort). --Fritzbruno (Diskussion) 19:58, 4. Dez. 2013 (CET)

Zu Deiner Frage: eine Fettschrift deutet schon darauf hin, dass man sich etwas deutlicher (lauter) ausdrücken will. Und die Befehlsform („lies genauer“) zeigt eine gewisse Aufgeregtheit. Aber so kommen wir nicht weiter. Tatsache ist, das Kinderhaus ist kein Baudenkmal, wenn doch, wäre es nicht dafür vorgesehen, sondern in der Liste vorhanden. Und wenn es kein Baudenkmal ist, gehört es auch nicht in die oben genannte Liste. Was man machen könnte, ist einen extra Abschnitt zu schreiben, in dem vorgesehende Baudenkmale stehen. Aber so quellenlos geht das nicht. Und ich muß nicht Deine Quellen Deiner Behauptungen aktiv suchen (Anfrage bei der unteren Denkmalbehörde), sondern Du mußt Deine Behauptungen mit einer Quelle belegen. Das kannst du auch hier nachlesen: Grundsätze Belege. -- Clemens Franz (Diskussion) 09:58, 5. Dez. 2013 (CET)

und wenn du ein wenig wohlwollender gelesen hättest würdest du darauf stoßen, dass ich als Quelle eine direkte Aussage der zuständigen Behörde (liegt mir vor) benenne - was im Einklang mit den von dir erwähnten Regeln ist.

Aber sei's drum, ich kann auch ein paar Wochen warten. Wenn es dir also soooo sehr gegen den Strich geht, dann mach die Änderung rückgängig und ich revertiere dies widerum dann nach der Entscheidung der Denkmalschutzbehörde. --Fritzbruno (Diskussion) 17:52, 5. Dez. 2013 (CET)

Schinkelkirche Wuthenow

hierher von meiner Disk.-Seite verlagert, da ich auch die Meinung anderer wertschätze --Fritzbruno (Diskussion) 09:39, 11. Jun. 2016 (CEST) Hallo, die Quelle für die Bezeichnung Dorfkirche statt Schinkelkirche ist folgende: 'Denkmalliste des Landes Brandenburg: Landkreis Ostprignitz-Ruppin (PDF). Brandenburgisches Landesamt für Denkmalpflege und Archäologisches Landesmuseum. Die Liste wird nach dem BLDAM aufgebaut und gepflegt. Das solltest Du wissen, und nicht so tun, als wäre diese Quelle Dir nie in dem Artikel aufgefallen. Die Überschrift der Spalte lautet „Offizielle Bezeichnung“ die Bezeichnung kann deswegen nur die Dorfkirche sein, wie sie als Zitat in der Liste aus der oben genannten Quelle genannt wird. Das die Kirche Schinkelkirche genannt wird, hat also in der Spalte „Offizielle Bezeichnung“ nicht zu suchen, kann aber unter Beschreibung genannt werden. -- Clemens Franz (Diskussion) 19:46, 9. Jun. 2016 (CEST)

was für ein Ton! Zur Sache: Die Denkmalliste hinkt naturgemäß der Entwicklung etwas hinterher, die offizielle Bezeichnung ist natürlich die aktuelle von den Inhabern gewählte. --Fritzbruno (Diskussion) 09:39, 11. Jun. 2016 (CEST)

Es geht in der Spalte aber immer um die offizielle Bezeichnung gemäß Denkmalliste. Nicht um die von den Inhabern gewählte; die kann aus vielerlei Gründen von der jeweiligen Denkmallistenbezeichnug abweichen (etwa bei fast allen Bahnhöfen). Ist normal, weil die in einem anderen Kontext steht. Oft stehen in der "offiziellen Bezeichnung" gemäß Denkmalliste auch Details drin, die wohl kaum Bestandteil des vom Inhaber gewählten Namens sind, siehe eins tiefer "Gehöft, bestehend aus Wohnhaus mit zwei Wirtschaftsgebäuden und Einfriedung" oder so. Es zählt in dieser Spalte nur das, was in der Denkmalliste steht, hier also Dorfkirche Wuthenow. --Global Fish (Diskussion) 15:24, 28. Jun. 2016 (CEST)

will mich hier nicht um Spitzfindigkeiten streiten, mach's so, wenn's dich glücklich macht. Aber dann achte bitte auch auf die Entwicklungen auf der brandenburger Denkmalliste, deine "offiziellen" Bezeichnungen stimmen nicht mehr überall überein. --Fritzbruno (Diskussion) 13:12, 3. Jul. 2016 (CEST)