Diskussion:Liste der Global Boundary Stratotype Sections and Points

schwer lesbar

insbesondere Indusium, blauer link auf lila hintergrund. Bitte um mehr kontrast. WP:BIENE, --Herzi Pinki 00:49, 17. Dez. 2010 (CET)

Lücken für 2010

Gerne würde ich helfen, die Lücken zu schließen, habe aber fachlich keine Ahnung. Es geht um diese Punkte, die 2010 hätten bestätigt werden sollen:

• Ionium nach Tarantium
• Oxfordium nach Kimmeridgium
  • hilft http://eprints.lancs.ac.uk/49348/ hier weiter?
• Olenekium nach Anisium
• Indusium nach Olenekium
• Kungurium nach Roadium
• Artinskium nach Kungurium
• Sakmarium nach Artinskium

--Flominator 13:20, 30. Nov. 2011 (CET)

Selbst jetzt, 2016, sind von den 7 genannten GSSPs erst zwei (Indus-Olenek, Kungur-Roadium) ratifiziert. Ich weiß auch nicht, wie der/die Ersteller der Tabelle darauf kam(en), die Entscheidung für 2010 anzukündigen. Jedenfalls scheint mir vom aktuellen Stand der Dinge für viele der fraglichen Profile dieses Datum seinerzeit unrealistisch gewesen zu sein.

Die stratigraphischen Kommissionen lassen sich Zeit, sodass sowohl die „candidate sections“ als auch die infrage kommenden Marker wirklich gründlich auf ihre Eignung untersucht werden können. Die Vergangenheit hat gezeigt, dass eine zu frühe Ratifizierung zu bösen Überraschungen führen kann (siehe überarbeitete Tabelle, Abschnitt Silur, trifft prinzipiell auch für die Kambrium-Basis zu). --Gretarsson (Diskussion) 16:21, 13. Apr. 2016 (CEST)

Defekter Weblink (erl.)

• http://www.ordovician.cn/down/OrdovicianNews2008.pdf

– GiftBot (Diskussion) 03:34, 13. Jan. 2016 (CET)

Könnte prinzipiell aktualisiert werden (http://ordovician.stratigraphy.org/uploads/Ordovician_News_2008.pdf), macht aber m.E. keinen Sinn, denn alle relevanten Informationen lassen sich in den anderen beiden unter „Literatur und Weblinks“ aufgeführten Quellen finden. Tatsächlich findet sich in der Ausgabe der Ordovician News lediglich eine kleine stratigraphische Tabelle, die die Namen der grenzdefinierenden Conodontentaxa enthält, keine systematischen Angaben der Lokalitäten oder sonstige in der umseitigen Tabelle gelisteten Fakten. Lediglich Infos darüber wo und wann welche der Konferenzen stattgefunden haben, auf denen die entsprechenden Beschlüsse gefasst wurden. Da der Artikel aber nichts dergleichen thematisiert und weil es in den Ordovician News auch nur um das Ordovizium geht, ist diese Quellenangabe für den umseitigen Artikel hochgradig verzichtbar. --Gretarsson (Diskussion) 15:27, 13. Jan. 2016 (CET)