Diskussion:Liste der Straßen und Plätze in Berlin-Haselhorst

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten von Definitiv in Abschnitt Privatstraßen?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Dambecker-See-Weg[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Link zum namensgebenden Dambecker See führt zu einer Begriffsklärungsseite. Welcher der drei Seen ist gemeint? --Nicor (Diskussion) 00:11, 4. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Nico, guckst Du hier. Es ist der See zwischen Leizen und Bütow-Dambeck, westlich von Röbel, Landkreis Müritz, Bundesland Mecklenburg-Vorpommern. Eine gute Nacht wünscht --Detlef ‹ Emmridet › 00:19, 4. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Quartier Haveleck[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Folgende Straßen existieren bislang nicht (in der Karte von Berlin ist nur die Beschriftung ohne Straßensignatur eingetragen):

  • Beetzseeweg
  • Quenzseeweg
  • Röddelinseeweg
  • Wolzenseeweg

Eine Merkwürdigkeit gibt es bei der in Bau befindlichen Langer-See-Straße: dort ist als Straßenschild die Glindowseestraße (als Verlängerung über die Daumstraße hinweg) ausgewiesen. Das ist aber anscheinend falsch; denn in der Karte von Berlin steht Langer-See-Straße. --alexrk (Diskussion) 23:10, 14. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Privatstraßen?[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Woher stammt eigentlich die Info, dass die Straßen im Quartier Haveleck Privatstraßen sind? Ich vermute, weil sie nicht im Adressverzeichnis stehen, oder? Diese Schlußfolgerung ist aber mE. nicht ganz richtig, denn dies ist nur das Adressverzeichnis des Amts für Statistik, die Straßenliste ist mW. noch was anderes und müsste bei den Vermessungsämtern liegen. Zum Teil haben diese in Bau befindlichen Straßen ja auch noch keine Adressen, sind aber evtl. trotzdem schon im Straßenverzeichnis eingetragen(?) Privatstraßen sind das jedenfalls mE. nicht. --alexrk (Diskussion) 19:43, 7. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Steht so bei Kauperts, das reicht als Beleg. Im übrigen sind fast alle in Berlin in vergleichbaren Neubausiedlungen in den letzten zwanzig Jahren neu angelegten Straßen Privatstraßen, auch daher schon hochgradig plausibel.--Definitiv (Diskussion) 17:40, 24. Jul. 2023 (CEST)--Definitiv (Diskussion) 17:40, 24. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 18:26, 4. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Stöckelstraße zwischen 1832 und 1839 angelegt[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Das glaube ich nicht. Gibt es dazu einen Beleg? Die Straße erschließt eine Wohnsiedlung von um 1895, auch alle angrenzenden Straßen stammen frühestens aus dieser Zeit. Auch auf der Landkarte von 1841 erscheint die Gegend unbebaut.--Uwca (Diskussion) 07:29, 6. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Habe die Behauptung gestrichen. Da hatte wohl jemand aus dem Kauperts falsch abgeschrieben. Die Aussage bezog sich auf die Pulverfabrik des Herrn Stöcker, mit der Straße hat sie nichts zu tun.--Uwca (Diskussion) 07:41, 6. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Liste_der_Straßen_und_Plätze_in_Berlin-Haselhorst&oldid=235771417“