Diskussion:Liste der höchsten Hochhäuser einzelner europäischer Staaten

Grundsätzliches

Ich habe ja eben schon in meinem Artikelkommentar meine Zweifel an Sinn und Unsinn dieses Artikels geäußert. Wenn er aber nun einmal da ist, seinen ein paar Anmerkungen gestattet.

• Man sollte, ähnlich wie in der Liste der höchsten Gebäude in Deutschland eine Definition von Gebäude vornehmen bzw. zwischen Gebäude und Bauwerk unterscheiden. Dann würden die Fernsehtürme alle rausfallen.
• Im Moment ist es eine (nicht einmal richtige) Liste der höchsten Gebäude der einzelnen Balkanstaaten. Dabei fallen die jeweils nächsthöheren Gebäude in einzelnen Staaten unter den Tisch, was aber die Liste (bei diesem Lemma) verfälscht.

So kann der Artikel weder im Lemma noch im Inhalt auf keinen Fall bleiben. --Martin Zeise ✉ 14:32, 9. Jan. 2011 (CET)

Das habe ich mir eben schon gedacht. Eine angemessene Lösung habe ich für diesen Artikel noch nicht. Die Definition in Liste der höchsten Gebäude in Deutschland ist noch gut annehmbar für diesen Artikel. Den Inhalt nach dem Lemma zu ändern oder das Lemma nach dem Inhalt, was ist besser?--MK-CH1 14:55, 9. Jan. 2011 (CET)

So, habe den Artikel überarbeitet. Sollte jetzt akzeptabel sein.--MK-CH1 15:17, 9. Jan. 2011 (CET)

Gut, so ist es zumindest in sich stimmig. Was aber soll mir der Satz Die Liste erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit. sagen? Es sind ja alle Staaten erwähnt, die man gemeinhin zum Balkan rechnet. Vollständiger kann die Liste damit nicht werden, bestenfalls können Fehler korrigiert werden, aber das trifft ja auf alle Wikipedia-Artikel zu.<br/Schön wäre es noch, wenn ich ein paar Belege außerhalb des Wikipedia-Universums finden würden, damit der Baustein rauskann. --Martin Zeise ✉ 18:40, 9. Jan. 2011 (CET)

Lemma

Jetzt isses aber unsinnig ("Liste der Hochhäuser..." ohne "höchsten" - aller, oder was?) --AMGA (d) 00:13, 5. Mai 2013 (CEST)

Und im Zusammenhang mit der Verschiebung Gebäude → Hochhäuser: das aufgeführte Parlamentsgebäude (Budapest) ist aber keins, oder? --AMGA (d) 09:28, 5. Mai 2013 (CEST)

da hattest du vollkommen recht, habe es entsprechend korrigiert. -- Radschläger sprich mit mir 10:48, 9. Mai 2013 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.porr-gmbh.at/PTU/Hungary/German/media/150_39-41.pdf
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.porr-gmbh.at/PTU/Hungary/German/media/150_39-41.pdf
• http://onupks.com/blog/?p=811#more-811http://giftbot.dwl.invalid/http://onupks.com/blog/?p=811#more-811
• http://www.rodina.bg/BG/SpecialOffers.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.rodina.bg/BG/SpecialOffers.htm
• http://www.randburg.com/si/wtc_ge.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.randburg.com/si/wtc_ge.html
• http://www.idagroup.com.tr/project_detail.php?id=4
  • Serverproblem (HTTP-Statuscode 500) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.idagroup.com.tr/project_detail.php?id=4

– GiftBot (Diskussion) 18:48, 23. Jan. 2016 (CET)