Diskussion:Lorenz Wolf
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Pimpinellus in Abschnitt Abschnitt Kritik fehlt
Abschnitt Kritik fehlt[Quelltext bearbeiten]
Daniel Deckers schreibt (faz.net 23. Januar 2022) in seinem Kommentar Missbrauchsgutachten : Ein kollektiver moralischer Bankrott der katholischen Kirche:
"So ist eines der abgeschmacktesten Details der am Donnerstag veröffentlichten Missbrauchsstudie der Kanzlei Westpfahl Spilker Wastl (WSW) für das Erzbistum München und Freising das Faktum, dass der Münchner oberste Kirchenrichter Lorenz Wolf noch 2008 einen Betroffenen wegen versuchter Erpressung anzeigte."
Imo sollte man das im Artikel erwähnen. --Präziser (Diskussion) 09:49, 23. Jan. 2022 (CET)
- Lorenz Wolf hatte über lange Jahre hinweg, wie ich in dem Absatz in dem Artikel ausgeführt habe, von Amts wegen eine Schlüsselposition in dem Missbrauchskomplex. Er ist in dem Gutachten ungezählte Male erwähnt und zitiert, auch über sein Verhalten in Einzelfällen. Das mit Wolfs Anzeige wegen „versuchter Erpressung“ wurde laut Gutachten von der Staatsanwalt schlussendlich als „versuchte Nötigung“ mangels öffentlichen Interesses an der Strafverfolgung gemäß § 153 Abs. 1 StPO eingestellt. Dies und all die anderen teils noch gravierenderen Vorgänge korrekt in dem Artikel darzustellen, würde den Rahmen sprengen. Ohnehin scheint mir der Missbrauchsabsatz in dem Personenartikel überdimensional zu sein, was an der Komplexizität des Missbrauchsgutachtens der WSW-Kanzlei liegt, bei dessen Studium mich das Grauen packte. Es wurde mir übel allein schon angesichts der brutal-verwaltungstechnisch-juristischen Sprache und Formulierungen, mit der die den Missbrauch verschleiernden Kleriker ihr Fehlverhalten verbrämten. Besonders kommt dies in den Schriftsätzen der verantwortlichen Kleriker im Anhang des Gutachtens zum Ausdruck. Sollte jemand einen eigenen Artikel über das Gutachten verfassen wollen, bin ich gern dabei. --Pimpinellus (Diskussion) 11:42, 23. Jan. 2022 (CET)
- Kurz an die Miteditierenden an dem Artikel: Die in solchen Fällen üblichen reflexartigen Forderungen nach Rücktritt, inzwischen von allen politischen Parteien in Bayern, dürften keine dauerhafte enzyklopädische Relevanz haben Und: Wenn jemand im Fernsehen meint, Wolf habe ihm gegenüber geäußert, er wolle zurücktreten, ist dies, auch wenn ein Bischof das sagt, kein belegtes Faktum. Wir brauchen da nicht unbequellt vorpreschen. Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 13:06, 27. Jan. 2022 (CET)