Diskussion:Ludwig von Stubenrauch
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Uwe Gille in Abschnitt Publikationen
Publikationen[Quelltext bearbeiten]
@Uwe Gille: Ziemlich alberner Revert. Erstens gab es Ordinarien, die kaum was unter sich gelassen hatten, z. B. Wilhelm Baum und Fritz Gustav von Bramann, zweitens gab es schon damals „bessere“ Zeitschriften als die MMW, drittens hat ihn die MMW in ihre Galerie hervorragender Ärzte aufgenommen, viertens muss man nicht jahrzehntelang publizieren, erst recht nicht in derselben Zeitschrift. München war Stubenrauchs Welt, mehr brauchte er nicht.--Mehlauge (Diskussion) 12:35, 22. Mär. 2021 (CET)
- Dass er jahrelang für die MMW schrieb, muss weder ein Positiv- noch Negativkriterium sein. Aber was soll dieser Satz dem Leser vermitteln? Dass die Zeitschrift quasi so eine Art Hausblatt für Stubenrauch war, oder dass es nicht für mehr gereicht hat? Ich fand den Satz ziemlich störend und nichtssagend. --Uwe G. ¿⇔? RM 12:54, 22. Mär. 2021 (CET)