Diskussion:Lumix

neues Modell

Hallo, wenn jemand nähere Informationen hat, bitte noch die Panasonic DMC-FX35 hinzufügen, danke! --Michael91 19:14, 14. Mai 2009 (CEST)

...und die DMC-FZ45! --91.36.188.101 11:33, 5. Sep. 2010 (CEST)

Preise

Bringt das was, die Marktpreise aufzulisten? Diese sind schwankungen unterworfen, auch gibt es eine deutliche spanne zwischen preisempfehlung und straßenpreis (TZ18: empfohlen 329 €, käuflich ab 220 €). --Tobias b köhler 16:24, 23. Jul. 2011 (CEST)

Bild-Sensor Größenumrechnung zur Vergleichbarkeit

Ich find die Angaben von Panasonic hier wenig hilfreich, um sie mit den vernünfgiten Angaben anderer Hersteller vergleichen zu können. Kamerahersteller wie Canon oder Nikon u.a., geben die Größe des Sensors gleich "gscheit" an in cm oder Zoll aber eben Breite x Höhe.

Diagonal-Angaben untereinander zu Vergleichen ist immer ohne "komplizierte" Umrechnung schwer möglich, wenn man nicht auf anhieb das Seitenverhältnis kennt und es verunsichert, weil - ist hier wirklich von der Diagonale die Rede oder von der effektiven Breite des Sensors? Mann könnte sogar auch denken bei dieser Bruch-Schreibweise, dass der Sensor 1 Zoll zu 2,33 Zoll groß wäre, was sich nur aus dem Kontext gleich erschließt, dass das nicht sein kann, denn sonst wäre er größer als Vollformat ;-) und es entspricht eben auch nicht dem Seitenverhältnis von 4:3.

Für mich also wieder eine typische Werbesprache wie bei Fernsehern, die es dem Verbraucher möglichst intransparent machen sollen, um höhere Zahlenwerte angeben zu können aber eben keinen wirklichen praktischen Nutzen damit zu bieten.

Ich fände es also hilfreich/sinnvoll oder wünschenswert in einem Absatz über die Umrechnungsmöglichkeit (zur Vergleichbarkeit) aufzuklären und hoffe meine richtige Interpretation der Zahlenwerte und der daraus folgenden Umrechnung ist korrekt und dazu gleich verwendbar.

Der häufig genannte Wert ist z.B. 1/2,33 Zoll

Wenn ich vom Maß als Diagonale ausgehe, wären das 0,43 Zoll, spich ca. 11mm. Daraus würde folgen...

Bei dem üblichen Seitenverhältnis von 4:3 in dieser Kompatktklasse ergäbe sich ein Wert von 5 für die Diagonale (aufgrund von Pythagoras a²+b²=c²)

Also teilt man das reale Maß von 11 mm durch 5, um damit die Breite und Höhe ermitteln zu könnnen.

Breite ist als (11:5) * 4 = 8,8mm und Höhe (11:5) * 3 = 6,6mm. (Rückwärts-Check: 8,8² * 6,6² = 121 davon die Wurzel = 11, also stimmt ;-)

-- Grüße Marcus Tuerner (Diskussion) 10:31, 5. Apr. 2013 (CEST)

Das ist leider nicht so simpel - zwei Hinweise dazu:

1. Die nominelle Sensorgröße ist in der Regel bei allen Kameras größer als der verwendete Bildkreis respektive die Bilddiagonale.
2. Viele Systemkameras von Panasonic erlauben variable Bildseitenverhältnisse mit demselben Bildkreisdurchmesser. Siehe auch: [1]

--Bautsch (Diskussion) 17:03, 5. Apr. 2013 (CEST)

Gibt es Quellen zum kleineren Bildkreis? Die Kameras sollen möglichst billig sein – es wäre zu teuer, Sensorfläche für Bereiche zu verschwenden, in denen niemals Licht auftrifft. --Saski (Diskussion) 13:39, 16. Jun. 2013 (CEST)

Brennweiten

In der Tabelle fehlen die Brennweiten der Objektive. Nur mit diesen Angaben ist es zum Beispiel möglich, die Schärfentiefe für eine Aufnahme zu bestimmen, die kritische Blende abzuschätzen oder unmittelbar einen Bildwinkel zu berechnen. Statt der wenig relevanten Sensorgröße wäre es sinnvoller, die Normalbrennweite der Kamera oder die tatsächlich genutzte Sensordiagonale anzugeben (diese werden aus mir nicht bekannten Gründen in den technischen Spezifikationen aber leider meistens nicht erwähnt).

Die Normalbrennweite ist übrigens immer 16% größer als die Bilddiagonale, siehe auch: [2]

--Bautsch (Diskussion) 17:11, 5. Apr. 2013 (CEST)

Da steht nicht, dass die optische Normalbrennweite tatsächlich 16% größer ist, sondern dass die Hersteller sich auf 50mm geeinigt haben – weil es etwa der Diagonale = Brennweite entspricht. (Dass Besitzer einer Amateurkamera Berechnungen zur Schärfentiefe etc. durchführen wollen, wage ich zu bezweifeln. Zu viele Infos auf einem Haufen schränken die Lesbarkeit enorm ein.) --Saski (Diskussion) 13:39, 16. Jun. 2013 (CEST)

Objektive von Leitz… oder nur von Panasonic?

Ich habe gehört, dass Panasonic lediglich den Namen Leica für die Objektive benutzt. Ich kam hierher um es nachzuschlagen, aber hier existiert keine Quellenangabe dazu, dass die Objektive tatsächlich von/mit Leica entwickelt werden. Eine schnelle Google-Recherche ergab leider keine Informationen – weder dafür noch dagegen… --Saski (Diskussion) 13:39, 16. Jun. 2013 (CEST)

Kaufhilfe oder Lexikon?

Ist es nicht etwas zuviel des Guten, hier eine gigantische Liste von massenhaft in die Geschäfte geworfenen Consumer- und Amateurkameras zu pflegen, die sich laufend ändert, sogar mit dem Marktpreis? Die Kameramodelle ersetzen sich teilweise halbjährlich! Übrigens, die Tabelle enthält keine Datumsangaben, dafür aber den Namen der Kamera-CPU… aha. Die Übersicht mit den Abkürzungen für die Produktlinien sollte doch ausreichen. Der Leser kann damit bereits einordnen, was für ein Kameramodell er gerade in den Händen hält. --Saski (Diskussion) 13:39, 16. Jun. 2013 (CEST)

Automatische Übernahme der Kameraposition der Bilder beim Hochladen mit dem Assistent zum Hochladen von Dateien auf Wikimedia Commons

Hallo, ich beabsichtige eine Panasonic Lumix DMC-TZ61 (unter anderem wegen der GPS-Funktion) zu kaufen.

Kann mir jemand sagen, ob die Kameraposition der Bilder beim Hochladen mit dem Assistent zum Hochladen von Dateien auf Wikimedia Commons automatisch übernommen wird?

Viele Grüße --Molgreen (Diskussion) 18:29, 14. Mai 2015 (CEST)

DMC, DC

Steht DMC für digital motorzoom camera, und DC-Modelle haben kein motorisiertes Zoom? Maikel (Diskussion) 01:39, 9. Apr. 2021 (CEST)

Da die Bezeichnung "DMC" auch für Kameragehäuse ohne Objektiv und für Kameras ohne Videomodus benutzt wurde, wird das "M" vermutlich weder für "motor" noch für "movie" stehen. Stattdessen wären "mirrorless", "micro" oder "media" im Angebot... -Bautsch 02:41, 9. Apr. 2021 (CEST)

Danke, Bautsch! Maikel (Diskussion) 09:52, 9. Apr. 2021 (CEST)

Modellübersicht

Dass die wenig nachvollziehbaren Modellbezeichnungen der Panasonic Kameras den Vergleich erschweren, dürfte beabsichtigt sein. Die technischen Ausstattungsdetails werden in blühender Marketingsprache angepriesen und es ist nicht nur aufwändig, sondern erfordert auch eine gewisse Sachkenntnis, die banale Wahrheit aus den Daten der technischen Beschreibungen zu filtern. Insofern macht eine Modellübersicht einerseits durchaus Sinn. Andererseits kann ich die kritische Anmerkung zum Sinn einer solchen Liste angesichts marketinggetriebener hektischer Modellpflege auch nachvollziehen. Euronics hat sich 2016 die Mühe gemacht, die Modellbezeichnungen der Lumix Kameras zu analysieren: https://trendblog.euronics.de/fotografie/panasonic-lumix-digitalkameras-produktnummern-42565/ Die letzte Zeile der Modellübersicht enthält einen Fehler. Die Lumix DMC-TZ202 ist eine DC-TZ202: https://www.panasonic.com/de/consumer/foto-video/lumix-reisekameras.html --Wenter Elby (Diskussion) 17:13, 27. Jul. 2021 (CEST)

Dedicated jack

Zumindest die Lumix-Kameras, die ich schon 'mal in Händen hielt, können an einem Netzteil betrieben werden ("DMW-AC5" etwa). Es scheint 5,1 V zu liefern, wie etwa ein USB-Netzteil. Der Stecker zum Stecken ins Kameragehäuse scheint jedoch proprietär zu sein. Oder ist der Stecker verfügbar? Ist diese Möglichkeit des Dauerbetriebs an einem Netzteil nicht auch ein den Akku schonendes Thema? (Scheinen nicht viele digitale Kameras zu bieten.) --Pete (Diskussion) 13:17, 19. Dez. 2023 (CET)